Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Vanhassa fluffissa oli snotlingejakin. Ja Shokk attack gun, jolla ammuttiin snotlingeja vihollisen suoliston sisään. Sillä keinolla ne ovat bolterienkin sisään päätyneet.Thelacan kirjoitti:Nyt kyllä herra Kapteeni puijaa pieniä sotulaisia. Ei siellä snotlinkia ole, ne ovat Fantasy-kamaa. Konehenkihän se siellä yskii ja köhisee, muistakaas se.
Kyllä ne snotlingit vielä tässä nykyisessä, kolmosedikan aikaisessa kodeksissakin ovat mukana.The Captain kirjoitti:Vanhassa fluffissa oli snotlingejakin.Thelacan kirjoitti:Nyt kyllä herra Kapteeni puijaa pieniä sotulaisia. Ei siellä snotlinkia ole, ne ovat Fantasy-kamaa. Konehenkihän se siellä yskii ja köhisee, muistakaas se.
GW kirjoitti:Gretchin, Orks, Snotlings and Squigs can all be generated from the same source, settle in the same area and grow proportionately. The Squigs emerge first and breed faster, creating a substantial food source, followed quickly by Snotlings who can start to prepare the area.
Örkeillä ei ole neljänteen editioniin tehtyä codexia.The Witch-King kirjoitti:Kyllä ne snotlingit vielä tässä nykyisessä, kolmosedikan aikaisessa kodeksissakin ovat mukana.
olenko ihan väärässä.. meinaan itelläni on kyllä muistikuva että eletään neljättä edikkaa..*ottaa laspistolin kotelosta ja valmistautuu ampumaan itseään päähän jos on väärässä*
-Witch King
Kyllä tietysti kouluttamattomien sotilaiden keskuudessa tietenkin boltterin aiheuttamat kissankokoiset reiät vainajien torsossa vähentää moraalia enemmän kuin siistiit autogunin läpimenneet luodit. "I give you that."Snowtrooper kirjoitti:Mutta jos ei ole? Oletetaan, että vastapuoli ei tiedä, millaista asetta on vastassa? Etenkin, jos oletettu vastapuoli on pikakoulutettuja siviilejä, mikä on kaikkein tyypillisin tilanne Imperiumin asevoimien käymissä kahakoissa (95% tapauksissa ei paikalla ole Kaamosta eikä muukalaisia vaan paikallisia kapinallisia...) Kumpi on silloin parempi, ase joka pitää hirvittävää meteliä ja repii todella pahan näköisiä haavoja, vaiko ase joka tappaa siististi ja hiljaisesti? Entä jos vastassa on selkäytimellään sodankäynnin hallitsevat avaruusapinat, joiden mielestä ase on sitä tehokkaampi mitä pahempaa ääntä se pitää (se toiseksi yleisin vastus)?
sori en huomannu sanaa kodeksi *pam! veri lentää seinille*The Captain kirjoitti:Örkeillä ei ole neljänteen editioniin tehtyä codexia.The Witch-King kirjoitti:Kyllä ne snotlingit vielä tässä nykyisessä, kolmosedikan aikaisessa kodeksissakin ovat mukana.
olenko ihan väärässä.. meinaan itelläni on kyllä muistikuva että eletään neljättä edikkaa..*ottaa laspistolin kotelosta ja valmistautuu ampumaan itseään päähän jos on väärässä*
-Witch King
Ei. Ei se kumminkaan woundaa.Thelacan kirjoitti:Tosin jos ampuisit itseäsi las-pistoolilla päähän, ei siitä roiskuisi verta seinille mitä ilmeisemmin.
ja taas päädyttiin vittuilemaan käsituikuttimelleThe Captain kirjoitti:Ei. Ei se kumminkaan woundaa.Thelacan kirjoitti:Tosin jos ampuisit itseäsi las-pistoolilla päähän, ei siitä roiskuisi verta seinille mitä ilmeisemmin.
ja vaikka woundaisi,ei veri roisku silti,koska polttava laser ammus polttaa verisuonet umpeen.siistit silmäleikkaukset ei ookkaan enää mahdollisisaJurpo kirjoitti:Itse asiassa laser laittaa kudokset kiehumaan pikavauhtia ja haava ei todellakaan ole mikään siisti palaminen vaan ruma ja verinen.
Kudokset kiehuvat -> kudokset laajenevat -> kudokset repeävät hajalle- > verta lentää.
Eli väite siitä että laser muka leikkaisi lihaa siististi on varsin heppoinen.
miten laserin pystyy väistämään? se valonnopeus on kuitenkin aika iso. sitäpaitsi päähän ammuttu lasgunin laukaus voi myös polttaa verisuonet kiinniThelacan kirjoitti:Mistäs sinä tiedät minkälaista tehoa lasguneissa on? Jos jossain tarinoissa niitä kohti ammuttuja laukauksia lasgunilla pystyy jopa väistämään.
Jo pelkkä normipistoolikin lävistää ihmisen pään sekunnin kolmemiljoonasosassa, ja valonnopeudella matkaava taskulampun panos muutaman kymmenen kertaa nopeammin. Eli et sinä sitä ammusta kuitenkaan millän reflekseillä väistä. Pitää vaan pysyä poissa tietä kuten aina ennenkin.IG kirjoitti:miten laserin pystyy väistämään? se valonnopeus on kuitenkin aika iso. sitäpaitsi päähän ammuttu lasgunin laukaus voi myös polttaa verisuonet kiinniThelacan kirjoitti:Mistäs sinä tiedät minkälaista tehoa lasguneissa on? Jos jossain tarinoissa niitä kohti ammuttuja laukauksia lasgunilla pystyy jopa väistämään.
En muista nähneeni yhtäkään lähdettä, jossa las-aseiden edes implikoitaisiin olevan muita kuin laser-aseita.Dead Maniac kirjoitti:En muista nähneeni yhtäkään lähdettä, missä las-aseiden sanottaisiin olevan laser-aseita. Niin.
Lasgun tekee muuten nyrkinkokoisia reikiä fluffin mukaan. Se on kanssa ihan kiva kolo, eiköhän isoihin reikiin olla totuttu.Remington kirjoitti:Kyllä tietysti kouluttamattomien sotilaiden keskuudessa tietenkin boltterin aiheuttamat kissankokoiset reiät vainajien torsossa vähentää moraalia enemmän kuin siistiit autogunin läpimenneet luodit. "I give you that."Snowtrooper kirjoitti:Mutta jos ei ole? Oletetaan, että vastapuoli ei tiedä, millaista asetta on vastassa? Etenkin, jos oletettu vastapuoli on pikakoulutettuja siviilejä, mikä on kaikkein tyypillisin tilanne Imperiumin asevoimien käymissä kahakoissa (95% tapauksissa ei paikalla ole Kaamosta eikä muukalaisia vaan paikallisia kapinallisia...) Kumpi on silloin parempi, ase joka pitää hirvittävää meteliä ja repii todella pahan näköisiä haavoja, vaiko ase joka tappaa siististi ja hiljaisesti? Entä jos vastassa on selkäytimellään sodankäynnin hallitsevat avaruusapinat, joiden mielestä ase on sitä tehokkaampi mitä pahempaa ääntä se pitää (se toiseksi yleisin vastus)?