Sivu 6/7
Lähetetty: La 18.11.2006 12:58
Kirjoittaja Rogue
Siis vanha kansansanontahan kuuluu: laatu korvaa määrän. Harmi vaan, ettei se toimi tässä tilanteessa, sillä jos BFTSP:ia pelataan oikeilla säännöillä feat. rank bonukset ja muut, ottaisivat kääpiöt aika mukavasti turpaan. Kuitenkin niillä leikkisäännöillä kääpiöt ja goblinit ovat aika tasaväkisiä.
En itse omista kyseistä pakettia, mutta näin olen asian ymmärtänyt.
Lähetetty: La 18.11.2006 13:51
Kirjoittaja NuuNuuWarrior
Mitäs hemmetin järkeä siinnä on,että ei voi aluksi olla ihan tasaväkisiä armeijoita!?
Lähetetty: La 18.11.2006 14:01
Kirjoittaja ankara halla
Dwarfmies kirjoitti:Mitäs hemmetin järkeä siinnä on,että ei voi aluksi olla ihan tasaväkisiä armeijoita!?
Siis nimenomaan aluksi ne ovat ihan tasaväkiset, kunhan pelataan Skull Passin säännöillä mihin kyseiset armeijat yllättäen kuuluvatkin...
Se, että voit käyttää figuja myös Fabassa on enemmän tai vähemmän suunniteltu bonus, mutta ei tuon mikään armeijan aloitus paketti ole tarkoituskaan olla.
Lähetetty: Su 19.11.2006 16:40
Kirjoittaja NuuNuuWarrior
Minkälaisia erikoissääntöjä noilla dwarffeilla on?
Lähetetty: Su 19.11.2006 16:51
Kirjoittaja Oberon
Eipä ihmeitä. Sääntökirjasta löydät säännön, jonka kanssa noi saa enemmän dispel-noppia. Armybookista taas löytyy marssimista helpottava ja flee&pursue-liikkeitä heikentävät säännöt.
Lähetetty: Su 19.11.2006 17:07
Kirjoittaja Synnin niittäjä
Dwarfmies kirjoitti:Minkälaisia erikoissääntöjä noilla dwarffeilla on?
Hate orcs, ei kannata tollaisia sitten unohdella.
(Tuollaisia kun ei vain aina voi millään muistaa

)
Lähetetty: Su 19.11.2006 17:51
Kirjoittaja Ratovaari
Synnin niittäjä kirjoitti:Dwarfmies kirjoitti:Minkälaisia erikoissääntöjä noilla dwarffeilla on?
Hate orcs, ei kannata tollaisia sitten unohdella.
(Tuollaisia kun ei vain aina voi millään muistaa

)
Niin ja se marssisääntö, sitä ei kannata unohtaa, Dwarf Armybookista löydätkin sitten sen mikä se on. Ja myös se pakenemis ja kiinniottosääntö löytyvät Dwarf Armybookista.
Lähetetty: Su 19.11.2006 19:58
Kirjoittaja NuuNuuWarrior
Joo..Kysyisin vielä vähän offtopickina,että kun nuo dwarffit ei kuulemma ole niitä "turnausjyriä" niin ketkä/mitkä on?:)
Lähetetty: Su 19.11.2006 20:05
Kirjoittaja Chaotic Dwarf
Periaatteessa millä tahansa armeijalla on mahdollisuus voittaa ja ne on ainakin yritetty tehdä mahdollisimman tasapuolisiksi; kaikilla on omat erityisosaamisensa.
Lähetetty: Su 19.11.2006 20:06
Kirjoittaja Kelf
Dwarfmies kirjoitti:Joo..Kysyisin vielä vähän offtopickina,että kun nuo dwarffit ei kuulemma ole niitä "turnausjyriä" niin ketkä/mitkä on?:)
Chaos ja bretonnia muunmuuassa.
Lähetetty: Su 19.11.2006 20:36
Kirjoittaja NuuNuuWarrior
Mutta miten näitä dwarffeja pidetään huonoimpana,vaikka sillä on vain se yksi huonous(liikkuminen) kun muuten ovat mahtavia muilla osa-alueilla(ainakin melkein..) Ja näkyi tuolla pkp:n foorumilla,että oli siellä huonomminkin pärjätty muilla armeijoilla..
Lähetetty: Su 19.11.2006 20:36
Kirjoittaja Aco
Dwarfmies kirjoitti:Joo..Kysyisin vielä vähän offtopickina,että kun nuo dwarffit ei kuulemma ole niitä "turnausjyriä" niin ketkä/mitkä on?:)
Thorek, pari blokkia ja julmasti sotakoneita, anyone?
Lähetetty: Su 19.11.2006 20:57
Kirjoittaja Iceman
Dwarfmies kirjoitti:Mutta miten näitä dwarffeja pidetään huonoimpana,vaikka sillä on vain se yksi huonous(liikkuminen) kun muuten ovat mahtavia muilla osa-alueilla(ainakin melkein..) Ja näkyi tuolla pkp:n foorumilla,että oli siellä huonomminkin pärjätty muilla armeijoilla..
Uusi armeijakirja antoi monta vastausta vähentämään heikomman liikkumisen ongelmia, mutta edelleen kääpiöt on turnauksien voiton suhteen vaativa armeija, kun taas moni muu armeija ei vaadi pelaajalta niin paljoa osaamista, koska armeija pystyy myöhemminkin vielä korjaamaan helpommin mahdollisia aiemmin tehtyjä virheitä. Kuitenkin uskoisin eräiden kokeneiden turnauspelaajien pärjäävän myös kääpiöillä ja onpa ulkomailla joku kääpiöpelaaja sijoittunut kärkisijoillekin.
Armeijan koostumus on tärkeä juttu turnauksissa pärjämisen suhteen, mutta aikalailla ne samat nimet siellä kärjessä tuntuu roikkuvan ja kyseiset pelaajat keksivät uusiakin juttujakin, joten pelaajien osaaminenkin ratkaisee.
Lähetetty: Pe 24.11.2006 21:24
Kirjoittaja NuuNuuWarrior
Nyt pääsin käymään katsomassa sitä vanhempaa aloituspoksia! Mukana oli 28empiren ukkoa,tykki ja ritari..örkeillä oli noin saman verran ukkoja ja sotavaunut ja joku niiden vastine empiren ritarille,ja myös tuli rakennus(vähän tuhoutunut ja 288sivuinen sääntökirja! Että ihan hyvä voisi olla!:)
Lähetetty: La 25.11.2006 00:46
Kirjoittaja Ratovaari
Dwarfmies kirjoitti:Nyt pääsin käymään katsomassa sitä vanhempaa aloituspoksia! Mukana oli 28empiren ukkoa,tykki ja ritari..örkeillä oli noin saman verran ukkoja ja sotavaunut ja joku niiden vastine empiren ritarille,ja myös tuli rakennus(vähän tuhoutunut ja 288sivuinen sääntökirja! Että ihan hyvä voisi olla!:)
No siis siinä tulee 16 Empiren Handgunneria, 16 Empiren Spearmeniä Standard Bearerilla ja Musikantilla, Empiren Great Cannon (josta voi kasata halutessaan mörssärin), Empiren Captain joko jalan tai ratsulla, 16 Örkkien Boyzziä, 16 Örkkien Arrer Boyziä, Örkkien sikakärryt ja Örkkien Big Boss joko jalan tai kinkulla. Maastoakin siinä tuli, sellainen pahvinen\muovinen rauniotalo, ja sitten vanha (silloin uusi) sääntökirja. Niin ja Baset jokaiselle miniatyyreille, ja muistaakseni 2 ylimääräistä pientä basea (20mm) ja 1 ylimääräinen iso base (25mm). Jos välttämättä haluat tarkemman kuvauksen sisällöstä, niin pyydä, voin pistää sen YV:llä.
Lähetetty: Ke 31.01.2007 18:19
Kirjoittaja NuuNuuWarrior
Harmi,vaan ei ole lajia vieläkään tullut aloitettua,kun ei ole peliseuraa..Täällä kainuussa,sotkamossa,lähistöllä..

Re: Mitä eroja on faballa ja 40k:lla?
Lähetetty: La 02.02.2008 19:45
Kirjoittaja NuuNuuWarrior
Niin.. Kaverin kanssa hommataan tämä Bfsk. Ja pelataan warhammer- säännöillä( Eli ei skull pass- leikkisäännöillä) Kun kaveri osaa kaikki perusjutut ja(tietenkin) haluaa itselleen Orcsit ja goblinit.. Niin onko mulla minkään-näköisiä mahdollisuusksia pärjätä?
Re: Mitä eroja on faballa ja 40k:lla?
Lähetetty: La 02.02.2008 20:14
Kirjoittaja ajappat
Dwarfmies kirjoitti:Niin.. Kaverin kanssa hommataan tämä Bfsk. Ja pelataan warhammer- säännöillä( Eli ei skull pass- leikkisäännöillä) Kun kaveri osaa kaikki perusjutut ja(tietenkin) haluaa itselleen Orcsit ja goblinit.. Niin onko mulla minkään-näköisiä mahdollisuusksia pärjätä?
Totta kai on mahkuja, aina on vaikka näyttäis kuin pahalta, silloi rukoillaa munkki jumalaa ja nopat alkaa näyttämää pelkkiä kutosia xD
Myöhästyin varmaa vähän tässä asiassa, mutta olisin suositellut mordheimiä, jos jotain peliä aiot kerran alkaa pelaamaan

Ehdottomasti gw:n paras peli ja figut voi tehdä helposti gw figuista ja mikä parasta niitä ei tarvii montaa sataa, vaan parikymmentä ukkoa riittää kunnon pelien pelaamiseen...
Re: Mitä eroja on faballa ja 40k:lla?
Lähetetty: La 02.02.2008 22:31
Kirjoittaja Xenon
ajappat kirjoitti:Dwarfmies kirjoitti:Niin.. Kaverin kanssa hommataan tämä Bfsk. Ja pelataan warhammer- säännöillä( Eli ei skull pass- leikkisäännöillä) Kun kaveri osaa kaikki perusjutut ja(tietenkin) haluaa itselleen Orcsit ja goblinit.. Niin onko mulla minkään-näköisiä mahdollisuusksia pärjätä?
Totta kai on mahkuja, aina on vaikka näyttäis kuin pahalta, silloi rukoillaa munkki jumalaa ja nopat alkaa näyttämää pelkkiä kutosia xD
Myöhästyin varmaa vähän tässä asiassa, mutta olisin suositellut mordheimiä, jos jotain peliä aiot kerran alkaa pelaamaan

Ehdottomasti gw:n paras peli ja figut voi tehdä helposti gw figuista ja mikä parasta niitä ei tarvii montaa sataa, vaan parikymmentä ukkoa riittää kunnon pelien pelaamiseen...
Noh noh, mordheimin pelaaminen vaatii puolestaan erittäin paljon maastoa. Fantasy battles ei. Sitäpaitsi kyllä niillä skullpassin figuillakin jo ihan kivat taistelut saa pystyyn. Ja mordheim saattaa aluksi olla hieman sekava. Kyllä FB on melko hyvä aloittelijan peliksi. Sitten kun on figupelejen idea hallussa niin voi siirtyä hieman monimutkaisempiin peleihinkin.
Re: Mitä eroja on faballa ja 40k:lla?
Lähetetty: La 02.02.2008 22:54
Kirjoittaja ajappat
Xenon kirjoitti:ajappat kirjoitti:Myöhästyin varmaa vähän tässä asiassa, mutta olisin suositellut mordheimiä, jos jotain peliä aiot kerran alkaa pelaamaan

Ehdottomasti gw:n paras peli ja figut voi tehdä helposti gw figuista ja mikä parasta niitä ei tarvii montaa sataa, vaan parikymmentä ukkoa riittää kunnon pelien pelaamiseen...
Noh noh, mordheimin pelaaminen vaatii puolestaan erittäin paljon maastoa. Fantasy battles ei. Sitäpaitsi kyllä niillä skullpassin figuillakin jo ihan kivat taistelut saa pystyyn. Ja mordheim saattaa aluksi olla hieman sekava. Kyllä FB on melko hyvä aloittelijan peliksi. Sitten kun on figupelejen idea hallussa niin voi siirtyä hieman monimutkaisempiin peleihinkin.
Vaatii maastoa, jonka saa rakennettua muutamassa päivässä, vaikkei löytyisi kokemusta juuri ollenkaan. Itselläni on justiinsa asiasta puheenollen mortikka pöytä valmisteilla (pöytä valmis maastot maalausta vailla), mutta siitä sitten omassa topicissa jonka huomenna alotan
Onhan tuo varmaan totta että on parempi alottaa helpommalla, mutta itseäni ainakin harmittaa että, kun 1,5 vuotta sitten faban alotin, niin en ole vielä edes kerännyt 2000p armeijaa ja kyllästyin siihen jo. Mortikka osottautui paljon viihdyttävämmäksi kamppanja muotonsa takia.
Toisin sanoen, heti kun faban säännöt alkaa mennä ulkomuistista, kannattaa siirtyä mortikkaan
