Sotavasara.net

Half-breed kirjoitti:Kummallakin on omat puolensa. Lokki on hyvä maagi, mutta Thirsteri pistää käytännössä mitä vain palasiksi. Ota se kummasta tykkäät/sopii imagoon.

Aika jännä kombotus muuten. Kummatkaan ei kuitenkaan tykkää toisesta.

Thirsteristä tykkään enemmän ja se sopii tyyliini mutta hoitaako lokki asiansa hyvin?
"Jännä" combotus siksi että muuten ei ole ampumista yhtään...

space marien kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Kummallakin on omat puolensa. Lokki on hyvä maagi, mutta Thirsteri pistää käytännössä mitä vain palasiksi. Ota se kummasta tykkäät/sopii imagoon.

Thirsteristä tykkään enemmän ja se sopii tyyliini mutta hoitaako lokki asiansa hyvin?
"Jännä" combotus siksi että muuten ei ole ampumista yhtään...

Is answer question?

Khorne mitään ampumista suvaitse. Kirves vihollisen kalloon riittää.

Half-breed kirjoitti:

space marien kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Kummallakin on omat puolensa. Lokki on hyvä maagi, mutta Thirsteri pistää käytännössä mitä vain palasiksi. Ota se kummasta tykkäät/sopii imagoon.

Thirsteristä tykkään enemmän ja se sopii tyyliini mutta hoitaako lokki asiansa hyvin?
"Jännä" combotus siksi että muuten ei ole ampumista yhtään...

Is answer question?

Khorne mitään ampumista suvaitse. Kirves vihollisen kalloon riittää.

Mutta eikös 4+ tappava flamer ryhmä ole hyvä? Kai nyt ampumista vähän tarvitsee?
Esim. kannattaisiko ostaa(ehkä sculptata :D) niitä horroreita vai ei?

space marien kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

space marien kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Kummallakin on omat puolensa. Lokki on hyvä maagi, mutta Thirsteri pistää käytännössä mitä vain palasiksi. Ota se kummasta tykkäät/sopii imagoon.

Thirsteristä tykkään enemmän ja se sopii tyyliini mutta hoitaako lokki asiansa hyvin?
"Jännä" combotus siksi että muuten ei ole ampumista yhtään...

Is answer question?

Khorne mitään ampumista suvaitse. Kirves vihollisen kalloon riittää.

Mutta eikös 4+ tappava flamer ryhmä ole hyvä? Kai nyt ampumista vähän tarvitsee?
Esim. kannattaisiko ostaa(ehkä sculptata :D) niitä horroreita vai ei?

Tzeench ja Khorne ovat parhaat jumalat demoneilla. Ota ihmeessä molempia, varsinkin Flamereita.

Joo ei kannata alotella demoneilla ollenkaan. Ota vaikka empire.

Oberon kirjoitti:Joo ei kannata alotella demoneilla ollenkaan. Ota vaikka empire.

Marien tykkää daemons of chaoksesta eniten?

Erittäin hieno taiteenlaji joka ainakin nuoremmilla tuntuu olevan vähän hukassa aina välillä. Nettisarkasmi?

oon tässä alottelemassa lizardmeneilla ja mietin jos ois jotai neuvoja

liskomies kirjoitti:oon tässä alottelemassa lizardmeneilla ja mietin jos ois jotai neuvoja

Riippuu missä. Kuitenkin kannattaa käyttää hakua, sillä et ole eka joka on aloittanut liskoilla.

Half-breed kirjoitti:

liskomies kirjoitti:oon tässä alottelemassa lizardmeneilla ja mietin jos ois jotai neuvoja

Riippuu missä. Kuitenkin kannattaa käyttää hakua, sillä et ole eka joka on aloittanut liskoilla.

Itse asiassa yllättävän monet on aloittaneet liskoilla. Viimeksi muutama viikko sitten oli aiheesta pitkät jorinat.

taas yks avunpyyntö onnistuttu nukettamaan alas, HYVÄ POJAT

liskomies kirjoitti:oon tässä alottelemassa lizardmeneilla ja mietin jos ois jotai neuvoja

Kannattaa kertoa alkuun hieman perus tietoja kuten minkä kokoista armeijaa olet alkuunsa ajatellut sekä onko se tarkoitus laajentaa johonkin tiettyyn pistemäärään myöhemmin. Hyvä myös mainita pelataanko armeijalla ETC pelejä vai onko se tarkoitus jättää vain kaveripeleihin. Tämä vaikuttaa siihen mitä saat peluuttaa kentällä.
Armeijakirja (AB) on se ensimmäinen hankita mitä tulee tehdä, sieltä näet joukkojen arvot yms. yleishyödyllistä. (Pakollinen hankinta).
Armeijan suunnitteluun apua saa selaamalla foorumilla olevia valmiita armeija listoja.

Tuossa nyt oli jotain mitä nopeasti tuli mieleen.

liskomies kirjoitti:oon tässä alottelemassa lizardmeneilla ja mietin jos ois jotai neuvoja

Kuten jo mainittiinkin, armeijakirja itsestäänselvyytenä heti ensimmäinen ostos.

Jos kyseessä on ensimmäinen armeija, en lähtisi ensimmäisenä miettimään pelitehokkuutta. Toki kannattaa foorumeita ym. selailla, jotta saa kuvaa kuinka armeija toimii, eli ei täysin itseään rampauttavaa kokonaisuutta rakenna isolla rahalla. EI kuitenkaan kannata ensimmäisenä myöskään miettiä sitä tappiinsa viilatuinta overpower-listaa. Alkuunsa kannattaa pyrkiä tekemään tasapainoinen armeija, joka sisältää mielellään kaikkia pelin osatekijöitä (liikettä, magiaa, ampumista, lähistelyä) kuin myös erilaisia yksikkötyyppejä. Luo huomattavasti enemmän kiinnostusta pelaamiseen. Sitten kun perusotteet armeijasta on selvillä, voi ruveta kikkailemaan erilaisilla erikoisemmilla yksikkötyypeillä ja kokoonpanoilla, tuomaan uusia tuulia peliin. Eli periaatteessa ensin kasaan tasapainoinen selkäranka, ja sitten siihen lisäiltävää erikoisempaa variaatiota.

Liskokohtaisesti varmoja valintoja yksiköiksi taitaa olla ainakin skinkit. Vanhan kirjan aikaan liskot olivat melko tasapainoinen laitos, niin että täysin sysipaskoja yksiköitä ei tainnut löytyä yhtäkään. Mitä olen uutta kirjaa tutkinut, niin sama linja taitaa olla edelleen. Toki osa yksiköistä on kustannustehokkaampaa kuin toiset (saurukset on kivoja, mutta silti semikalliita ja hitaita), mutta kaikki silti pelattavia.

Onko kellään mitään neuvoa Skryre-teemaisen skavenlistan rakentamiseen?
Itse olen ajatellut täyttää sankarit lukoilla, specialin globadeereillä (lukot näihin) ja rareen sitten 3 doomwheeliä.
coreen ehkä clanratteja, slaveja ja ehkä yksi ISO blokki stormvermineitä.

Juu, ei pitäisi olla vaikeaa löytää niitä skryre-yksiköitä sieltä listasta. Skryre on rikas klaani (kaikki ostaa niiden yksiköitä palkkasotureiksi klaaneihinsa), eli stormverminit ei oo ollenkaan väärässä paikassa skryre-listassa. Eli:
Lukkoja, globadiereja, jezzaileja, klaaneja stormvermineitä warppikanuunoita doomwheelejä ja kaikkia weapon tiimejä niin paljon kun mahtuu, maun mukaan, orjia unohtamatta.

Voisko joku kertoo warhammerien pisteet,tarkotan sitä piste määrää millä pelataan peleissä.
Haluisin tietää Drafsien Thundereiden,Minereiden ja warrioreiden piste määrän!

aloittelia kirjoitti:Voisko joku kertoo warhammerien pisteet,tarkotan sitä piste määrää millä pelataan peleissä.
Haluisin tietää Drafsien Thundereiden,Minereiden ja warrioreiden piste määrän!

Yleinen pelikoko 2000. Yksiköiden pistehinnat löytyy armeijakirjasta. Sotusta niitä on turha kysyä. Tämä foorumi ei ole armeijakirjan vastike.

aloittelia kirjoitti:Voisko joku kertoo warhammerien pisteet,tarkotan sitä piste määrää millä pelataan peleissä.

Kuten Tneva82 sanoi, niin yleensä pelaillaan 2000 pelejä, mutta kyllä muunkinlaisia pelejä voi pelailla. Ihan sinusta ja vastustajastasi riippuu miten isoja pelejä pelaatte.

Noh mitäs sanotte bretonniasta?

yleiskuvaus,hyvät ja huonot puolet, keräämisen vinkkejä ja sudenkuopat?

Auriainen kirjoitti:Noh mitäs sanotte bretonniasta?

yleiskuvaus,hyvät ja huonot puolet, keräämisen vinkkejä ja sudenkuopat?

Bretonnia pelaa edelleen samalla kirjalla kuin tämän kirjoittamisen aikaankin. Ainoa asia, mikä tuosta ajasta oikeastaan on muuttunut, on se, että yksiköiden tehokkuus suhteessa muihin armeijoihin on jonkinverran laskenut, kun uudet kirjat tuppaavat aina olemaan hiukkasen parempia kuin vanhat.