Sotavasara.net

Lassosta en tiedä. Ei ihan sentään "villissä lännessä" käytyjä taisteluja.

Eli:
Tuosta mithril nuolesta, onko se nyt kertakäyttönen vaiko ei?
Ja tuosta sen nuolen poiminnasta, yleinsä, jos nuoli on osunut hahmoon,ja haavoittanut tätä, se on yleensä siis syvällä ja vaikee ottaa ehjänä pois kuolleesta ruumiista, ellei siihen käytä hieman aikaa, toiseksi, nuolet hajoaa muutenkin helposti, joten en oikein tiedä tuosta nuolten poiminnasta ruumiista.
Ja ehotan, että mithrilnuolet ja -kirveet, voisivat olla erikseen aseina, eikä samassa, sillä nuolta ammuttaessa voi liikkua vain puolet matkasta, kirveellä koko 6"/12cm, ja itse ajattelen että kirves kuitenkin lentää lähemmäksi ja että kirves luokitellaan kirveeksi ja nuoli nuoleksi, eli siis ehdotan näille aseille selkeyden vuoksi omaa profiiliaan.

Ja tuosta tulinuolesta, eikös nuo "balrogiin ei tehoa tuli" säännöt kannata loppujen lopuksi laittaa balrogille tietoihin, eikä aseisiin, sillä silloin jokaisella tuli aseella lukisi tuo sama, ja se voisi olla aika tilaa vievää (tämäkin oli vain ehotus, eipä tuo paljoo tuossa lopuksi haittaa).

Ja se vielä, että voisiko joku lyhyesti kertoo mulle vaikka yv:llä 3-6 sivuilla puhutuista asiosta, silllä on tuo kuitenkin aikas iso teksti, ja tänään on muutenkin nin kiire, ettei ehtisi/jaksaisi tuota kokonaan lukea.

Ja lueskelin tuossa ensimmäistä viestiä, enköhän tänään ehkä illalla taikka huomenna ehdi noita sääntöjä testaa, eli huomenna varmaan kerron omia mielipiteitäni.

EDIT:[OT]ihan vaan tuli mieleen, että jos tehdään jossain vaiheessa lisää hahmoja, niin ehotan uutta kansaa,metsäläisiä, eli niitä pukel-miehiä...[/OT]

Khamul, mahdoitkohan lukea topikkia lainkaan? Olemme juuri puhuneet, kuinka panssarointi vaikuttaa tulinuolen tehoon, muttei kuitenkaan täysin nollaa sitä.

En, tai no sen verran että katseeni poimi tuon tulinuolen. Meinasin vaan että eihän niitä kukaan käyttäisi, kun tavalliset nuolet toimivat jalkaväkeä vastaan niin paljon paremmin.

Tuosta mithrilnuolesta vielä, että täytyykö sen olla nimenomaan mithrilnuoli, eikä vaikka

Lumottu nuoli (5 pst, vain sankarille)
"'Nuoli!' sanoi jousimies. 'Musta nuoli! Sinut minä olen säästänyt viimeiseksi. Koskaan et ole minua pettänyt, ja aina olen saanut sinut takaisin. Isältäni sinut sain ja hän oli sinut perinyt...'" -Bard
Kerran pelissä, sankari voi ampua lumotun nuolen. Se osuu aina 2+:lla ja sen vahvuus on 8.

Hinta vain 5 koska sankari maksaa muutenkin itsensä kipeäksi jousesta. Vahvuus 8 -> haavoittaa mitä vain väh. 5+ ja Mahdikas sankari tietysti pienemmälläkin luvulla.

tneva82 kirjoitti:Uuuh...Miksi? Miten ystävällisen heron läheisyys tekee hänestä yhtäkkiä taidokkaamman soturin? Mikäs peruste tuolle on? Vai kannattaisiko pitää asiat simppelinä(aina hyvä asia sääntöjen teossa. Ellei säännölle ole hyvää perustetta tapa se).

Totta kai oman sankarin läsnäolo vaikuttaa taistelumoraaliin ja ajattelin näitä sellaisina henkivartioina. Olisinhan voinut laittaa niille bodyguard säännön, mutta tuo on monta kertaa persoonallisempi ja samolla pitää nämä oikeasti vartioimassa sankareita.

Kyllähän voin tappaa tämän nyt ja tuoda uudestaan, kun mietitään hahmoja, sillä hahmohan tuossa bambukepissä painottuu. Ja tämä tulisi luultavasti siihen "hazardi" -valikkoon säännöissä.

Palaamme nuoliin:
Sithille:
-Mielestäni Mithrilnuolen voi kerätä. Se tuo peliin pienen jännityksen lisän ja lisää tavallaan alitavoitteita eli tässä tapauksessa nuolen haku takaisin. Jos jokunen osa teistä siitä nuolenkeruusäännöstä ei pidä ja ilmaisee sen, hautaamme sen tai lisäämme "hazardi"-osioon, kotisääntöjen ullakkoon.
-Kirveen ja nuolen erikseen profiliminen on hyvä idea ja lisää selkeyttä, toteutetaan.
-Meillä ei ole pääsyä ronkkimaan Balrogin tietoihin, joten joudumme tyytymään tähän. Ei se niin kauheasti tilaa vie.

Pollarille: Lassoo, Heavy axe ja sling olivat vain joitain ideoita, joista joku voisi saada inspiraatiota ja keksiä toisen, rohanin hevosilta käytettävän aseen.

Khamûlille: Kun sano mithrilnuoli, kaikki ymmärtävät suunnilleen mitä se tarkoittaa. Se on harvinaista ruikittavaksi ihan jokarumilukseen, mutta käytössä se on erinomaista. Mithril myös liittyy tiukasti Keski-maahan ja yllämainittuihin kansoihin. Lumottu nuoli on nimenä jo epäselvempi.

Totta on, että Mithrilnuolen pitäisi osua helpommin kun on niin jumalallista ainetta. +2 kaikki osuvat on kuitenkin huono. Siitä näkyy se viesti, että Goblinit on taitavempia ampumaan näitä kuin haltiat [goblinit saavat +2, haltiat +1 edun osumiseen]. Yksi mahdollisuus toteuttaa tuo mithrilnuolen keveys on antaa +1 osumiseen. Se taas ajaisi tehoja alas.

Jospa te nykyisen mithrilnuolen vastustajat yhdistytte ja luotte uuden ja upean mithrilnuolen mahdollisimman pian tämän rinnalle:

Mithril arrow/ Mithril throwing axe______________15p.
In the middle of flaming battles there will be delicious situations when a warrior would sell his or her grandma for one decent arrow. On lands where mithril are usual, heroes may receive a mithril arrow for the points cost indicated.

If target is hit by a mithril arrow, a wound is caused instantly. Fate can be used normally.

If the target model is slain the dead body is left on the field. If any goblin hero, dwarf hero or elf hero [even enemy] returns to that body and stays there for the rest of the move phase, he may collect the mithril arrow or axe

Mielelläni pitäisin nykyiset säännöt, sillä ne ovat olleet valmiita jo jonkin aikaa, muta jos versionne miellyttää useampaa kuin tämä niin nyrpistelemättä siitä tulkoon virallinen versio.

haavoittaa mitä vain väh. 5+ ja Mahdikas sankari tietysti pienemmälläkin luvulla.

Kuka käyttää mahtiaan balrogiin tai varsinkaan Sauronin saadakseen yhden woundin ampumisetäisyydeltä?

Mikä on viimeinen tuomio moukarista? Tein siihen lisää persoonaa:

Hammer..................................................................2pts.

Hammer is a big brother of a two-handed weapon. Warrior fighting with warhammer gets -2 to the fighting roll but also gets +2 to the
wounding roll. Warrior with warhammer never benefits if the target is trapped. The warrior wielding it may hit his fellow fighters too due to the clumsyness of the hammer. If there's friendly models in a same battle within 1/2" from him and they win the fight, the hammer hits them too with wielder's normal strenght without +2 modification.

Hammer is so ancient way of fighting that only 2 hammers are available for an army of 500pts. Elves do not use this barbarous weapons.




ps. Yrittäkääpä vastata kaikkiin pöydälle nostettuihin kissoihin samalla postilla niin asia etenee enempi.

-Mitä sanomme Mithrilnuolista/lumotuistanuolista?
-Entä niiden keräämisestä?
-Entä overseereistä?
-Entä bambookepistä?
-Entä moukarista?
-Entä Rohanin hevosaseesta?

Pollarille: Lassoo, Heavy axe ja sling olivat vain joitain ideoita, joista joku voisi saada inspiraatiota ja keksiä toisen, rohanin hevosilta käytettävän aseen.

Heavy axe on hyvä sekä Sling (mikä nyt onkaan en ole koskaan kuullut:D)

Sitten miten olisi "Kivinuijat" tjsp?
Örkit käyttivät niitä.

makkarafolio kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:Uuuh...Miksi? Miten ystävällisen heron läheisyys tekee hänestä yhtäkkiä taidokkaamman soturin? Mikäs peruste tuolle on? Vai kannattaisiko pitää asiat simppelinä(aina hyvä asia sääntöjen teossa. Ellei säännölle ole hyvää perustetta tapa se).

Totta kai oman sankarin läsnäolo vaikuttaa taistelumoraaliin ja ajattelin näitä sellaisina henkivartioina. Olisinhan voinut laittaa niille bodyguard säännön, mutta tuo on monta kertaa persoonallisempi ja samolla pitää nämä oikeasti vartioimassa sankareita.

En kyllä edelleenkään käsitä miksi taistelusauvoilla(tai mitä nuo onkaan) taistelevat muuttuvat ylivertaisen taitaviksi taistelijoiksi oman puolen sankarin ollessa lähellä mutta sama heppu eri aseella ei...

Tuo boduguard selitys ei oikein passaa. Se menettää uskottavuutensa heti kun miettii että hahmo menettää tuon F arvon vaihtaessansa lähitaisteluaseeseensa...Öööh miksi? Miksi tuli huonommaksi taistelijaksi?

Joko laittaisin säännön erikoissäännöksi hahmolle(kaikki oman puolen jätkät saavat +1F 6" päässä) tai laittaisin sen aseen erikoissäännöksi ilman hero vaatimusta. Kumpikin käy järkeen enemmän kuin se että TIETYLLÄ aseella soturi muuttuu huipputaitavaksi aseeksi JOS sattuu joku satunnainen sankari olemaan lähellä.

Heavy axea ajattelin joksikin ratsailta hyökätessä heilautettavaksi kaareksi, joka tosin olisi säännöiltää niin lähellä lancea, että ei varmaan kannata alkaa tekemään. Sling on ritsa tai linko, joka on varmasti taas liian tehoton keksittäväksi. Tai voisihan sen keksiä ns. villager-lapsien aseeksi, mutta tuskin käyttöä on kovin suuresti. Yhtä tehokas kuin hobitit ovat heittämään kiviä.

Ehkä:
Sling on horseback......................................1pts.[heroes 3pts.]

Rohan researchers learnt from ther children and created a sling which can be used on horseback riding a bit slower.

Sling counts as a bow with strenght value of 1 and with range of 12". In order to use sling properly, warrior has to be an excellent rider. Rohan royal guards can shoot sling twice, others once.

En tiedä sitten uppoaako

Pollari, mitä sanot viime postissa mainitsemiin kysymyksiini?

EDIT: Tneva, siis periaatteessa kysymys ei ole aseesta, kuten aikaisemmin sanoin. Kyse on näistä hahmoista, jotka osaavat tämän taidon ja jotka on luotu taistelemaan sankariensa puolesta ja kunnioittamaan heitä. He saavat myös inspiraatiota ollessaan heidän lähellään. Palaan tähän kun puhumme hahmoista ja luon oman hahmonsa heille ehkä.

Ja heillä ei ole muita aseita kuin tämä ja perusarmouri, he eivät voi vaihtaa käsiaseeseensa.

goblinit saavat +2, haltiat +1 edun osumiseen

Ideanani oli, että nuolen saisi vain hyvissankarille. En näköjään niin kuitenkaan kirjoittanut, pahoitteluni.

Lumottu nuoli on nimenä jo epäselvempi

Eikö se ole ihan selvää suomea? Toisin kuin mithril (en oleta, ettei joku täällä mithriliä tunne mutta kuitenkin).

Kuka käyttää mahtiaan balrogiin tai varsinkaan Sauronin saadakseen yhden woundin ampumisetäisyydeltä?

Kuka maksaa jousen+15pst yhdestä auto-woundaavasta nuolesta (joka ei välttämättä osu)? Minä en, joku muu ehkä.

Vielä nuolen poimimisesta, tulinuolten sytyttämisestä ja sääntöjen tekemisestä ylipäänsä; Sääntöjä tehdessä on ennenkaikkea pidettävä mielessä, että säännön monimutkaisuus ja siitä aiheutuva kirjanpito (paperilla tai päässä) on suhteessa sen merkitykseen pelissä. Eli pidetään toissijaiset säännöt mahdollisimman yksinkertaisina.


En vastusta sitä jos kotipeleissänne mithrilnuolia käytätte, täysin oma asianne. Minun keski-maassani mithril lojuu suljetuissa aarrekammioissa koriste-esineinä.

-Mitä sanomme Mithrilnuolista/lumotuistanuolista?
-Entä niiden keräämisestä?
-Entä overseereistä?
-Entä bambookepistä?
-Entä moukarista?
-Entä Rohanin hevosaseesta?

Näitäkö tarkoitat?

Nuolet ovat hyvät, Lumousnuolista en oikein pidä.
Kerääminen ei hyvä mielestäni [Liian helppoa].
Bambookeppi on ok, vaikka sen itse keksin.
Rohanin hevosase? Kirveskö? Ihan hyvät kaikki. Ja nuo säännöt jo mitä valmistetty on ovat hyviä!

makkarafolio kirjoitti:EDIT: Tneva, siis periaatteessa kysymys ei ole aseesta, kuten aikaisemmin sanoin. Kyse on näistä hahmoista, jotka osaavat tämän taidon ja jotka on luotu taistelemaan sankariensa puolesta ja kunnioittamaan heitä. He saavat myös inspiraatiota ollessaan heidän lähellään. Palaan tähän kun puhumme hahmoista ja luon oman hahmonsa heille ehkä.

Ja heillä ei ole muita aseita kuin tämä ja perusarmouri, he eivät voi vaihtaa käsiaseeseensa.

No TÄSSÄ alkaa olla jo enemmän järkeä.

Pistäisin tuon tosin silti sotureiden erikoissäännöksi jotta noita sauvoja voisi käyttää toisissakin hahmoissa ilman että tuo sääntö olisi heilläkin automaattisesti. Ihan tulevaisuuden varalta. Plus sääntö "kuuluu" enemmänkin soturille kuin aseelle(kumpi sen F vaikutuksen saa aikaan. Soturin kunnioitus ja inspiroituminen vai ase?).

Khamûl kirjoitti:

Lumottu nuoli on nimenä jo epäselvempi

Eikö se ole ihan selvää suomea? Toisin kuin mithril (en oleta, ettei joku täällä mithriliä tunne mutta kuitenkin).

En keksi mitään niin FaBamaista nimeä kuin lumottu nuoli. Ei vain sovi Tolkienin Keski-maahan.
Lumottu nuoli on vain jotenkin... Äh... Miekkaa ja magiaa jöötinimi.

-Mitä sanomme Mithrilnuolista/lumotuistanuolista?

Mithril. Pidän.

-Entä niiden keräämisestä?

Säädöksi ja kirjanpidoksi menee. Varmasti luvassa tappeluita tyyliin. "Kyllä se tossa jannussa oli kiinni, mä muistan"
"Kyl mää LotRin tiiän eikä se tossa ollu!"
Mutta kuitenkin tämä kerääminen voi olla ainoa vaihtoehto. Harvoin kuitenkaan kukaan jaksaa pitää kapteeneitaan erossa tappelusta edes vuoroa kerätäkseen edes mithriliä.

-Entä overseereistä?

Overseer. Nimi hämää, sillä jo kauan sitten loin 1st & 2nd age projektiin Darkness puolelle hahmon joka kantaa samaa nimeä. Tämä hahmo oli kapteenia kovempi hahmo.
Miten olisi lieutnant tai champion? Nojoo, champion on sitä FaBa jöötiä. Overseer tarkoittaa siis päällysmiestä. Onhan se osuva nimi. Statit ovat hyvä. Itse antaisi mieluummin 2 Attackia kuin 2 haavaa.

-Entä bambookepistä?

Luulin että nimi ei voi asetta pahentaa, mutta kyllä se voi. Bamboostick kuulostaa kutakuinkin yhtä tehokkaalta kuin puinen voiveitsi .
Jotenkin en tästä ajatuksesta innostu, vaikka säännöt ovat persoonalliset, siitä pisteet .

-Entä moukarista?

Loistava! Itse ottaisin tuo määrärajoituksen pois ja nostaisin hintaa vähän.
Lisäksi tämän antaisin vain Mordorin örkeille/Urukeille, tai kääpiöille.

-Entä Rohanin hevosaseesta?

Nojoo, tuollainen hobittikivilinko raavaiden hevosmiesten kädessä ei kuulosta... Noh, vaikuttavalta.
"Varokaa kangaslinkoani!" Ennemmin hobiteille tämä, kuin Rohanin ratsumiehille.

Eikö se [lumottu nuoli] ole ihan selvää suomea? Toisin kuin mithril (en oleta, ettei joku täällä mithriliä tunne mutta kuitenkin).

Tästä pelistä kiinnostuneille termi Mithrilnuoli rajaa mielleyhtymän paremmin, kuin lumottu nuoli.

Kuka maksaa jousen+15pst yhdestä auto-woundaavasta nuolesta (joka ei välttämättä osu)? Minä en, joku muu ehkä.

Sellaiset, jotka haluavat peliltä arvaamattomuutta ja tykkäävät ottaa riskejä ja heittää vaikka kaiken likoon sitä yhtä heittoa varten? Edelleenkin, tästä aiheesta on syntynyt eniten eripuraa. Keksikää ja kirjoittakaa "viralliseksi versioksi" oma sääntönne niin katsomme kumpi saa enemmän kannatusta. En ole kynsin ja hampain[hyvä jos edes käsin] kiinni install-woundissa.

Vielä nuolen poimimisesta, tulinuolten sytyttämisestä ja sääntöjen tekemisestä ylipäänsä; Sääntöjä tehdessä on ennenkaikkea pidettävä mielessä, että säännön monimutkaisuus ja siitä aiheutuva kirjanpito (paperilla tai päässä) on suhteessa sen merkitykseen pelissä. Eli pidetään toissijaiset säännöt mahdollisimman yksinkertaisina.

Eikös nykyiset säännöt ovat mielestäni aika yksinkertaisia.
-Mithrilnuolien kerääminen, yksi figu jää kentälle kuolleena[ei kirjanpitoa]
-Tulinuolten sytyttäminen, jousiampujat liikkuu/pysy paikallaan, sytyttäjä tuikkaa max. viisi ammusta tuleen.

..jos vertaa esim. fate -kirjanpitoon.

Pollari, tarkoitin uutta hevosasetta, jota ei ole vielä keksitty. Annoin slingin, mutta se ei ole mikään loistava. Kellään mitään ideaa vai laitammeko vain "Royal spearin"?

Tneva, joo olet oikeassa, että bambukepillä kuuluu olla koulutetusta soturista irralliset säännöt.

Bamboo stick...................................................1pts

Bamboo sticks are often used especially on Eastern and Western areas of middle earth. It isn't very effective nowadays against heavy armours but rightly used they can be very effective when fighting ?overnumbered?

If warrior with a stick wins a fight he can make two quick attacks with Strenght value reduced by 2. Warrior with bamboo stick can never be trapped and can use shielding rule with the stick.

Warrior with bamboo sticks cannot be supported by a spear. Bamboo sticks cannot be used with heavy armour. This skill is so rare that you can only give 5 sticks per Harad/Easterling army of 500pts.

Yhtään parempi? Lisäsin shieldingin ja trappedin, koska niitä ei voi tukea keihäällä eikä voi käyttää heavy armouria. Nuo säännöt luovat bambukeppiä käyttäville sellaisen yksintaistelevan roolin, hyviä alivoimalla.

EDIT: Averrenin virestin jälkeen:

Linko on kyllä heppoinen. Ehkä emme yritä vääntää mitään tyhjästä vaan tyytyä royal speareihin, jotka ovat toki hyviä.

Hyvä jos moukari saa kannatusta. Ehkä laitamme, että vain S4 hahmoille?

Overseer on hieno nimi ja oikea tähän paikkaan. gw:n sivuillakin on sama nimi, mutta rivimiehen tasoinen.

Bamboostickistä pitäisin kiinni jossei suurta vastarintaa löydy vaikka kuulostaakin joltain piirretyn nimeltä tai fisher pricen uutuuslelulta;) Säännöistä pidän ja tulevista konversioista myös.

Ehkä laitamme, että vain S4 hahmoille?

Kannatan. Näin se ei ole liian yleinen ja rajaa sopivasti. Pitäisi saada myös kapteeneille. Vaikka se 5 pts. Ei, halvempi? Kuitenkin -2 Fight heittoon on melko fataalia.

Joo, pysyköön bambukeppi. Keksitään sille nyt vain joku toinen nimi. Miten olisi vain Rod?

makkarafolio kirjoitti: -Mitä sanomme Mithrilnuolista/lumotuistanuolista?
-Entä niiden keräämisestä?
-Entä overseereistä?
-Entä bambookepistä?
-Entä moukarista?
-Entä Rohanin hevosaseesta?

Mithril nuolista pidän se on valmis.
Itse olen taas keräämistä vastaan kun menee vähän sekavaksi.
overseer on hyvä juttu. Mutta avea vastaan olen sen verran että minusta tuo 1 attack 2 wound on parempi.
Bambookeppi kuulosti se miltä kuulosti niin siinä on asennetta ja tuen sitä.
Moukari voisi olla vaikka örkeille ja kääpiöille sekä ehkä urukeille suunnattu ase.
mmhhh tuo rohanin ase. Sille en oikein lämpene vaikka voisi olla kiva lisä. Mutta suurin osa uudistuksista on hyviä. En myöskään lämpene lumotulle nuolelle.

Bambukepistä: Tuo alkaa olla jo asiallinen sääntösetti. Tuon kanssa ei ole mitään ongelmia whatsoever.

1 attack 2 wound on parempi.

Tähän kaipaan perusteluja. Kuitenkin se, että 1 attackinen hahmo kestää vähän pidempään ei kuulosta niin overseermaiselta, kuin että hahmo kestää vain yhden Faten verran enemmän kuin perusjantteri, mutta ehtii kyllä tekemään tuhoa ennen sitä. Helpohkosti tapettava 2 Attackin tehopakkaus kuulostaa minusta nyt vain enemmän overseer nimen arvoiselta, kuin kestävä perusjantterin oloinen ukko.

Selvä. Tilannekatsaus:

Mithrilnuolen kerääminen hylätty perusteluina monimutkaisuus. Poistan sen. Ehkä sen voi jonain kauniina päivänä lisätä hasardi-osioon. Siis poistetaan se.

Rohanille ei keksitä muuta asetta ellei jollain synny sairaalloista inspiraatiota. Lisään Royal spearin vain.

Overseerit on hyväksytty, lisätkäämme ne valmiiksi. Tosin erikoisääntö niille olisi kiva. No, lisätään silti.

Bambookepistä pidetään. Jopa nimestä. Lisäätkäämme siis "bamboostick/rod". Kukin käyttää kumpaa nimeä haluaa.

Moukarista pidetään, mutta soisin sille jonkun rajoituksen. Se kyllä lisää sitä kivipaperisakset efektiä runsaasti. Olisi fiksua pitää sen hyötykäyttäminen kurissa. Oikeastaan mulla on simppeli idea sen vähentämiseksi. Lisätään S4 lisäksi sääntö, että moukari on näyttävä hahmolla, jos sellaista tahtoo käyttää. Kukaan ei pilaa khazad guardejaa liittämällä kaikille moukarin . Tai jos pilaa, niin siinä on sen verran tyyliä, että siunatkaamme hänelle rajattomat moukarit Onko ok?

EDIT:Averrenille: Overseerilta häipyisi viimeinenkin mahdollisuus säilyä hengissä muiden lynkkaukselta, jos woundeja olisi vain yksi. Ja however, overseerin taidot eivät ole taistelussa.

Pjoon väitteet alla tukevat näitä esittämiäni kantoja, hyvä.

Mielipiteeni:

-Mithril-nuoli nimi on parempi kuin lumottu nuoli. Jo Mithril nimestä tietää että siinä ei ole mitään muuta kuin että se on tehokkaampi.

-Moukariin voisi laittaa että jos esim. Hand Weapon-Örkki ja Moukari-Örkki taistelevat minassia vastaan, käytetään kumpaankin heittoon -2 fightiin, koska silloin 2 moukariörkkiä eivät nuiji Balrogia hengiltä. Syyksi voisi laittaa, että moukarin kaveri juotuu pitämään silmällä ettei hän itse joudu moukarin saaliksi.

-Bambukepit parempia noin.

-Ei linkoja rohanille.

Overseerit on hyväksytty, lisätkäämme ne valmiiksi. Tosin erikoisääntö niille olisi kiva. No, lisätään silti.

2 attackilla vai 2 haavalla? Itse kannatan edelleen 2 attackia.

Moukarista pidetään, mutta soisin sille jonkun rajoituksen. Se kyllä lisää sitä kivipaperisakset efektiä runsaasti. Olisi fiksua pitää sen hyötykäyttäminen kurissa. Oikeastaan mulla on simppeli idea sen vähentämiseksi. Lisätään S4 lisäksi sääntö, että moukari on näyttävä hahmolla, jos sellaista tahtoo käyttää. Kukaan ei pilaa khazad guardejaa liittämällä kaikille moukarin:). Tai jos pilaa, niin siinä on sen verran tyyliä, että siunatkaamme hänelle rajattomat moukarit;) Onko ok?

Täysin ok. Pysyvät harvinaisina kun ihmiset eivät uskalla tehdä hammastikkuvirityksiä uusiin Mordorin urukkeihinsa.