Sotavasara.net

Ei! GeeWee tekee jotain! Haukun sitä!
Ihan ok näköinen kansi, värit iskevät mukavammin silmään, kuin nykyisen.

Lord of Carcassonne kirjoitti:kuka sanoi että nelos edikka olis 5 vuotta vanha? eikös se oo 3 vuotta vanha? ja nyt lykkää uutta kirjaa. Tarkistan kotona viel white dwarfin 4 laitoksen julkaisusta viel tänään. Olen kans sitä mieltä että 5 laitos tulee liian nopeasti. Mulle on ihan sama ketkä komeilee kansikuvassa uuden sääntiksen kannessa. Imperiumin pellet niistä löytyy aina vähintään.

4 vuotta.
Milloin se sitten pitäisi uudistaa hä? En vaa nyt ymmärrä... Rehellisesti: Mitä me siinä voitetaan, jos kirja viivästyy? Hienoahan se vaan on kun sääntöjä hiotaan.

Hartman kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti:kuka sanoi että nelos edikka olis 5 vuotta vanha? eikös se oo 3 vuotta vanha? ja nyt lykkää uutta kirjaa. Tarkistan kotona viel white dwarfin 4 laitoksen julkaisusta viel tänään. Olen kans sitä mieltä että 5 laitos tulee liian nopeasti. Mulle on ihan sama ketkä komeilee kansikuvassa uuden sääntiksen kannessa. Imperiumin pellet niistä löytyy aina vähintään.

4 vuotta.
Milloin se sitten pitäisi uudistaa hä? En vaa nyt ymmärrä... Rehellisesti: Mitä me siinä voitetaan, jos kirja viivästyy? Hienoahan se vaan on kun sääntöjä hiotaan.

Onhan se hienoa. Tuntuu vaan oudolta että tämä peli saa niin usein uuden edikan. Mutta hiukan tulee pelättyä sitä että tosiaan massa armeijat tulee sitten jyrää 5. laitoksessa. Kai niiden pitäs Taullekin uus kirja väsätä tohon 5 edikkaan kun kerran mariineillekin uutta kirjaa jo kehuvat tuovansa

Kaikki toivovat uutta kodeksia omalle armeijalleen heti kun pientäkin huhua alkaa olla uudesta editionista... Huah... Ei se tarkoita sitä että heti kun tulee uusi versio niin ette voi enää pelata vanhalla kodeksilla "kun se on ihan huono ja mä tuun häviämään kaikki pelit kun kaverin sillä ja sillä on jo uusi... itkuparku"

Mun mielestä Warhemmereissa ei ole ollut koskaan oikeasti mitään todella törkeästi pielessä kun ollaan kaveriporukalla pelailtu. Säännöt ovat olleet ihan OK - pieniä epäloogisuuksia on tietenkin ollut, mutta se ei ole herrasmiespelaajia haitannut. Unohdatte sen tärkeimmän rulen WH:n takana kun keskitytte viilaamaan armeijoitanne tappiin asti viritetyiksi näin alistan kaverin -tyylisiksi listoiksi. Pienet mokat sääntösuunnittelussa on korvattu house-ruleilla jo silloin kun suurin osa foorumin lukijoista oli vielä pilke isän silmäkulmassa.

Ymmärrän kuitenkin toisaalta että ahkerat turnauspelaajat haluavat että säännöt estävät räikeimpien sika-aukkojen käytön ja sääntötulkintojen kanssa kikkailun. Toisaalta voisin kuitenkin veikata että tuostakin versiosta löytyy ne lapsukset, joita taas valitetaan seuraavat pari vuotta.

Joo ei mene varmaan pitkään, kun nopeimmat löytävät jonkun niin idioottimaisen kikkakakkosen, ettei sellaista kukaan terve ihminen tulisi edes ajatelleeksi. "Tätä ei kielletty, niin tämä on sallittua." Ei auta selittää, että eihän tuollaista pöljyyttä ole voitu osata kieltää. Siitä alkaa itku ja valitus, kun "nillitetään".

Guardsniper kirjoitti:

Rosmariini kirjoitti:

DakkaDakka kirjoitti:Suunnillen yhtä tyylikäs. 4.ed oli vähän tylsempi, mutta hillitympi.

4ed, oli just siisti. (Siis se läjä missä on niitä chaos miehiä)

Siis, mikä läjä? Tässäkö läjä kaamos miehiä? Jonkun huppupään sieltä voi juuri ja juuri bongata, mutta en kyllä saa muodostumaan "kaamos äijä" läjää hyvällä tahdollakaan. (Ajattelitko kenties jotain toista kuvaa, vai onko mulla taas vaan köyhä mielikuvitus? :) )

Viitos edikan sääntiksen kanteen (jos tuo nyt se on) olen ihan kohtuu tyytyväinen. Ainakin se on hieman pirteämmän värinen kuin nelos edikan sääntis ja on kaiken lisäksi sopusoinnussa chaos daemons codexin kanssa.

Tarkoitin 3ediikan kansikuvaa.. sekoitin että mikä ediikka oli nyt

Rosmariini kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti:

Rosmariini kirjoitti:

DakkaDakka kirjoitti:Suunnillen yhtä tyylikäs. 4.ed oli vähän tylsempi, mutta hillitympi.

4ed, oli just siisti. (Siis se läjä missä on niitä chaos miehiä)

Siis, mikä läjä? Tässäkö läjä kaamos miehiä? Jonkun huppupään sieltä voi juuri ja juuri bongata, mutta en kyllä saa muodostumaan "kaamos äijä" läjää hyvällä tahdollakaan. (Ajattelitko kenties jotain toista kuvaa, vai onko mulla taas vaan köyhä mielikuvitus? :) )

Viitos edikan sääntiksen kanteen (jos tuo nyt se on) olen ihan kohtuu tyytyväinen. Ainakin se on hieman pirteämmän värinen kuin nelos edikan sääntis ja on kaiken lisäksi sopusoinnussa chaos daemons codexin kanssa.

Tarkoitin 3ediikan kansikuvaa.. sekoitin että mikä ediikka oli nyt

3 edikan miehet oli kyllä Black Templareja...

Pyöveli kirjoitti:Kaikki toivovat uutta kodeksia omalle armeijalleen heti kun pientäkin huhua alkaa olla uudesta editionista... Huah... Ei se tarkoita sitä että heti kun tulee uusi versio niin ette voi enää pelata vanhalla kodeksilla "kun se on ihan huono ja mä tuun häviämään kaikki pelit kun kaverin sillä ja sillä on jo uusi... itkuparku"

Mun mielestä Warhemmereissa ei ole ollut koskaan oikeasti mitään todella törkeästi pielessä kun ollaan kaveriporukalla pelailtu. Säännöt ovat olleet ihan OK - pieniä epäloogisuuksia on tietenkin ollut, mutta se ei ole herrasmiespelaajia haitannut. Unohdatte sen tärkeimmän rulen WH:n takana kun keskitytte viilaamaan armeijoitanne tappiin asti viritetyiksi näin alistan kaverin -tyylisiksi listoiksi. Pienet mokat sääntösuunnittelussa on korvattu house-ruleilla jo silloin kun suurin osa foorumin lukijoista oli vielä pilke isän silmäkulmassa.

Ymmärrän kuitenkin toisaalta että ahkerat turnauspelaajat haluavat että säännöt estävät räikeimpien sika-aukkojen käytön ja sääntötulkintojen kanssa kikkailun. Toisaalta voisin kuitenkin veikata että tuostakin versiosta löytyy ne lapsukset, joita taas valitetaan seuraavat pari vuotta.

Ei voi olla kuin samaa mieltä. Aamen.

Tässä kaikille jotka valittavat liian nopeasti nelos edikasta siirtymisestä vitoseen.
40k ilmestymisajat:
RT -87, 2. edikka -93, 3. edikka -98, 4. edikka -04, 5. edikka -08
Joten tuossa on ollut kahdesti viiden vuoden väli, kerran kuuden ja nyt neljän. Ei näytä mitenkään kovin lyhyeltä tuo neljä vuotta muihin verrattuna.

Ja faban:
1. edikka -83, 2. edikka -84, 3. edikka -87, 4. edikka -92, 5. edikka -96, 6. edikka -00, 7. edikka -06.
Vuosi, kolme, viisi, neljä, neljä ja kuusi. Tällä puolella vielä lyhyempiä aikoja ja peliä vieläpä muuteltiin suuresti esim. välissä 3 -> 4.

Pyöveli kirjoitti: Mun mielestä Warhemmereissa ei ole ollut koskaan oikeasti mitään todella törkeästi pielessä kun ollaan kaveriporukalla pelailtu.

Kysymys kuuluukin, miksi sitä sitten pitää muuttaa. Erityisesti, miksi sitä pitää muuttaa siten, että ennen pelikelpoiset armeijat muuttuvat pelikelvottomksi ja ennen kilpailukykyiset armeijat muuttuvat huonoiksi.

Jotta saataisiin ne HC-turnauspelaajat ostamaan uusia figuja, tietty. Ville-viisveetä tässä tuskin ajatellaan, koska Ville-viisveellä ei kumminkaan riitä mielenkiinto muutamaa kuukautta pitempään, joten edikanvaihdokset eivät ehdi hänen ostoksiinsa vaikuttaa.

Ongelma on 90-luvun puolivälistä saakka ollut se, että armeijat uudistuvat yksitellen, jolloin niiden välinen tasapaino järkkyy joskus huomattavastikin. Yksi osoitus tästä on pienen AP:n omaavien aseiden jakeleminen paikoin runsaastikin joillekin armeijoille, mikä johtaa melkoiseen kivi-paperi-sakset-efektiin. Perussääntöpohjan muutos saattaa järisyttää jo ennestään haurasta tasapainoa tavalla, jota pelisuunnittelijat (tai pelaajatkaan) eivät mitenkään osaa ennakoida.

The Captain kirjoitti:Erityisesti, miksi sitä pitää muuttaa siten, että ennen pelikelpoiset armeijat muuttuvat pelikelvottomksi ja ennen kilpailukykyiset armeijat muuttuvat huonoiksi. Jotta saataisiin ne HC-turnauspelaajat ostamaan uusia figuja, tietty.

Taustalla on laskelmoivaa business-älyä. Jollain ne pelaajat on saatava siirtymään armeijasta toiseen. Eli asia on juuri noin kuten sanoit. Toisaalta jos on pitkän linjan harrastaja ja on seurannut GW-politiikkaa, voi olla turvallisin mielin sen suhteen että se oma armeija palaa aina ennemmin tai myöhemin pelikelpoiseksi (jos sen vain malttaa säilyttää, ja ei nyt sattunut aloittamaan Squateilla ;). Itseäni lähinnä naurattaa tuo turnauspelaajien lypsäminen ja siitä seuraava vinetys.

The Captain kirjoitti:Perussääntöpohjan muutos saattaa järisyttää jo ennestään haurasta tasapainoa tavalla, jota pelisuunnittelijat (tai pelaajatkaan) eivät mitenkään osaa ennakoida.

Antaa järisyttää vaan, sanon minä. IMO, kunnon remppaa kaipaisi että saadaan erilaisia pelaajakuntia palveleva ja pidempiaikaista tasapainoa tarjoava pelisysteemi, joka ei niin hötky aina uuden codexin myötä. Pintaremppa ei nyt vaan tyydytä. Sillä pissitään silmään koko pelaajakuntaa (vanhat perusongelmat jatkuvat ja uusia kuplii pintaan). Viva la revolucion!

-mv40k2

Ei taida koskaan tulla sitä remppaa, joka fiksaisi kaiken kuntoon ja balanssiiin. Nykyinen julkaisutahti ja alati lisääntyvä armeijoiden määrä on sellainen yhtälö, että kokonaisuuksien hallinta on selkeästi karannut käsistä. (Jos sitä koskaan on haettukaan).

Fiilistelypeli 40k on. Ei niissä uniteissakaan ole aina mitään käytännön älyä. Esim. Witch Huntereiden moottorisahamuijat sotii kaikkea logiikkaa vastaan. Kuka hemmetti nyt puolipukeissa lähtee moottorisahalla taistelemaan ampuma-aseita vastaan?

Jantteri kirjoitti:Fiilistelypeli 40k on. Ei niissä uniteissakaan ole aina mitään käytännön älyä. Esim. Witch Huntereiden moottorisahamuijat sotii kaikkea logiikkaa vastaan. Kuka hemmetti nyt puolipukeissa lähtee moottorisahalla taistelemaan ampuma-aseita vastaan?

On sitä oikeankin maailman historiassa nähty fanaatikkojen tekevän kaikennäköistä hassua uskonpuuskissaan. Puolialastomat moottorisahamuijat on sitäpaitsi tosi päheä idea.

Azgoth kirjoitti:

Jantteri kirjoitti:Fiilistelypeli 40k on. Ei niissä uniteissakaan ole aina mitään käytännön älyä. Esim. Witch Huntereiden moottorisahamuijat sotii kaikkea logiikkaa vastaan. Kuka hemmetti nyt puolipukeissa lähtee moottorisahalla taistelemaan ampuma-aseita vastaan?

On sitä oikeankin maailman historiassa nähty fanaatikkojen tekevän kaikennäköistä hassua uskonpuuskissaan. Puolialastomat moottorisahamuijat on sitäpaitsi tosi päheä idea.

Nah... Parempi idea oli minusta tissimadolla ratsastava pervo. :P

Tämmöinen löyty:
http://us.games-workshop.com/games/40k/ ... ntdown.htm
Ja tällainen:
http://www.youtube.com/watch?v=zyN9EaqKB4Y

GW on näköjään levittäytyny youtubeen...

Covenant kirjoitti:Tämmöinen löyty:
http://us.games-workshop.com/games/40k/ ... ntdown.htm
Ja tällainen:
http://www.youtube.com/watch?v=zyN9EaqKB4Y

GW on näköjään levittäytyny youtubeen...

Ja tuollaisen kun saisi vielä siihen Suomenkin julkaisuun...

Ei tuo ole edes eka GW:n mainos video. Kaikkia viime vuosien julkaisuja on mainostettu vastaavalla videolla. Esim alkuperäistä Space Crusader -lautapeliä mainostettiin 80-luvulla televisiomainoksessa, jossa oli näyteltyjä space marineita...

http://www.youtube.com/watch?v=uozIWK51x58

Morhgoz kirjoitti:Ei tuo ole edes eka GW:n mainos video. Kaikkia viime vuosien julkaisuja on mainostettu vastaavalla videolla. Esim alkuperäistä Space Crusader -lautapeliä mainostettiin 80-luvulla televisiomainoksessa, jossa oli näyteltyjä space marineita...

http://www.youtube.com/watch?v=uozIWK51x58

Video:reps

hmm..en jaksa koko keskustelua lukea joten:
uudistuukohan codexit tuon 5edikan myötä? itellä tullu täsä vuoden verran taukoa nappula hommista ja taitaa vielä kestää pidempäänkin jos codexit uudistuu? eldareilla aika vasta uusi codex pukkas ulos..

F(r)iend kirjoitti:uudistuukohan codexit tuon 5edikan myötä?

Ei. Marinecodexi uudistuu piakkoin edikanvaihdoksen jälkeen ja siitä eteenpäin ihan normaalilla julkaisutahdilla edetään.