Sotavasara.net

Itse odottaisin 40k leffalta aika paljolti Beowulfin tapaista tietokoneanimaatiotekniikkaa (lol mikä sana), kyseinen leffa oli todennäköisesti näytelty oikeilla ihmisillä aluksi, ja sitten tietokoneella digitaalisesti muunneltu enempi tuollaisen tyyliseen maailmaan ja tunnelmaan. Eikä se Beowulf elokuva edes ole sellainen "piirretty" vaan raaka ja hienosti tehty animaatio. :)

Allu-Hemmo kirjoitti:Eikä se Beowulf elokuva edes ole sellainen "piirretty" vaan raaka ja hienosti tehty animaatio. :)

Jotta ihmisille ei jäisi epäselväksi että millainen 40K "piirretty" olisi, niin katsokaa seuraava pätkä Heavy Metalia. Sijoittakaapas sitten 40K maailmaan ja kuvitelkaa vaikka Bolt Throweria taustalle soimaan.

Beowulf oli hirveä pettymys. Missään ei varoitettu, että tuo on animaatio. Kun sinne meni katsomaan jotain oikeaa fantasiaelokuvaa ja kankaalle läväytetään jotain hemmetin animaatiota, niin oli jotenkin karu tunnelma. Melkein jo lähdin kesken pois, mutta halusin tietää, miten Beowulfin tarina menee, niin väkisin sinnittelin loppuun asti. Ainoa syy katsoa koko pätkä oli se alkuperäinen saaga.

Oikeana elokuvana Beowulf olisi ollut tosi hyvä, mutta nyt se oli vain piirrettyä.

Huru-ukko kirjoitti:Beowulf oli hirveä pettymys. Missään ei varoitettu, että tuo on animaatio. Kun sinne meni katsomaan jotain oikeaa fantasiaelokuvaa ja kankaalle läväytetään jotain hemmetin animaatiota, niin oli jotenkin karu tunnelma. Melkein jo lähdin kesken pois, mutta halusin tietää, miten Beowulfin tarina menee, niin väkisin sinnittelin loppuun asti. Ainoa syy katsoa koko pätkä oli se alkuperäinen saaga.

Oikeana elokuvana Beowulf olisi ollut tosi hyvä, mutta nyt se oli vain piirrettyä.

Nyt täytyy kysyä että mikä siinä itkettää jos tuote on tehty muutoin kuin suoraan näytellen? Se vähä mitä beowulfin trailereita katsoin sivistyäkseni niin muistuttaa kovasti final fantasy elokuvaa (sitä ekaa), still kuvat näyttävät lähemmäs aidoilta mutta elokuvaa katsellessa 3-ulotteisuus paistaa lävitse. Ei se silti tarinaa haittaa tai sen sisältöä (toisinaan jopa parantaa kun tehosteet eivät tunnu irrallisilta 80-luvun efektien tyyliin). Ahdistavatko matrixissa ne 3d-toteutukset?

Post script: Käsittääkseni animaatio tarkoittaa nykyään 3d-elokuvaa ja piirretty piirrettyä elokuvaa, olettaen etten ole väärässä niin voisimmeko pitää nämä termit erillään?

Beowulfista ei missään mainittu, että kyseessä on animaatio. Animaatio voi olla ihan ihan jänskä ja parhaimmillaan hauska, mutta ei se ole sama, kuin elokuva. Kuin vertaisi eri musiikinlajeja keskenään. Jos ostaisin vaikka levyn rokkia ja sitten siinä olisi virsiä, niin kyllä olisin pettynyt. Aivan sama, kuinka hyvä kuoro veisaa ja olkoon vaikka maailman paras kanttori uruissa.

Matrix viittaus on viisastelua ja saivartelua. Ne on tehty uskottavalla tavalla näytteiljöiden kanssa yhteen. Beowulfin vahanaamaiset kalansilmäihmiset ja kankeat hevoseläimet olivat tunnelmanpilaajia varsinkin kun luuli menevänsä katsomaan elokuvaa, eikä animaatioelokuvaa.

edit. Pettymys on karvas, kuin jos luulisi juovansa pullosta olutta, johon heittiöt ovatkin panneet virtsaa. -Sanoi sattuvasti Markus Kajo joskus jossain.

Huru-ukko kirjoitti:edit. Pettymys on karvas, kuin jos luulisi juovansa pullosta olutta, johon heittiöt ovatkin panneet virtsaa. -Sanoi sattuvasti Markus Kajo joskus jossain.

Jaa, taisin itse käsittää väärin (luulin että pidät animaatiota/piirrettyä jonkinlaisena hirveänä mörkönä vaikka kyseessä oli vain jonkinlainen väärä markkinointi.) My bad.

Siinä oli Sormustenherra aika tuoreessa muistissa vielä, eikä edes meinannut käydä mielessä, että tämä on animaatio, kun ei kerran sitä trailerissa sanottu. Ennen ensi-iltaa telkkarin traileri oli tosi lyhyt ja siinä vilahti Angelina Jolie, joka entisestään vahvisti väärää luuloa, että on toisenlainen elokuva. Tiesin sen, että paljon on tietokone-efektejä käytetty, mutta eihän tuota voinu arvata. Teatterista häipy porukkaa melko pian alun jälkeen, etten ollu ainoa tuossa luulossa.

Kyllä monet animaatiot on ihan hauskoja, niinku vaikka Coraline oli.

edit. pointti oli siis se, että näyteltynä elokuvana aihe olisi vähintään kiinnostava, mutta animaationa lähinnä kuriositeetti. Mielestäni nämä erilaiset toteutukset eivät missään nimessä ole samalla lähtöviivalla.

Ultramarsuleffan tuottaja selittää leffasta, jotain kiinnostanee: http://www.youtube.com/watch?v=LM6JvAL-HV0

Äh, linkki on poistettu ennenkuin ehdin nähdä mitään. Voisiko joku kertoa jotain mitä siinä lienettiin sanoa?

http://www.youtube.com/watch?v=YSoAft4eCes
tos on toimiva linkki

http://ultramarinesthemovie.com/news

Kiinnostus lisääntyi 5%

Allu-Hemmo kirjoitti: Eikä se Beowulf elokuva edes ole sellainen "piirretty" vaan raaka ja hienosti tehty animaatio. :)

Tjaa... mielipiteet vaihtelevat laidasta laitaan. Ensi-illassa kävin aikanaan ja minusta Beowulf oli raastavan epämiellyttävä kokemus. Kokeneiden näyttelijöiden ilmeet, eleet ja maneerit pyyhittiin efektiivisesti pois jälkianimoinnin ihmemaassa. Jäljelle jäi nukkeja, joiden taustalla tiesi olevan ihan oikeita näyttelijänsuorituksia - ne oli vaan tieten tukahdutettu. Esim. Robin Wright Penn oli yhtä eläväinen kuin Twin Peaksista tunnettu puupökkelönaisen puupökkelö. Jos jollekulle on tuttu termi "Uncanny Valley", niin minusta tämän elokuvan kohdalla törmättiin juuri tuohon ilmiöön.

Puhumattakaan siitä, että historialliselle Tanskanmaalle, joka tuohon aikaan oli tunnettu hedelmällisistä tasaisista ja alavista maistaan ja jylhistä tammi- ja pyökkimetsistä, oli päätetty kehittää jylhiä lumihuippuisia vuoria, rotkoja ja mitä lie roinaa, joka olisi voinut olla suoraan Pohjois-Norjasta. Fantasiaa kyllä, mutta pitikö siinä samalla rikkoa Beowulfin legenda. Olisi riittänyt nimetä koko homma uusiksi eikä kukaan olisi keksinyt, että Beowulfiahan tässä raiskataan. Nimittäin Beowulfin koko legendan olemassaolon ydin jätettiin täysin käsittelemättä elokuvassa. Jos jotakuta legenda oikeasti kiinnostaa, niin siitä vaan historian opukset naaman alle auki.

No opinpahan ainakin jatkossa välttämään Zemeckisin vastaavat tuotannot.
Rant over.

Sen enempää ottamatta kantaa Beowulf keskusteluun pitää huomauttaa että itseäni särkee sieluun kuulla termien 'piirretty', 'animaatio' ja 'elokuva' linkittyvän toisiinsa sanoina, jotka poissulkevat toisensa tuotosta kuvaavina sanoina. :) Olen nimittäin nähnyt erinomaisia piirrettyjä animaatioelokuvia. Hups.

Mut joo. Katselin tuon haastattelun eikä se herättänyt hirveän suurta kiinnostusta - lähinnä ehkä sellaisen primaalin kauhun siitä, että mitähän tästä nyt taas on tulossa. "A film for fans", lausunnon pitäisi kattaa minusta myös ne todelliset fanit, jotka ovat ottaneet asioista selvää ja joilla on kauaskantoinen ja samalla yksityiskohtainen käsitys siitä mitä GW:n lukuisat julkaisut myös ennen 40k:n viidettä edikkaa ovat antaneet. "Warrior monks sent to worst places of the universe, who still survive through their constant vigilance and lack of fear", kuulostaa romantisoidulta ja propagandastiselta - jotain mitä GW mainostaa ja millaista 40k:n maailman natsien propaganda sanoisi.

Pitääkin varmaan lykätä yhäkin tuon Inquisitorin sääntökirjan lukemista vasta leffan jälkeen etten pety, tai luen sen ja jätän elokuvan katsomatta, sillä 'totuutta' tuohon tuskin tullaan kuvaamaan. :)

Eipä ole siis suuret odotukset lopulta. Nätti animaatiopläjäys jossa on verta ja suolenpätkiä, mutta tarinallisesti ja sanomaltaan elokuva tuskin antaa mitään.

Rune kirjoitti:Sen enempää ottamatta kantaa Beowulf keskusteluun pitää huomauttaa että itseäni särkee sieluun kuulla termien 'piirretty', 'animaatio' ja 'elokuva' linkittyvän toisiinsa sanoina, jotka poissulkevat toisensa tuotosta kuvaavina sanoina. :) Olen nimittäin nähnyt erinomaisia piirrettyjä animaatioelokuvia. Hups.

Nii-i... minusta esim. rotoskopia-tekniikalla tehty A Scanner Darkly oli aivan erinomaisen upea elokuva. Ja jäkianimoinnilla sekin oli tehty. Siinä elokuvan näyttelijöiden toiminta korostui ja terävöityi ja valittu tekniikka oli suoraan tukemassa päähenkilöiden mielentiloja ja näkemyksiä maailmasta.

juu moro ultramarinesta eka vai
fanityö se on

stalker89 kirjoitti:tämä taitaisi olla tulevasta ultramarine leffasta pätkä http://www.youtube.com/watch?v=1H4MRr-8 ... re=related

Ihan varmaan joo. XD

stalker89 kirjoitti:tässä taas on pari hyvin tehtyä animaatiota ja piirrettyä animaatiota

animaatio http://www.youtube.com/watch?v=w0AiS8OP ... re=related

ja piirretty http://www.youtube.com/watch?v=_RiLavNP ... re=related

Oho... Laitoit väärät linkit? Noi meinaan ei vie niihin hyvin tehtyihin vaan joihinkin sysi paskoihin räpellyksiin.

On se hauskaa, miten fanitehtyjä roskia jaksetaan väittää virallisiksi.

Jokatapauksessa, huono vitsi.

Aika kehno argumentti, kukaan ei väittänyt kykenevänsä tekemään itse parempaa. Kyllä pitää voida tietää kertoa jonkun olevan huono, ilman että itse voisi tehdä paremmin. Jos sä syöt paskaa, niin kyllä kai sä osaat kertoa ettei se maistu hyvältä vaikket osaisikaan tuottaa paremman makuista itse?

Noitten videoiden kuvauksissa ihan sanotaan ettei ne ole Wirallista (tm) materiaalia, aika höpsöä mainostaa niitä linkin yhteydessä sellaisina siis. Ihan aiheellista siis valittaa moisista. Aika vähän virallista matskua leffan sivuilla jaossa atm->veikkaan ettei juutuupistakaan löydy...

ja sinä lisäät niitä

Haluaako joku vielä palata asiaan, vai pistetäänkö suoraan lukkoon?
Eka ja ainut varoitus...