Re: Tarinakisa-ketju 09-10
Lähetetty: Ke 28.10.2009 13:13
Hauskaapa hyvinkin. Kieltäydyn oikolukemasta tekstiäni. Lähetän sen heti kun saan viimeisen pisteen ja rukoilen että opettajalla on huumorintajua. :)
Pakko oli nukkua aamusta seitsemältä pari-kolme tuntia. Missasin aamun luennot. Skit. Pelottaa vähän mitä tästä tulee kunhan pääse ihmisten ilmoille.
Halotunnareista: @Capitan, your point being? Ykkösen tunnarissa ei ole skittaa, kakkosessa on. Ehkä vain unohdin nyt jotain mitä sanoit, tai mistä keskustelussa oli kysymys, mutta kysymyksessähän ovat vain kaksi eri sovitusta samasta biisistä. Toinen potkii enemmän kuin toinen - se, mistä henkilökohtaisesti pitää, on sitten toinen juttu.
Ja vielä jatkoa actionkeskustelulle: Balettikommenttisi on mielestäni aika relevantti ja tärkeä tekijä keskustelussa. Itse Han Moo Dota ja Capoeiraa hieman harrastaneena voin sanoa, että heiluttelulla ja ylimääräisillä hypyillä ei ole mitään tekemistä, sanotaanko nyt vaikka, taistelun kanssa. Tai aseettoman kamppailun. Mitä pienemmillä jutuilla saa kaverin kumoon, sitä tehokkaampaa ja brutaalimpaa se mielestäni on, ja Capoeirasta pidänkin mm. sen takia, ettei se pyrikään maksimaaliseen tehoon tappaa kaveri. Ainakaan ensisijaisesti. Itse pidän tietystä realismista elokuvissa silloin kun elokuva muutenkin pyrkii sinne päin. Mielestäni Kill Billissä Tarantino jatkaa samaa linjaa, mitä hän on edustanut aina - realismin ja fantasian sekoitusta. Tarantinon kuvaama väkivalta luo tiettyä immersiota siitä, että kyseessä oleva fiktiivinen tarina ja maailma voisi olla tästä maailmasta. Väkivalta on harvoin oikeasti ylilyötyä, sillä se vain on rumaa. Kill Billin väkivalta, vaikka onki kärjistettyä ja kornia, ei kaipaa yhtään enempää sekopalloilua liikesarjoihinsa, sillä muuten immersio kärsisi - shokkiefekti ei olisi läheskään sama.
Mutta tämän kai päättelit itsekin.
Pointti kai sitten siinä, että meitsi digaa muuta ku sä. :) Ja se, että vaikuttaakseen tarvitsee tarina aina jonkin arkipäivän tai realismin linkin, että katsoja pystyy samaistumaan, ja että tarinan shokkiefekti ja vaikutus pääsisivät täysillä vaikuttamaan. En minä ainakaan siis tahdo katsoa elokuvia vain lentääkseni jossain vaihtoehtoisissa universumeissa oppimatta niistä mitään, ja samaistun elokuviin nimenomaan tämän maailman lakien kautta.
Väkivalta brutaaleimmillaan ei kaipaa sekopalloilua. Snägärijonossa voltin tekemisestä saa turpaansa vielä kovemmin. ;)
Joo, ja fantasialla ei tarvitse olla mitään tekemistä yliluonnollisuuksien ja animetrikkien kanssa, varsinkaan taistelussa, jos se ei niin halua. Tolkienin maailmat tavallisesti eivät halua. Keskimaassa vaikuttavat aivan samat fysiikan lait kuin mitä tässäkin maailmassa, tai näin Tolkien ainakin on kai tahtonut sanoa. On pirun kovia äijiä, mutta jos ne ovat ihmisiä, niin niillä on samat fyysiset ominaisuudet ihmisinä kuin mitä meillä. Näin Tolkienismissa, thinks I.
Animesta nyt en rupea edes puhumaan... :)
Pakko oli nukkua aamusta seitsemältä pari-kolme tuntia. Missasin aamun luennot. Skit. Pelottaa vähän mitä tästä tulee kunhan pääse ihmisten ilmoille.
Halotunnareista: @Capitan, your point being? Ykkösen tunnarissa ei ole skittaa, kakkosessa on. Ehkä vain unohdin nyt jotain mitä sanoit, tai mistä keskustelussa oli kysymys, mutta kysymyksessähän ovat vain kaksi eri sovitusta samasta biisistä. Toinen potkii enemmän kuin toinen - se, mistä henkilökohtaisesti pitää, on sitten toinen juttu.
Ja vielä jatkoa actionkeskustelulle: Balettikommenttisi on mielestäni aika relevantti ja tärkeä tekijä keskustelussa. Itse Han Moo Dota ja Capoeiraa hieman harrastaneena voin sanoa, että heiluttelulla ja ylimääräisillä hypyillä ei ole mitään tekemistä, sanotaanko nyt vaikka, taistelun kanssa. Tai aseettoman kamppailun. Mitä pienemmillä jutuilla saa kaverin kumoon, sitä tehokkaampaa ja brutaalimpaa se mielestäni on, ja Capoeirasta pidänkin mm. sen takia, ettei se pyrikään maksimaaliseen tehoon tappaa kaveri. Ainakaan ensisijaisesti. Itse pidän tietystä realismista elokuvissa silloin kun elokuva muutenkin pyrkii sinne päin. Mielestäni Kill Billissä Tarantino jatkaa samaa linjaa, mitä hän on edustanut aina - realismin ja fantasian sekoitusta. Tarantinon kuvaama väkivalta luo tiettyä immersiota siitä, että kyseessä oleva fiktiivinen tarina ja maailma voisi olla tästä maailmasta. Väkivalta on harvoin oikeasti ylilyötyä, sillä se vain on rumaa. Kill Billin väkivalta, vaikka onki kärjistettyä ja kornia, ei kaipaa yhtään enempää sekopalloilua liikesarjoihinsa, sillä muuten immersio kärsisi - shokkiefekti ei olisi läheskään sama.
Mutta tämän kai päättelit itsekin.
Pointti kai sitten siinä, että meitsi digaa muuta ku sä. :) Ja se, että vaikuttaakseen tarvitsee tarina aina jonkin arkipäivän tai realismin linkin, että katsoja pystyy samaistumaan, ja että tarinan shokkiefekti ja vaikutus pääsisivät täysillä vaikuttamaan. En minä ainakaan siis tahdo katsoa elokuvia vain lentääkseni jossain vaihtoehtoisissa universumeissa oppimatta niistä mitään, ja samaistun elokuviin nimenomaan tämän maailman lakien kautta.
Väkivalta brutaaleimmillaan ei kaipaa sekopalloilua. Snägärijonossa voltin tekemisestä saa turpaansa vielä kovemmin. ;)
Joo, ja fantasialla ei tarvitse olla mitään tekemistä yliluonnollisuuksien ja animetrikkien kanssa, varsinkaan taistelussa, jos se ei niin halua. Tolkienin maailmat tavallisesti eivät halua. Keskimaassa vaikuttavat aivan samat fysiikan lait kuin mitä tässäkin maailmassa, tai näin Tolkien ainakin on kai tahtonut sanoa. On pirun kovia äijiä, mutta jos ne ovat ihmisiä, niin niillä on samat fyysiset ominaisuudet ihmisinä kuin mitä meillä. Näin Tolkienismissa, thinks I.
Animesta nyt en rupea edes puhumaan... :)