Sotavasara.net

Uusimpien sääntöjen Lucius patternikaan ei anna enään ollenkaan assaultoida tulo vuorolla, mutta sieltä ei ole pakko tulla ulos. Se on kumminkin assault vehicle. Ja se antoi ympärilleen ja itselleen jonkun coveri saven.

Taisin löytää viimeisimmät säännöt Aeronauticasta. Assault Vehicle se on, maksaa 85p mutta löytyi se käyttökelvottomuuden peruste taas. Kyseinen laite vie slotin siinä ainoassa CSM codexin hyvässä slotissa, fast attackissa = edelleen kuraa.

Varjous kirjoitti:Uusimpien sääntöjen Lucius patternikaan ei anna enään ollenkaan assaultoida tulo vuorolla, mutta sieltä ei ole pakko tulla ulos. Se on kumminkin assault vehicle. Ja se antoi ympärilleen ja itselleen jonkun coveri saven.

Mistä nämä uusimmat säännöt löytyvät? Imperial Armour Apocalypse 2nd Editionin mukaan siitä pääsee nimenomaan rynnimään heti ulos, mutta joutuu ottamaan dangerous terrain -testin.

Vai muuttuiko vaan säännöt ympärillä ja se on yhä vain assault vehicle?

Pelasin tuossa männä viikonloppuna apocalypseä deep strikestä chargaavia blood angeleita vastaan, eikä se nyt niin hurjaa ollut. Toki furioso yhden ryhmän tuhosi tullessaan, mutta niin sellainen podaava fleikkadredi samanlaisella osumalla tuhoaa chargaamattakin. Deploymentin joutuu vaan miettimään vähän toisella tapaa tuollaista vastaan, jolloin todennäköisesti sillä dredillä olisi jokatapauksessa chargattavana vain jotain kroottihöttöä tai vastaava. Toki sekin on ihan hyödyllinen peliominaisuus, mutta ihan pisteidensä arvoista. Jos siis sen ekan vuoron vhargen vielä voisi tehdä.
Ylipäätään ekan vuoron charget on ollleet mahdollisia monilla jutuilla menneinä vuosina, monet on ehkä olleet vähän hölmöjä, mutta yksikään ei ole ollut pelejä ratkaisevia. Käytännössä siinä vaihdetaan yksi yksikkö toiseen, jolloin on parempi olla varma, että vaihtokauppa kannattaa.

http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-4 ... LYPSE.html

tämän kirjan mukana on uusimmat.

Dreadclawin uusimmat säännöt mitä löytyy mun mielestä on IA aeronauticassa

(Niille jotka ei tiedä)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ei nyt kuitenkaan suoraan kopsata niitä tänne. T: Jamo-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pitäiskö normi drop podeista väsätä itelle 2 Dreadclawia? Mulla yleensä fast attackissa ei ole mitään(Ei ole Helldrakeja :( )

Niinno, tuo on vähän sellainen kysymys johon vastaus on aina lopulta "ei". Ajatushan on hieno, mutta koska säännöt ovat siinä muodossa missä ovat, lopputulos on kammottava...ellei sitten vastustaja ole toooosi aasi.

Näin pidetään tyhmää jännityksessä....Bols julistaa tyrkkyjä jouluun, Faeit sanoo että tyrkyt tippuu "takasin" tammikuulle....-tanan keevee....veesee ois lähempänä totuutta...koko ajan venkoomassa...

Escalation ja Stronghold Assault teaseri GW:n sivuilla. Saapas nähdä, tuleeko näistä Cityfight/Cities of Deathin ja Planetstriken tapaisia "kukaan ei pelaa" lisäosia, vai tapahtuuko kuten em. lisäosien kohdalla, että säännöt juntataankin sitten väkisin osaksi seuraavan edikan isoa kirjaa.

Noin muuten silkasta mielenkiinnosta, miten ovat ulkomuanelävien turnajaiset suhtautuneet piljoonaan Supplementiin ja digital only -codexiin? Tähän mennessähän linja on nettikirjoitusten perusteella jotakuinkin ollut, jotta kahdeksan Heldrakea tai neljä Riptideä on 130% tasapainoinen lista mutta yksikin YHYY EPÄVIRALLINEN Forgen yksikkö pilaa pelin. Tämä siis introna sille, että suvaitsevatkohan näitä uusia sääntölaajennuksiakaan, vaikka ovat ihan GW:n logolla varustettuja.

Enpä ole yhtään turnausrapsaa/sivustoa noista isommista ulkomailta lukenut, missä oltaisiin suppelemtint kielletty. Ihan mutupohjalta tuntuisi myös, että entistä enemmän on myös FW mukana sallittujen listalla.

zebeteus kirjoitti:Näin pidetään tyhmää jännityksessä....Bols julistaa tyrkkyjä jouluun, Faeit sanoo että tyrkyt tippuu "takasin" tammikuulle....-tanan keevee....veesee ois lähempänä totuutta...koko ajan venkoomassa...

On se ihme, ettei GW suostu alistumaan epävirallisten huhujen aikatauluun...

Jeps Imperial armour 2 Second edition tulossa. Josta tuli mieleen että näitten kaikkien Second editioneiden kannessa on sama 40k expansion leima kuin death from the skies yms. Kun taas noissa forgen apo kirjoissa sitä ei ole.

No niin. Uusi White dwarf luettu eikä tyrkkyjä koko joulukuussa :( . Toivoin niin tyranid pelaajille kaikkea kivaa.

Mutta sitten. Tosiaan Escalation ja Stronghold assault tulee joulukuussa. Escalation opus on 39 euroa ja stronghold assault 26 euroa. Molemmat tulee hankintaan.Näin ymmärsin että nää on lisäjuttuja peliin joiden käyttöön ei tarvitse lupia. No niin lord of skulls sitten hankintaan mun khorne armeijaan XD . Mutta taas jollakin saattaa olla vastassa oikea linnoitus XO .

Faeit 212:ssa oli huhua että CSM saa tammikuussa digiversiona KHORNE supplementin ja sen jälkeen NURGLE saa oman supplementin.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Mutta sitten. Tosiaan Escalation ja Stronghold assault tulee joulukuussa. Escalation opus on 39 euroa ja stronghold assault 26 euroa. Molemmat tulee hankintaan.Näin ymmärsin että nää on lisäjuttuja peliin joiden käyttöön ei tarvitse lupia. No niin lord of skulls sitten hankintaan mun khorne armeijaan XD . Mutta taas jollakin saattaa olla vastassa oikea linnoitus XO .

Vaikka nuo ei tarvitse GW:n mukaan lupaa, niin ihan peli-ilon myötä kannattaisi kyllä vähintään ilmottaa asiasta vastustajalle. Tosin oikeasti kaikki lisäsisältö joka tuo peliin lisää linnoitteita ei ole käyttistä, ja kannattaa jättää suoraan omaan arvoonsa.

Ne kaks aitaa mitä näin WD:ssä, oli tollasia aegislinen kanssa vastaavilla suojilla olevia joissa saa stubbornin ja toisessa vielä heavy-aseille overwatchissa rerollit ykkösiin osumisissa. Kalliimpia ku aegis, jotain optioita oli mut sitä sivuu ei näytetty tietenkään. Eli emt onko aseita tarjolla noihin vai ei (boksissa ei taida ainakaan tulla pyssyjä noissa wall of martyreissä yms) ja mitä muuta niihin vois ostaa, mut mitään maailmoja kaatavaa ei näkyny. Toki en siis nähny myöskään niitä macro cannoneita ja mitä kaikkea siinä apocin yhteydessä tuli tykkitorneja, ne vois olla vähän karuja.

Escalationin kanssa vähän sama juttu. WD-sivu näytti super heavy vehiclejen sivua, en jaksanu sitä suurennuslasin kanssa tihrustaa kun oli sivun täydeltä tekstiä, mutta jos mie haluan nähdä banebladeja yms jännää niin periaatteessa sitä sit pelais apoccia. Toisaalta, apocissa on ihan helvetisti kaikkee ylimääräistä ja pelit venyy kauheesti, ehkä escalationia vois pitää apoc-litenä? Siistit modelit, mut ei viittä random-taulukkoa, orbital bombardmenttejä ja magmadestructioneita.

Half-breed kirjoitti:Vaikka nuo ei tarvitse GW:n mukaan lupaa, niin ihan peli-ilon myötä kannattaisi kyllä vähintään ilmottaa asiasta vastustajalle. Tosin oikeasti kaikki lisäsisältö joka tuo peliin lisää linnoitteita ei ole käyttistä, ja kannattaa jättää suoraan omaan arvoonsa.

En tiennytkään, että ihan GW-tuotemerkin alla julkaistujen Codexienkin käyttöön joutuu nykyään kysymään vastustajan luvan. Toki kukaan ei käske pelaamasta, mutta Codex: Stronghold Assault on ihan yhtä reilu/epäreilu kuin mikä tahansa muukin powerplay-yksikkö.

Escalation käy järkeen sikäli, että jos joutuu kuitenkin "pääarmeiijan" kasaamaan FOCcia noudattaen eikä tule Apocin ilmaisia ihmebonuksia, niin ei se yksi superheavy maailmaa kaada, etenkään jos ja kun melkein puolet pisteistä on kiinni yhdessä ei-scorettavassa ajopelissä (laughingtyranidbiotitans.jpg)

Snowtrooper kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Vaikka nuo ei tarvitse GW:n mukaan lupaa, niin ihan peli-ilon myötä kannattaisi kyllä vähintään ilmottaa asiasta vastustajalle. Tosin oikeasti kaikki lisäsisältö joka tuo peliin lisää linnoitteita ei ole käyttistä, ja kannattaa jättää suoraan omaan arvoonsa.

En tiennytkään, että ihan GW-tuotemerkin alla julkaistujen Codexienkin käyttöön joutuu nykyään kysymään vastustajan luvan. Toki kukaan ei käske pelaamasta, mutta Codex: Stronghold Assault on ihan yhtä reilu/epäreilu kuin mikä tahansa muukin powerplay-yksikkö.

Escalation käy järkeen sikäli, että jos joutuu kuitenkin "pääarmeiijan" kasaamaan FOCcia noudattaen eikä tule Apocin ilmaisia ihmebonuksia, niin ei se yksi superheavy maailmaa kaada, etenkään jos ja kun melkein puolet pisteistä on kiinni yhdessä ei-scorettavassa ajopelissä (laughingtyranidbiotitans.jpg)

Tuutko sie kysymättä pelaamaan cities of deathin/planetstriken/spearheadin sääntöjä käyttäen ja oletat että se on ok? Escalation ja strongholds on samaan tapaan lisäreitä jotka tuo jotain ylimääräistä peliin (ei sama asia ku codexit, btw), IMO niiden käytöstä ois hyvä sopia etukäteen.

En tule pelaamaan (etenkään kun ko. lisäosat ovat jo vanhentuneet), mutta liikkeellä olleiden tietojen mukaan Escalation ja Stronghold Assault ovat pikemminkin kuin Death from the Skies, eli EIVÄT erillisiä lisäosia vaan osa perus-40K:ta. DftS:ssähän oli speksattu, että lenturit ovat virallisia ilman eri lupien anomisia, ja erikseen sitten määritelty, että dogfight-säännöt olivat valinnaiset. Ihan samoin noissakin näyttäisi olevan säännöt normi-40K:hon (ANY game of, UPDATED rules), ja sitten tapauskohtaisia erikoisskenaarioita jotka siis ovat valinnaisia.

Tosin kyllähän moni uhosi myös vuosi sitten, jotta DftS ei ole 40K:ta (vaikka opus itse muuta väitti) ja että eivät suostu pelaamaan uusia lentureita vastaan, koska eivät ole codexissa.

Snowtrooper kirjoitti:En tule pelaamaan (etenkään kun ko. lisäosat ovat jo vanhentuneet), mutta liikkeellä olleiden tietojen mukaan Escalation ja Stronghold Assault ovat pikemminkin kuin Death from the Skies, eli EIVÄT erillisiä lisäosia vaan osa perus-40K:ta. DftS:ssähän oli speksattu, että lenturit ovat virallisia ilman eri lupien anomisia, ja erikseen sitten määritelty, että dogfight-säännöt olivat valinnaiset. Ihan samoin noissakin näyttäisi olevan säännöt normi-40K:hon (ANY game of, UPDATED rules), ja sitten tapauskohtaisia erikoisskenaarioita jotka siis ovat valinnaisia.

Tosin kyllähän moni uhosi myös vuosi sitten, jotta DftS ei ole 40K:ta (vaikka opus itse muuta väitti) ja että eivät suostu pelaamaan uusia lentureita vastaan, koska eivät ole codexissa.

Oli asia miten tahansa, jotenkin epäilen että nuo uudet kirjat antavat silti kävellä banebladen kanssa turnaukseen kysymättä keneltäkään lupaa, ja turnausjärjestäjä tuskin muuttaa mieltänsä vaikka kuinka heiluittaisi kirjan "40k approved" leimaa sen nenän edessä.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Faeit 212:ssa oli huhua että CSM saa tammikuussa digiversiona KHORNE supplementin ja sen jälkeen NURGLE saa oman supplementin.

Olis kyllä aika jees, ettei mono-listat olisi täysin tuhoon tuomittu.