Sotavasara.net

Easterling kirjoitti:

Oberon_ kirjoitti:listasta maks 33% saa omata jousen, eli herotkin lasketaan mutta ei-herojenkin keskuudessa pitää jousirajan pitää.

Mutta olin täältä sotusta lukevinani ettei niitä sankareita nykyään lasketa siihen rajaan. Vai onko näin?

Riippuu turnauksesta. LOMEn mukaan herojen jousia ei lasketa mihinkään muuhun kuin pisterajaan, mutta esim hesa fanassa warrioreiden jousien piti olla joka liittokunnassa 33% mukaiset, ja koko armeijassa piti myös herojen osalta olla 33%. Itellä oli 2 jousetonta heroa ja 1 jousella, ja sitten 6/18 ja 8/24 jousia warrioreista, eli warrujen osalta molemmissa liitoissa maksimijouset, ja koko armeijassa maksimijouset (kun herotkin laskettu mukaan). Tämä siis riippuu turneesta, useimmissa tosin käytetään Garothin sääntöpakettia eli samoilla mennään, riippuu ihan Garothin mielenliikkeistä, että mitä siinä milloinkin lukee

Oberon_ kirjoitti:Tämä siis riippuu turneesta, useimmissa tosin käytetään Garothin sääntöpakettia eli samoilla mennään, riippuu ihan Garothin mielenliikkeistä, että mitä siinä milloinkin lukee

Sekoitetaan soppaa vielä sen erran, että sääntöpaketin seuraavaan versioon olen taasen muuttamassa tuota. En mitenkään radikaalisti, lähinnä haluan käyttää samaa sanamuotoa joka kohdassa, jotta sekaanuksilta vältytään. Nythän siellä on vähän erilaista logiikkaa eri kohdissa.

Koottuna:

Sääntökirjan mukaan: Herot lasketaan mukaan.
LoME:n mukaan: Heroja ei lasketa mukaan.
Turnaussääntöpohja: Herot lasketaan mukaan pienin poikkeuksen, tarkka sanamuoto vielä hakusessa.

Mutta tämä että jokaisessa liittoumassa jousirajan pitää olla kohdillaan on aika ilkeä:
Jos joku kääpiöitä keräävä haluaa armeijaansa Múrinin ja Drarin, jotka kuuluvat listaan The Wanderers in the Wild. Sehän on mahdotonta, sillä jos sankareiden ja liittouman jouset tulee olla kohdallaan, tässä esim. The Wanderers in the Wildin ja Ereborin liitoumassa olisi The Wanderers in the Wildin osiossa 50% jousia.
Hieman pissii minusta tuo jousijuttu jos olen oikein ymmärtänyt.

Tuo juttu on kyllä ollut tiedossa. Meinaan tuo poikkeus mitä tuossa yllä "maistelin" liittyi juuri tähän ongelmaan.

Nyt siellä sääntöpaketissa jo lukeekin, että jos osasto kostuu pelkästää sankareista, sen osaston ei tarvitse nuodattaa jousirajoitusta, mutta koko armeijan edelleen täytyy. Ratkaisee tehokkaasti tuon ongelman...

Rohan royal guardeista.

Jos on esim. 5 roual guardia, niin saavatko ne kaikki suojella samaa sankaria? Vai onko yksi guardi per sankari?

Wolverine kirjoitti:Rohan royal guardeista.

Jos on esim. 5 roual guardia, niin saavatko ne kaikki suojella samaa sankaria? Vai onko yksi guardi per sankari?

Voit suojella samaa sankaria.

Hyvä.
Jos tuon veisi oikein äärimmäisyyksiin voisi saada pelottoman aarmeijan---> yksi sankari, lopuilla pisteillä pelkkiä guardeja...

Itseasiassa jokaisen Royal Guardin on pakko suojella samaa sankaria.

Wolverine kirjoitti:Hyvä.
Jos tuon veisi oikein äärimmäisyyksiin voisi saada pelottoman aarmeijan---> yksi sankari, lopuilla pisteillä pelkkiä guardeja...

Eipä tuosta ole apua kuin Terroria aiheuttavia pahilaisia vastaa, joita kuitenkin on rajallinen määrä. Brokenia tuo armeija testaa kuitenkin normaalisti.

Aha, eli kaikki viisi suojelevat yhtä ainutta sankaria, ok.

Garoth kirjoitti:Eipä tuosta ole apua kuin Terroria aiheuttavia pahilaisia vastaa, joita kuitenkin on rajallinen määrä. Brokenia tuo armeija testaa kuitenkin normaalisti.

Mutta eikös säännöissä lue, että niin kauan kun hero on hengissä niin Royal guardit läpäisevät kaikki courage testit vai eikö tämä pädekkään kun armeija on joutunut brokeniin?

Granak kirjoitti:Mutta eikös säännöissä lue, että niin kauan kun hero on hengissä niin Royal guardit läpäisevät kaikki courage testit?

Noin minäkin muistelen... No mutta sitten oman ongelmani pariin. Tuli tuossa pelatessa seuraavanlainen tilanne:

E=Elf Archer
H=Haldir Elven Cloackilla
M=Moria Goblin Archer


E
H



M

Eli jos Gobbo haluaa ampua Elffiä, joka on Haldirin takana, mutta ei näe Elffiä, niin pitääkö heittää "plus nelosta", että osuuko Haldiriin? Vai osuuko suoraa Elffiin, ilman "in-the-way"- heittoa? Koska tällähän on helppo taktikoida Elven Cloackilliset näkyviin, siirtää vain jousimiehiään niin, että Haldir on hyvin linjalla .

Elven cloakki suojaa vain, jos sen omaavalla hahmolla on jotakin suojaa edessänsä. Esimerkissäsi gobbo voisi ampua molempia ihan normaalisti.

Eli olemmeko siis pelanneet väärin, kun meillä Elven Cloackillista ukkoa ei ole nähnyt, jos siinä on se 14cm (eli muistaakseni 6") väliä? En muista, että siinä olisi lukenut, että tarvitsee vielä jotain lisäsuojaa ollaksee "näkymätön".

Eorl Nuori kirjoitti:Eli olemmeko siis pelanneet väärin, kun meillä Elven Cloackillista ukkoa ei ole nähnyt, jos siinä on se 14cm (eli muistaakseni 6") väliä? En muista, että siinä olisi lukenut, että tarvitsee vielä jotain lisäsuojaa ollaksee "näkymätön".

Olette pelanneet väärin. Elven Cloak toimii vain jos siinä on edessä jotain suojaa.

Mikä lasketaan suojaksi? Voiko suoja olla esim. toinen sotilas tai maastonpala muuri puu jne.

Aha, no kaveri voi ottaa pultit, Haldir olisi kuollut, jos emme olisi joutuneet tekemään kompromissia tuon asian suhteen . Ja yhessä pelissä Balrog kuoli, kun ei voinut tehdä mitään, koska ei nähnyt Leegoa ja Haldiria (tai siis olisi nähnyt jos olisimme tienneet...). No jaa, ehkä oli aika oppia tuollanenkin asia .

Khamul The Easterling kirjoitti:Mikä lasketaan suojaksi? Voiko suoja olla esim. toinen sotilas tai maastonpala muuri puu jne.

Suojaksi lasketaan kaikki objektit, jotka peittävät hahmoa siitä suunnasta, josta katsotaan. Tästä tietenkin syntyy aina riitoja, mutta kannattaa olla kärsivällinen.

Granak kirjoitti:

Garoth kirjoitti:Eipä tuosta ole apua kuin Terroria aiheuttavia pahilaisia vastaa, joita kuitenkin on rajallinen määrä. Brokenia tuo armeija testaa kuitenkin normaalisti.

Mutta eikös säännöissä lue, että niin kauan kun hero on hengissä niin Royal guardit läpäisevät kaikki courage testit vai eikö tämä pädekkään kun armeija on joutunut brokeniin?

Lukee... Ja pätee... Vau, väärä sääntövastaus multa, ei pitä ottaa tavaksi...

Niin eilikkä meneekö se näin: Haldiria ei saa ampua jos sen takana ei ole ketään. Jos Haldirin takana on elffi ottaa Haldir in th way testin. Jotenkin näin. Eihän se Haldir katoa vaikka näkymätön onkin. Ja sama juttu sormuksen kanssa.

miQ kirjoitti:Niin eilikkä meneekö se näin: Haldiria ei saa ampua jos sen takana ei ole ketään. Jos Haldirin takana on elffi ottaa Haldir in th way testin. Jotenkin näin. Eihän se Haldir katoa vaikka näkymätön onkin. Ja sama juttu sormuksen kanssa.

Tarkoitit varmaan sanoa Haldirin edessä? Jos Haldirilla ei ole elven cloakia, sitä saa ampua vaikka joku on edessä (kunhan näkee jotain siitä), jolloin heitetään in the wayt. Jos viitta löytyy, ei saa ampua.