Sotavasara.net

Kai nuo suorat nimikopioinnit kansansaduista/taruista häviävät ennen valmista versiota?

Hei! Mitäs vikaa noissa mun teksteissä oli
*viittaa edellisen sivun runopätkiin joista Andromeduksen runot pistettiin armylistin taikatavaroihin, mutta mun ei*
(...toivoo, että kyseessä on inhimillinen erehdys... )

Inhimillinen laiskuus kai annetaan anteeksi. Nyt menen henkisesti valmistautumaan huomisen ja ylihuomisen Neon Genesis Evangelion maratooniin. Skvii niin sanotusti.

Zhereciä tukien, ne suorat nimikopioinnit pitää ottaa pois, koska onhan se kai mahdollista että jos GW hyväksyy tämän armeijan ja jättää nuo samat taruolento nimet niin se varmastikkin omii niitten Copyrightit itselleen ja tästähän soppa syntyy kun suomen melkein joka kodissa on iso, paksu kirja täynnä noita nimiä ^^ Saattaa olla ettei tämä ole mahdollista mutta entä jos on?

Aapel1 kirjoitti:Zhereciä tukien, ne suorat nimikopioinnit pitää ottaa pois, koska onhan se kai mahdollista että jos GW hyväksyy tämän armeijan ja jättää nuo samat taruolento nimet niin se varmastikkin omii niitten Copyrightit itselleen ja tästähän soppa syntyy kun suomen melkein joka kodissa on iso, paksu kirja täynnä noita nimiä ^^ Saattaa olla ettei tämä ole mahdollista mutta entä jos on?

Ei se GW(:kään) ehdi jokaista pulttia Copyrightata, vain sellaiset joilla on väliä.

Eihän ne voi mitään kansansatuja copyrightata... Sitäpaitsi nuo käännöksetkin ovat melko lailla vapaita, joten onko sillä niin väliäkään. Tosin, eikö copyrightit ole laitoksen tekijöillä, eli teillä ihmisillä Sotussa jotka olette jaksaneet asian parissa puurtaa. TE olette tämän tehneet, GW:hän vain mahdollisesti julkaisisi tämän, ja "virallistaisi" pelikäyttöön...
olipa melko turha viesti, mutta lähetänpä silti...

Kysyisinpä nyt tässä, että otettaisiinko suomenhevoset porojen tilalle? suomenhevosia olisi ainakin helpompi konvertoida ja ne ovat voimakkaampia kuin porot ... mitäs mieltä olette?

En ole edelleenkään FN teamissa joten minun pitäisi pitää turpani kiinni mutta kannatan poroja vereen ja henkeen!

Mutta mun mielestä hevoset kuullostaisi 'loogisemmalta'
Mitäs mieltä tästä ollaan? Rune .... mitä mieltä sä olet?

Tätä farlanderit poroilla, harmlanderit hevosilla, pinelanderit ei millään jakoahan joku jo ehdotti. Itse olen vahvasti sillä kannalla, haluaisin säilyttää porot, mutta myös hevoset vaikuttaisivat loogisilta. Toisaalta syntyy varsinainen sillisalaatti ratsuista.

Minulle on toisaalta aivan sama. Kun en muutenkaan oasa päättää kantaani. Porot olisivat erilaisia, ja jos vaihdamme heposiin, täytyisi ainakin yksi banneri muuttaa, ja pistehintaa laskea pisteellä tai parilla, kun hevoset eivät varmaankaan saisi +2 strenaa chargessa. Poroissa olisi sinällään tyyliä. Mutta toisaan, hevoset olisivat ehkä vähän järkevämpi ratkaisu tässä tilanteessa, sillä mietimme. Kukaoikeasti käyttää poroja ratsuina?

Rune kirjoitti:Kuka oikeasti käyttää poroja ratsuina?

Lappalaiset pikkulapset, jotka opettelevat ratsastamaan. Kuka oikeasti käyttää luurankohevosia, lentoliskoja tai dinosauruksia ratsuina?

Aun'shi kirjoitti:Lappalaiset pikkulapset, jotka opettelevat ratsastamaan. Kuka oikeasti käyttää luurankohevosia, lentoliskoja tai dinosauruksia ratsuina?

Kaikki pororatsastajia viisaammat; poron säkäkorkeus on sitä luokkaa, että ratsastajan jalat viistävät maata aika mukavasti. Siis ellei ratsastaja ole kääpiö (ja kääpiöthän eivät ratsasta).

"Fennis mira feritas" eli Fennit ovat ihmeen villejä. Eikö tuollainen sopisi johonkin banneriin tai itemiin... On siis latinaa, mutta lentävänä lauseena sopivan lyhyt ja ytimekäs, että voisi näyttää ja kuulostaa hyvältä. Oliko niin, että tämä Far North projekti tuodaan näytille Ropeconiin?
Mieleni sanoisi jotakin tämän suuntaista...

En tiedä kuinka pitkällä tämä projekti on, mutta onko tavaraa sen verran valmiina että Far Northia kannattaa esitellä jo tämän vuoden 'Conissa? Vai pitäisikö odottaa ensi vuoteen, jolloin figuja olisi enemmän valmiina?
Ratsuväkeä ei ole ainakaan yhtään, koska ei olla yksimielisiä, pitäisikö niiden ratsastaa poroilla vai hevosilla. (Hevosilla, IMHO, vaikkei sitä kysytäkään. Porot vain saattavat näyttää hieman koomisilta.)

pamp-pu kirjoitti:...(ja kääpiöthän eivät ratsasta).

Niin, Warhammerissa. Weis&Hickman -duon Kaikkeuden kivi -trilogiassa kääpiöt ovat ratsastajakansaa (poneilla); örkit pitkiä, taikauskoisia merimiehiä; haltiat ylhäisiä, sukunsa kunniasta tarkkoja yläluokkaisia salamurhaajia/muuten juonittelijoita ja ihmiset jotain muita palloilijoita, joilla ei ole oikeastaan mitään erikoisuuksia, paitsi sisällissotia.
Se siitä off-topicista.

pamp-pu kirjoitti:

Aun'shi kirjoitti:Lappalaiset pikkulapset, jotka opettelevat ratsastamaan. Kuka oikeasti käyttää luurankohevosia, lentoliskoja tai dinosauruksia ratsuina?

Kaikki pororatsastajia viisaammat; poron säkäkorkeus on sitä luokkaa, että ratsastajan jalat viistävät maata aika mukavasti. Siis ellei ratsastaja ole kääpiö (ja kääpiöthän eivät ratsasta).

Tosiaan, poron säkäkorkeus on paljon pienempi kuin hevosella. Olisi vähän härön näköistä, jos joku roteva FN mies ratsastaa sellaisella pienellä porolla *kuvittelee .... *

Ei poroissa mitään vikaa ole, onhan ne ihan mageita otuksia, mutta hevoset ovat loogisempia IMO ....

No vois niistä poroista tehä vähä isompia, mitä ne oikeesti on. Giant Reindeer

Kuusikeiju on pirtänyt kuvan, jossa Farlander ratsastaa porolla. Tuosta kuvasta ensimmäistä kertaa tajusin, että: Porot eivät ole noin suuria. Otus näyttää kuvassa todella ylimittaiselta.

Hirvi olisi jo säkäkorkeudeltaan riittävä (se on iso eläin), mutta varmaan silti aika hupaisan näköinen. Toisaalta ratsastavat ihmiset kameleillakin, jotka "keinuvat" juostessaan poikkeavalla tyylillään. Ja se on hupaisaa, mutta totta kai käytännöllistä.

Edelleen hevosten kannalla.

Tällainen pikku välikevennys:

Far Northin parissa ei ole hirveästi peeloja näkynyt, ja onneksi. Mutta katsokaapas tätä, joka siis löytyi kotisivujeni vieraskirjasta.

Toivottavasti heppu ei eksy tähän topikkiin...