Sivu 8/9
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Pe 23.05.2014 16:12
Kirjoittaja Halkomahooli
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Pe 23.05.2014 16:51
Kirjoittaja Vonrichthofen
Näyttää siltä että jatkossa turnauksissa maailmalla on lisää?
AMERIKKALAISIA
ja Always defend hunneja, Jippii ja lippu salkoon.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Pe 23.05.2014 17:29
Kirjoittaja DrowningHarvey
Vonrichthofen kirjoitti:
Näyttää siltä että jatkossa turnauksissa maailmalla on lisää?
AMERIKKALAISIA
No ainakaan niillä ei tällä kertaa ole Pattonia...
Saksalaiset ovat aikalailla sitä mitä pelkäsinkin, ihan kivoja ja persoonallisia listoja kavereiden kanssa pelailuun, mutta uudet jenkit kävelevät noista yli parilla savupilvellä.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Pe 23.05.2014 17:37
Kirjoittaja Vonrichthofen
DrowningHarvey kirjoitti:Vonrichthofen kirjoitti:
Näyttää siltä että jatkossa turnauksissa maailmalla on lisää?
AMERIKKALAISIA
No ainakaan niillä ei tällä kertaa ole Pattonia...
Saksalaiset ovat aikalailla sitä mitä pelkäsinkin, ihan kivoja ja persoonallisia listoja kavereiden kanssa pelailuun, mutta uudet jenkit kävelevät noista yli parilla savupilvellä.
Joo, ja kun laitat nämä kaksi avoimeen turnaukseen... mm. RV ARP:ssa alkaa olla sen verran tulivoimaa ettei paljoa tarvitse assaulttaa.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Pe 23.05.2014 19:46
Kirjoittaja Halkomahooli
Joo kyl vähän sellasta on tilanne ja tarjonta. Mut kyllä noista mielenkiintosia listoja saa ei siinä. Mut joo ei noilla varmaan kovin kummosesti VÄLTTÄMÄTTÄ turneissa pärjätä.
Mut pakkohan tuo on kokeilla, Jagdtigereita, tigereita ja kunuja samassa porukassa...!!!
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Pe 23.05.2014 21:21
Kirjoittaja Vonrichthofen
Halkomahooli kirjoitti:Joo kyl vähän sellasta on tilanne ja tarjonta. Mut kyllä noista mielenkiintosia listoja saa ei siinä. Mut joo ei noilla varmaan kovin kummosesti VÄLTTÄMÄTTÄ turneissa pärjätä.
Mut pakkohan tuo on kokeilla, Jagdtigereita, tigereita ja kunuja samassa porukassa...!!!
Ota RT niin savutkin osuvat paremmin.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: To 26.06.2014 11:08
Kirjoittaja Tsilari
Vanhoja kamoja penkoessa löytyi Revellin muovisia 1:75 skaalan skotteja ja brittejä. Vaikka onkin muovia niin skaala olnee kohdallaan.
Saisiko niistä pelikelvollisia FoW - jalkaväkinappeja maalaamalla ja basettamalla?
Mahdollisesti käypä brittiarmeijan alku, jos FoWia alkaisi kokeilemaan.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: To 26.06.2014 13:52
Kirjoittaja Halkomahooli
jos oikein muistan niin flamesi on 1/100 koossa. Tuo 1/72 taitaa olla lähempänä Bolt Actionia.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: To 26.06.2014 13:56
Kirjoittaja Vonrichthofen
Halkomahooli kirjoitti:jos oikein muistan niin flamesi on 1/100 koossa. Tuo 1/72 taitaa olla lähempänä Bolt Actionia.
Flames on 15mm ja siis 1/100 about, 1/72 on 20mm, BA on 28mm, joten 1/48 muistaisin. edit. BA on 1/56.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Pe 01.08.2014 00:31
Kirjoittaja Jeijo
Onko kenelläkään kokemusta saksalaisten reservi tankeista? Kiinnostuin Fortress Italyn reservi Panttereista, pari sellaista saisi kohtuu edullisesti rosteriin. Tulevat ilmeisesti kentälle aina viimeisinä reserveinä.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Su 31.08.2014 22:37
Kirjoittaja Scembeg
Voiko sotasaalisvaunuista kasata sekalaisen platoonin, jossa esimerkiksi Panther ja muutama IV neuvostoväreissä?
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Ma 29.12.2014 19:37
Kirjoittaja A. Meaney
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Ma 12.01.2015 17:00
Kirjoittaja jopotzuki
Mites paljon nuo "armeijakirjat" eroaa toisistaan ukkojen hinta-laatusuhteiltaan? Esim. atlantik wall ja bridge at Remagen. Pitääkö pelaajien tehdä lista samasta kirjasta vai saako tehdä eri kirjasta, jos ei pelata mitään historiallisesti oikeata taistelua.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Ma 12.01.2015 18:03
Kirjoittaja Barfunkel
Jopotzuki kirjoitti: Pitääkö pelaajien tehdä lista samasta kirjasta vai saako tehdä eri kirjasta, jos ei pelata mitään historiallisesti oikeata taistelua.
Saa pelata eri kirjoista tehdyillä armeijoilla, niin kauan kun pysytään saman aikakauden sisällä. Tietty jossain turnauksessa voi olla joku teema ja vain tietyn kirjan armeijat hyväksytään.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Su 25.01.2015 18:07
Kirjoittaja smaxx
Flamesissa ei ole mitään op -firea, onko kukaan pelaillut sitä muina miehinä tai jollain house ruleilla ? Ite aattelin, että mitä jos vaan ottaisi aktivoinnin jolla yksikkö jää op -fireen, ja vaikka pykälä huononnusta osumiseen ?
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Su 25.01.2015 22:37
Kirjoittaja Sappi
Vähän epäilen, että tekee liikkumisesta vieläkin riskialttiimpaa ja edesauttaa sitzkriegaamista. Ensin liikahtava kuolee.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Ma 26.01.2015 10:52
Kirjoittaja Vonrichthofen
smaxx kirjoitti:Flamesissa ei ole mitään op -firea, onko kukaan pelaillut sitä muina miehinä tai jollain house ruleilla ? Ite aattelin, että mitä jos vaan ottaisi aktivoinnin jolla yksikkö jää op -fireen, ja vaikka pykälä huononnusta osumiseen ?
Flamesissa op-firea mallintaa aika kivasti ambush. Gunbrella tyyppiset listat op-firella olisivat likipitäen mahdottomia hyökätä vastaan. Huononnus osumiseen <-> helpompi osua liikkuviin ei oikein auta myöskään.
Edit. Sitten pitäisi varmaan olla joku mekaniikka esim. reccelle, jolla estää Op-fire ja diipa daapa, veikkaan että löytyy joku systeemi, joka nämä jo paremmin integroi.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Ti 27.01.2015 13:29
Kirjoittaja smaxx
Päästiin tossa eilen oikein kunnolla vääntämään closiksiakin, ja jotenkin vähän alko ihmetyttää flamesin lähitaistelu. Joko se on vähän hassu, tai meidän charget oli vähän hassuja, tai sitten en vaan ymmärtäny... Osa chargeista taisi kyllä olla hassuja.
Mut siis, näin mä sen tulkitsin menevän :
1) Hyökkääjä hyökkää. Tekee iskuja sen yksi per lyömään kykenevä tiimi.
2) jos ei ole lyöntien jälkeen vastustajia 4'':ssa, niin sitten 'voitti', eli tappelu loppu siihen. Otetaan moraalitestiä jos on kuolleita tarpeeksi. Voittaja konsolidoi, häviäjä ei tee mitään erityistä, paitti sen mahdollisen moraalitestien tappioidensa takia.
3) Jos tuli osuma, niin puolustaja ottaa testiä uskaltaako hyökätä. Tän joutuu ottamaan jos on vaikkapa tankilla käynyt jalkaväen päälle, ja vastustaja osu muttei kutittanukkaan.
4) Jos feilaa counterattack testin, niin sitten vaan perääntyy sen maksimiliikkeensä ja vastustaja konsolidoi nopallisen.
Lopuksi sekä puolustaja että hyökkääjä on pinnissä.
Vähän oli laimeeta, ja mullakin mun eliittijalkaväki kävi tappamassa muutaman vastustajan urpon, otti yhden osuman vastapalloon ja juoksi karkuun. Pöh. Ehkä noi meidän hyökkäykset oli vaan sellaisia liian yksittäishyökkäyksiä, ilman kunnon ylivoimaa, ja niiden kuuluukin olla vähän tönkköjä, mut sillai snadisti kököiltä ne tuntu.
Tulkitsinko mä noita kirjotuksia ny ollenkaan oikein ?
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Ti 27.01.2015 14:07
Kirjoittaja Gorzag
Kyllä toi aika oikealta kuulostaa, eikä mitenkään poikkeavalta pelitilanteelta. Harvoin ne assaulti pättyy kaiken kuolemiseen, ja usein tarkoituksena onkin vain ajaa vastustaja pois sen asemista, Komppanian päällikkö vaan jatkossa mukaan tärkeisiin hyökkäyksiin, että saa rerollia sen motivaatio heiton.
Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.
Lähetetty: Ti 27.01.2015 16:43
Kirjoittaja smaxx
Gorzag kirjoitti:Komppanian päällikkö vaan jatkossa mukaan tärkeisiin hyökkäyksiin, että saa rerollia sen motivaatio heiton.
Toi se varmaan on se tärkein oppi tässä hommassa. Toinen tärkeä oppi oli se, että Tiikeri on Afrikassa kunkku, vaikkei oliskaan Kunkkutiikeri :) Taivuin sen lopultakin ottamaan listaani, ja ekaa kertaa en hävinny ipanoille, vaan pelattiin tasuri... Ei enää jaksettu vääntää kymmenen kierroksen jälkeen :)