Sivu 8/10

Lähetetty: Su 09.11.2003 20:30
Kirjoittaja Grond
Ja eiköhän sekin, että tuo viimeisin viestisikin vieläkin on tuossa, eikä joutunut poistetuksi, osoita jotain.

Lähetetty: Su 09.11.2003 20:38
Kirjoittaja baretul
sanp0 kirjoitti: Kaipa sitten niin. Eläkää iloisina ja lähetelkää Privoja modejen ja ylläpitäjän välillä, että:"Kylläpä oli *slurps* hauska murskata noi *slurps* pellet, jokka väitti, että täällä *slurps* olisi mukamas välillä diktatuuri meininki *lipilipilipi*, läpsäytäs vielä kerran kunnolla."
Ja tuosta olisi pitänyt saada vielä selvää ? :D, en nyt oikein käsitä että missä mättää, etkö voi vain sanoa että aha, ja jatkaa elämääs ? koska sinä se tässä olet joka rupesi väittämään jotain mistä 90% foorumilaisista on erimieltä.

Lähetetty: Su 09.11.2003 20:43
Kirjoittaja Matti
sanp0 kirjoitti: Kaipa sitten niin. Eläkää iloisina ja lähetelkää Privoja modejen ja ylläpitäjän välillä, että:"Kylläpä oli *slurps* hauska murskata noi *slurps* pellet, jokka väitti, että täällä *slurps* olisi mukamas välillä diktatuuri meininki *lipilipilipi*, läpsäytäs vielä kerran kunnolla."

Ei millään pahalla, mutta tuolta se kuulostaa.
Niin, täällähän ei herjata ketään ja silti kirjoitetaan, kuin sun kanssa erimieltä olevat olisivat adminin perseennuolijoita... näinhän se homma tosiaan etenee.

Susta jäi muuten kuva, ettet yrittänyt edes ymmärtää mitä sulle kerrottiin vaan uskoit olevasi absoluuttisen oikeassa ja muiden väärässä. Nyt kun ei suuriyleisö ei asettunutkaan sun taakse, heittäydyt kuin olisit joutunut marttyyriksi ja salaseuran uhriksi... *sniif*. Miksihän mä ees vaivauduin hakkaamaan päätäni seinään yrittäessäni saada sua ymmärtää tän paikan toimintaa (tai sisi kuten sen näen, ei välttämättä absoluuttinen touus).

Lähetetty: Su 09.11.2003 20:54
Kirjoittaja UDoWs
Cacodemoni kirjoitti:Mutta kuitenkin, lukko viuhahtaa modeilta usein turhankin helposti, ja saattaa joku mielenkiintoinen topicci jäädä ikävän lyhyeksi.
Totta, mutta pahinta on ettei lukkoja herutella tasapuolisesti.
Tässä taannoin oli topickki gorgamorkasta tehdystä pc-pelistä
joka sai lukon (tyyliin "mitenkäs liittyy figypeleihin" tms.) kun
taas eräs firewarrior topickki ei lukkoa saanut, eräät moderaat-
torit ja muistaakseni jopa ylläpitäjämme sinne jotain kirjoitteli,
vaikka topikilla ei näennäisesti ole mitään tekemistä figuurien
kanssa.

Lähetetty: Su 09.11.2003 20:57
Kirjoittaja johannes
no kyllähän siinä firewarrior topicissa lukko munmielestä komeilee.
Doh... enminä tiiä. :roll:

-Johannes

Lähetetty: Su 09.11.2003 21:00
Kirjoittaja sanp0
Grond kirjoitti:Ja eiköhän sekin, että tuo viimeisin viestisikin vieläkin on tuossa, eikä joutunut poistetuksi, osoita jotain.
Ja vielä joutuu vastaamaan.
No ehkä tuo oli vähän asiatonta tekstiä, mutta se että et poistanut postaustani oli ehkä se, että se olisi todistanut väitökseni osittain todeksi.
baretul kirjoitti: sinä se tässä olet joka rupesi väittämään jotain mistä 90% foorumilaisista on erimieltä.
Korjaus, laskin tähän vastanneiden määrän ja tuloksiksi tuli: 33% Samaa mieltä ja 66% vastaan.
M. Salava kirjoitti:sun kanssa erimieltä olevat olisivat adminin perseennuolijoita...
Ei kaikki, muutama vain ja ne jätän nimeltä mainitsematta.

Lähetetty: Su 09.11.2003 21:08
Kirjoittaja johannes
Mikä tässä nyt on epäselvää??

Säännöille on selkeet perustelut ja argumentit, miks pitää vielä tapella vastaan. Alkaa menemään lapselliseks meiningit. Tässä on yritetty hyvällä todistella sääntöjen tarpeellisuutta ja vastakaikuna on tullut sisällötöntä whinetystä.

-Johannes

Lähetetty: Su 09.11.2003 21:17
Kirjoittaja Matti
sanp0 kirjoitti:
baretul kirjoitti: sinä se tässä olet joka rupesi väittämään jotain mistä 90% foorumilaisista on erimieltä.
Korjaus, laskin tähän vastanneiden määrän ja tuloksiksi tuli: 33% Samaa mieltä ja 66% vastaan.
Ansiokasta laskentaa, vaan antaa luultavasti epätodellisen kuvan. Eli tähän on kirjoittanut vain murto-osa sotulaisista, en usko että jakauma menee noin kokonaisuudessaan. Kuten sanoin, valittaminen/kritiikin anto on helpompaa ja yleisempää kuin tyytyväisyyden ilmaisu. Turhan pieni otos siis mielestäni antamana todellista kuvaa, luulisin todellisuuden olla enemmän baretulin esittämissä luvuissa, koska henkilöt, jotka eivät ole olleet tyytyväisiä, ovat poistuneet / sopeutuneet.

EDIT: Ja täähän ei ole huutoäänestys, mutta toisaalta onhan tilastot kivoja ja mielenkiintoisia. :)

Lähetetty: Su 09.11.2003 21:57
Kirjoittaja Ninnu
Jos niin kauheasti vihaa modeja täällä, ja foorumin käyttäjiä, ja oieastaan koko foorumia, niin mikä ihme saa miehen valittamaan noin? Ymmärtäisin jos antaisit palutetta parantaakesei foorumin tasoa tai muuttaaksesi epäkohtia mitkä sinua häiritsevät. Mutta miten ihmeessä angstaaminen ja niiden haukkuminen jotka ovat erimieltä kanssasi voi tilannetta parantaa.

järkevä keskustelu olisi voinut tehdä sen, mutta sitä ei varmasti enää tässä threadissa esiinny. en ihmettele että sotussa ei ole mielestäni järkeviä keskusteluja enää. En myöskään ihmettele miksi minä, ja monet muut jotka joskus tänne aktiivisesti kirjoitteli, pidämme matalaa prifiilia ja selaamme tätä vain välillä.

Lähetetty: Su 09.11.2003 22:08
Kirjoittaja Maelis
kyllä sie oot Sanp0 aika veijari :D

(moderoikaa pois vaan tää viesti oli turha, ja en ota kantaa topikkiin)

Lähetetty: Su 09.11.2003 22:19
Kirjoittaja I.C. Wiener
johannes kirjoitti:no kyllähän siinä firewarrior topicissa lukko munmielestä komeilee.
Doh... enminä tiiä. :roll:

-Johannes
Ai tässä vai http://forums.sotavasara.net/viewtopic.php?t=10244 En nyt sano että pitäis lukottaa.

edit:oho tuli url tagi :P

Lähetetty: Su 09.11.2003 22:56
Kirjoittaja johannes
noniinno, mä en on koko topiccia ees nähny. Ton vaan mikä tossa ekalla sivulla oli Firewarrior nimellä.

noh, eipä tämäkään mihinkää johda että "miks mun topicissa on lukko mut kaverin topicis ei"... avautukaa nyt sitten.

-Johannes

Lähetetty: Su 09.11.2003 23:09
Kirjoittaja I.C. Wiener
No mun mielestä WHFB ja 40k elokuvista ja peleistä pitäis saada keskutella täällä. Ei oo oikee muutakaan paikkaa. Kun ei-pelaajat ei oikee ymmärrä esim 40koota. "Miks noilla on miekat vaikka niillä on jo laser pyssyjä ja rynkkyjä?"

Lähetetty: Ma 10.11.2003 10:11
Kirjoittaja Ramirez
RutGut GobSmakka kirjoitti:No mun mielestä WHFB ja 40k elokuvista ja peleistä pitäis saada keskutella täällä. Ei oo oikee muutakaan paikkaa.
Totta... Kaikki GW keskustelu pitäisi olla sallittua täällä, puhuttiin sitten figuista, kirjoista tai peleistä.

Lähetetty: Ma 10.11.2003 10:14
Kirjoittaja Multani
hahahahaha perun pahat puheeni sotavasarasta, tässä topicissahan poiketaan aiheesta ja puhutaan siansaksaa pahemmin kuin missään :D Ja joo oli toi hitler-kortti aika hassu muttakun siitä tulee aina niin kivaa kritiikkiä ettei voi olla alottamatta ;)

Lähetetty: Ma 10.11.2003 10:21
Kirjoittaja Vidocq
Ootte kaikki väärässä. Sori.

Lähetetty: Ma 10.11.2003 10:42
Kirjoittaja Grond
Vulcha Boy kirjoitti:hahahahaha perun pahat puheeni sotavasarasta, tässä topicissahan poiketaan aiheesta ja puhutaan siansaksaa pahemmin kuin missään :D Ja joo oli toi hitler-kortti aika hassu muttakun siitä tulee aina niin kivaa kritiikkiä ettei voi olla alottamatta ;)
Miten niin poiketaan aiheesta? Eikös tässä ole keskusteltu koko ajan Sotavasarasta ;).

Ja sanotaan nyt savun hieman hälvettyä muutama loppukaneetti omalta puoleltani:

Ilman muuta keskustelu siitä, moderoimmeko liian tiukasti, on aiheellista. Ainakin minulle asia (=Modeoikeudet) on uusi, ja kun allekirjoittaneella on sama pää kesät talvet, niin ehkä aluksi liiankin herkkää reagoimista tulee. Se ei ole tarkoitettu kiusaamaan ketään, lähinnä pitämään figufoorumi figufoorumina, ja tiettyyn aiheeseen liittyvä keskustelu juuri tietyssä aiheessa. Toisilla ihmisillä on erilainen visio siitä, mitä pitäisi sallia, mitä kieltää. Itse olen yrittänyt toteuttaa noita Sotavasaran sääntöjä. Joissakin tapauksissa lienen sitten epäonnistunut.

Huomautetaan vielä, että kaikki Moderaattoritkin ovat aivan samanlaisia käyttäjiä täällä kuin muutkin, varustettuna tietyillä oikeuksilla tehdä lukkoja/poistoja/muutoksia. Jokainen meistä kirjautuu sisään aivan varmasti katsoakseen, mistä figujutuista tänään keskustellaan, ei siksi että pääsisi moderoimaan. Uskoisin, että jos Modeksi vahingossa pääsee henkilö, jolla on uskomaton pätemisen tarve, ei Weekender sitä kauan katsoisi.

Lopuksi Vulcha Boylle ja SanpOlle anteeksipyyntö, jos tuntuu että olen teitä loukannut. Tämä ketju on ollut hyvä, herättänyt ajatuksia, tunteita, kaikkea :). Mielipiteitä on ilmaistu väliin ehkä turhankin kärkkäästi, mutta kirjallisessa viestinnässä sellainen on usein väistämätöntä. Ja olemme pysyneet kohtuullisen sivistyneinä, kukaan ei ole luvannut vetää ketään turpaan IRL jos tavataan :).

Lähetetty: Ma 10.11.2003 12:44
Kirjoittaja Multani
Grond kirjoitti: Lopuksi Vulcha Boylle ja SanpOlle anteeksipyyntö, jos tuntuu että olen teitä loukannut. Tämä ketju on ollut hyvä, herättänyt ajatuksia, tunteita, kaikkea :). Mielipiteitä on ilmaistu väliin ehkä turhankin kärkkäästi, mutta kirjallisessa viestinnässä sellainen on usein väistämätöntä. Ja olemme pysyneet kohtuullisen sivistyneinä, kukaan ei ole luvannut vetää ketään turpaan IRL jos tavataan :).
Noooh ei se mtn :F

Loppulinja:

-Sääntöjä pitää osaa soveltaa... Eli ei se nyt hirveästi haittaa jos on joku lievä kirosana jossain ja se toimii asiayhteydessä? Kyllä sen nyt tajuaa et jos joku menee spammaamaan topicin täyteen sontaa nii delete/ban vaa :P

-Puhukaa asiaa, älkää ympäripyöreitä "joo ehk mut njoo emt lol" tasoisia kommentteja...

-Koittakaa välillä heittää jotain humorististakin kun tää on niin penteleen vakava paikka...

Lähetetty: Ma 10.11.2003 12:57
Kirjoittaja VC
Henkilökohtaisesti toivoisin palautetta asiasta silloin kun jokin vääryys tapahtuu. Eli minuun (ja kaikkiin muihinkin modeihin) saa ottaa aina yhteyttä mielestänne väärän lukotuksen tai modeditin kohdalla. Paljon helpompi ymmärtää asia kun on jokin konkreettinen viesti, josta on eriäviä mielipiteitä.
Eli rohlkeasti vain sitä PM:ää ;)

Lähetetty: Ma 10.11.2003 13:03
Kirjoittaja Multani
VonCarsteinkin muuttanut nickinsä katu-uskottavaan VC muotoon :F