Sotavasara.net

Henri Ketonen kirjoitti:Luuletko, että ylipäätänsä missään pelataan muuta kuin ainaisia pitched battleja?

En luule. Tiedän.

Balrogofmoria kirjoitti:Ja vaikka Arska kuolikin saahan häntä käyttää vieläkin turnauksissa ja muissa, Empiren tuhoutuminen olisi traaginen loppu joka vaikuttaisi oikeasti, todella WH:n maailmaan.

Sinulla taitaa olla asiasta sisäpiirin tietoa. Pahus, edes GW ei ole tiedoittanut mistään tuollaisesta. No, ehkä se katsottiin niin merkityksettömäksi tiedoksi, ettei sitä edes kannata kertoa.

Ts. Archaon ei ole kuollut. Hän pakeni pohjoiseen Mannfredin saapuessa.

tneva82 kirjoitti:

Magus kirjoitti:Kuka tietää, vaikka Empire olisikin tuhoutunut jos kaaos olisi voittanut kampanjan?

Puhdas järki? Miksi GW potkaisisi empire pelaajia niin pahasti naamaan etteivät varmana olisi enää pelanneet GW pelejä?

Eivät empire pelaajat TOSIAANKAAN olisi pitäneet siitä että heidän armeijansa(joihin olivat käyttäneet omaisuuden) ei olisi enää laillinen. Se olisi tapaus squat viellä pahempana(ainakin veikkaisin että empire pelaajia on nykyään enemmän kuin squatteja oli).

No ehkä jos empire linja tuottaisi pahuksen paljon tappiota niin ehkä sitten mutta tuskinpa tuottaa.

Äläs nyt sano, Empire-pelaajana olisin kokenut sen vain piristäväksi, että jotain repäisevämpää olisi tapahtunut Wanhassa maailmassa. Alkaa nääs jo muakin kyllästyttää toi sama kaava, jolla Empire aina"täpärästi pelastuu" ja sitten on yhtäkkiä taas 'kuin uusi'... No, ehkä hieman kärjistetysti. Mutta olisi silti ollut rentoa vaihtelua, jos vaikka 1/2 Empirestä olisi enemmän tai vähemmän pirstoutunut (tietysti vain jos kaaos olisi voittanut...). Eihän semmoinenkaan vielä estä pelaamasta armeijalla. Ehkä olen Erilainen nuori kun olen omaa armeijaani vastaan... Pitäsköhän siirtyä kaaoksen puolelle? >:D

Empire voittaa kampanjan, tuloksena keisarikunta on anarkian ja sisällissodan partaalla, joka paikka vilisee Chaoksen armeijan jäänteitä, kansa on nälissään ja koditon, Empireltä kuolee yksi special character... jihuuu mikä voitto!

Kukas se oli antiikin Kreikassa joka voitti Rooman massiivisten tappioiden saattelemana ja sanoi että jos hän vielä kerran voittaa tällä tavalla niin hänellä ei ole enää armeijaa sen jälkeen.

tneva82 kirjoitti:Ja mistäs tiedät ettei GW julkistaisi errataa jossa lukisi: "Archaon now requires opponent's approval, to represent pre-SOC game" tai vastaavaa?

Niin, kun nykyäänhän yleensä saa pelata Arskalla tai muulla spessulla ihan tuosta vaan kysymättä ensin lupaa vastustajalta... Jos minä pelaisin jotakin kaaospelaajaa vastaan ja tyyppi iskisi yhtäkkiä Archaonin pelikenttään, saisin kyllä sydärin.

Ei, ei, ei. Jos en halua pelata spessua vastaan, en pelaa. Jos haluan, mutta haluan myös, että vastustajani kysyy minulta luvan, vaikka annan sen kuitenkin, minkä ihmeen sortin ääliö olen?

keisarikunta on anarkian ja sisällissodan partaalla

Kunpa olisikin! Pahoin pelkään, että nyt Valtenin kuoltua kauheinta, mitä voi tapahtua on, että puhkeaa kiivas väittely, johon Karl Franz lopulta taas kerran keksii patenttiratkaisun.

joka paikka vilisee Chaoksen armeijan jäänteitä

Pohjoisimmat provinssit.

kansa on nälissään ja koditon

-II-

Empireltä kuolee yksi special character...

No kieltämättä jotain hyvää tässäkin kampanjassa oli


Kaiken kaikkiaan, kyllähän Imperiumi hieman taas heikkeni, mutta tuskin tämä on läheskään pahin invaasio, mitä Empireen on kohdistettu. Sehän on Empiren arkea, että joku mahtiarmeija (Gorbag, Vlad jne.) käy niiden pääkaupungin/muun porteilla kolkuttelemassa murskaten matkallaan sinne kaiken ja sitten yhtäkkiä Empire voittaakin. Hetken ollaan "niin kurjaa", ja jonkin ajan päästä kukaan ei edes muista koko tapahtumaa.

Magus kirjoitti:Äläs nyt sano, Empire-pelaajana olisin kokenut sen vain piristäväksi, että jotain repäisevämpää olisi tapahtunut Wanhassa maailmassa. Alkaa nääs jo muakin kyllästyttää toi sama kaava, jolla Empire aina"täpärästi pelastuu" ja sitten on yhtäkkiä taas 'kuin uusi'... No, ehkä hieman kärjistetysti. Mutta olisi silti ollut rentoa vaihtelua, jos vaikka 1/2 Empirestä olisi enemmän tai vähemmän pirstoutunut (tietysti vain jos kaaos olisi voittanut...). Eihän semmoinenkaan vielä estä pelaamasta armeijalla. Ehkä olen Erilainen nuori kun olen omaa armeijaani vastaan... Pitäsköhän siirtyä kaaoksen puolelle? >:D

Olisitko ollut yhä tyytyväinen, jos Empire-armeija olisi lakkautettu ja sillä pelaaminen turnauksissa kielletty, kun kerran tuhoutui kampanjassa?

Ihme valitusta, että huono loppu. Kampanjat nyt on muutenkin merkityksetöntä roskaa tuossa maailmanlaajuisessa muodossaan, joten mitä merkitystä miten fluffia taas kirjoiteltiin? Fluffia kirjoitetaan kuitenkin myyntitarkoituksella ja armeijakirjasta toiseen on samat fraasit, miten jokainen armeija on se kovin ja paras etc.

Omat kampanjat ovatkin eri asia ja itse olen nauttinut suuresti Lahdessa kesällä alkanesta 40K-kampanjasta. Ei vaikuta GW:n fluffiin, mutta mitäpä merkitystä sillä on?

Rectunator kirjoitti:Kukas se oli antiikin Kreikassa joka voitti Rooman massiivisten tappioiden saattelemana ja sanoi että jos hän vielä kerran voittaa tällä tavalla niin hänellä ei ole enää armeijaa sen jälkeen.

Pyrrhos, joka ajatteli olevansa uusi Aleksanteri Suuri ja laajentaisi oman Seljukki-imperiuminsa Kreikkaan ja Roomaan.

Kampanjasta: Kaiken maailman Alion-tyyliset sotaretket toimivat paremmin, koska silloin loppu on avoimempi kuin tälläisissä maailmanvalloitusjutuissa. Maailmanvalloitusjututkin ovat välillä hauskoja, mutta niihin pitäisi jo etukäteen ottaa rento asenne.

Köh Albion köh. Ja kiitos tuosta nimestä. Olin unohtanut sen. Ja OT loppuu tähän.

Magus kirjoitti: Äläs nyt sano, Empire-pelaajana olisin kokenut sen vain piristäväksi, että jotain repäisevämpää olisi tapahtunut Wanhassa maailmassa. Alkaa nääs jo muakin kyllästyttää toi sama kaava, jolla Empire aina"täpärästi pelastuu" ja sitten on yhtäkkiä taas 'kuin uusi'... No, ehkä hieman kärjistetysti. Mutta olisi silti ollut rentoa vaihtelua, jos vaikka 1/2 Empirestä olisi enemmän tai vähemmän pirstoutunut (tietysti vain jos kaaos olisi voittanut...). Eihän semmoinenkaan vielä estä pelaamasta armeijalla. Ehkä olen Erilainen nuori kun olen omaa armeijaani vastaan... Pitäsköhän siirtyä kaaoksen puolelle? >:D

Eikös se Empire ole historian saatossa poltettu pari kertaa maan tasalle, mutta aina se on sieltä noussut. Olisikos tuo loppuen lopuksi ollut suurikaan ihme, jos näin olisi taas tapahtunut.

Nah... vain pari kaupunkia kerralla matalaksi on tyyli

Sotilas: Sir, Siinä meni pääkaupunki.
Franz: No voi voi,kyllä se kohta taas on pystyssä. Annetaan vihun ottaa vielä tuo Nulnkin niin voidaan pysäyttää ne.
Sotilas: Jep, eihän me voida hävitä. Hei! Gav tarvitaan jostain armeija pysäyttämään noi örkit.
Gav: No tota ajattelin kyllä että kampanjaan osallistuvat vaikuttaisi omilla armeijoillaan mutta ota nyt tosta pari tuhatta miestä.
Sotilas: thanks, taas möröt pysähtyy mailien päähän puoleen väliin empireä nii voidaan rakentaa se uudestaan.

Perhana. Mitä tahansa Empirelle tapahtuu niin se on siltikin wanha.

Keisarikunta olisi voinut vaikka hajota, eikä sitä silti olisi tarvinnut lopettaa.

Sitäpaitsi Teclis ryyppäsi Daemonic Legionin kadoksiin eikä Archaon's Hordea ei ole enää olemassa... Näilläkin kuitenkin voi vielä pelata.

No, demoneja ei voi tuhota lopullisesti, ne palaavat aina 1001 päivän jälkeen (joissakin fluffipätkissä kauemmin) ja Archaoniahan ei tapettu, kyllä hän siellä pohjoisessa kykenee kasaamaan uuden joukon.

Tiedä sitten kuinka moni enään haluaa seurata (luullakseni jumalien nyt vihaamaa?) epäonnistunutta lopunpävien tuojaa...

Jos ei jo muuttunut spawniksi... Mikä olisi sille häviäjälle ihan oikein.

Ois kiva tietää mitä muille armeijoille tapahtui, Brettonia ja Delfit päällinmäisinä.
Nyt kun uusin wd on käsissäni voin sanoa, että siiä ei mainita mitään storm of chaosista
Jäi kampanja pahasti kesken...

popo kirjoitti:Ois kiva tietää mitä muille armeijoille tapahtui, Brettonia ja Delfit päällinmäisinä.
Nyt kun uusin wd on käsissäni voin sanoa, että siiä ei mainita mitään storm of chaosista
Jäi kampanja pahasti kesken...

Eikö edes pientä aukemaa koko roskasta? Hmph... itse kun juuri sen takia ajattelin sen käydä ostamassa.