Sotavasara.net

Se nyt on ihan sama että "lasketaanko" sillä olevan vai onko sillä "oikeesti", yhtälailla se nollaa kaiken keskiraskaan tulen sitäkohti kuitenkin. Että kyllä se mun mielestä rikkoo sitä AV rajaa, kun se kerta saa siit kilvistä AV:t jotka on yli sallitun rajan.

Sehän on vaa bonusta antava wargeari... eks niit saa olla turnauksessa?

nii... mul oli myös sitä että, saako Devilfish tau kuljetusaluksen ottaa turnaukseen? sillä on 1 ase + 2 gundronea jotka voidaan irrottaa aluksesta

Silti niiden säännöissä lukee, että pellit ovat 11 11 11. Yhteensä siis 33. Joten en oikein näe ongelmaa...

GoldfishSM kirjoitti:Silti niiden säännöissä lukee, että pellit ovat 11 11 11. Yhteensä siis 33. Joten en oikein näe ongelmaa...

Kyllä nyt mennään pahemman kerran nillityksen puolelle. Eöl kiteytti asian ytimen aika selkeästi omassa viestissään. Quantum shieldatut vehiclet ovat käytännössä AV 13 vehiclejä, eikä niin kovia kamoja turnauksessa sallita. Turha siinä on sanoja käännellä ja väännellä, kun turnaussäännöstön henki on asiassa päivänselvä.

Taun Devilfish on sallittu. Olin sopinut että gun dronet lasketaan yhdeksi aseeksi.

Necroneita tuo potkii pahasti munille tuo wargear kun sen on pakko olla vehkeissä. Olisin ite muuten hyväksynyt mutta iso vihainen joukko olisi mut hukuttanut bensaan ja antanut palaa mikäli sen olisin sallinut.

Mulla olisi kompromissi jos kaikki haluaa kuulla. Necronit saisi ottaa yhden vehkeen kahden sijasta niin onnistuisiko se?

Olishan se noin parempi. Necronit saisivat edes jotain muutakin kun jalkaväkeä, jonka on pakko kulkea suojien takana etteivät kuolisi.
Necron pelaajan tämän sanoessa sehän kuulostaa hieman hölmöltä, mutta jotta niitä ei syrjäytettäisi kokonaan, tää olis mukava ratkasu.

GoldfishSM kirjoitti:Olishan se noin parempi. Necronit saisivat edes jotain muutakin kun jalkaväkeä, jonka on pakko kulkea suojien takana etteivät kuolisi.
Necron pelaajan tämän sanoessa sehän kuulostaa hieman hölmöltä, mutta jotta niitä ei syrjäytettäisi kokonaan, tää olis mukava ratkasu.

Olisin samaa mieltä, mutta katsotaan mitä muut ovat mieltä asiasta.

Jokaisella on jotain mikä jää ottamatta, ei necronit ole mikään poikkeus.

Onhan meillä vaikka mitä, mitä emme saa ottaa. HQ:ta ei ole yhtään sääntöjen mukaista, Ctania ei yllättäen saa, scarabeja ei saa, spydereitä ei saa. Meillä on olemassa 11/31 valintaa koko kirjasta käytössä. Eli kyllä meillä jää mukavasti valintoja ottamatta.
Tämä ei ole valitusta, niin kuin osa teistä väittää, vaan tämä on väittely necronien syrjäyttämisen estämiseksi. Pysyvästi ne pellithän on sen 11 11 11 ja vain väliaikaisesti 13 13 11. Mutta nyt olen järkkärin kanssa samaa mieltä, kompromissi olisi ihan jännä.

Minusta tämä on hyvä idea. Necronit saisivat Psycannon tulta vastaan sentään jotain suojaa

Aleksi Pippuri pelaa Tau empirellä

Eikös sitten Imperial Guardin psyykkeriryhmätkin pitäisi sallia samoin perustein kuin Necroneiden ajokit?
Niillä on tämä large blast psyykkinen voima, eli niillä lasketaan olevan large blast ase vain kun voimaa on käytetty. Paperilla niillä ei ole sitä.

miks ei vois vaik ottaa necron koneita 10pts halvemmalla ilman quantum shieldingii?

Lord of Carcassonne kirjoitti: Mulla olisi kompromissi jos kaikki haluaa kuulla. Necronit saisi ottaa yhden vehkeen kahden sijasta niin onnistuisiko se?

Kannattaisin kyllä tätä ehdotusta, en edes omista enempää kuin yhden bargen :D

Dahlman Juho vetäytyy, ei aika vain riitä inttisähläysten kanssa

Lord of Carcassonne kirjoitti:Taun Devilfish on sallittu. Olin sopinut että gun dronet lasketaan yhdeksi aseeksi.

Necroneita tuo potkii pahasti munille tuo wargear kun sen on pakko olla vehkeissä. Olisin ite muuten hyväksynyt mutta iso vihainen joukko olisi mut hukuttanut bensaan ja antanut palaa mikäli sen olisin sallinut.

Mulla olisi kompromissi jos kaikki haluaa kuulla. Necronit saisi ottaa yhden vehkeen kahden sijasta niin onnistuisiko se?

Toi vois olla ihan järkevä ratkaisu tuo yks vehicle croneilla.

Ratovaari kirjoitti:Eikös sitten Imperial Guardin psyykkeriryhmätkin pitäisi sallia samoin perustein kuin Necroneiden ajokit?
Niillä on tämä large blast psyykkinen voima, eli niillä lasketaan olevan large blast ase vain kun voimaa on käytetty. Paperilla niillä ei ole sitä.

Ota huomioon että psychic powerissa se katsotaan olevan ampuma ase jos oikein muistan.Ja IG:llä on muutenkin paljon kaikkea jotka sopii Patrol armeijoihin. Mutta keskiviikkona teen tän Necron hommelin kanssa lopullisen päätöksen kun oman Necron codexin haen. Nyt näyttäis että suurin osa hyväksyisi necroneille tuon mun kompromissin mutta keskiviikkona nähdään.

Elikkä ei montaa päivää enään turnaukseen. Ilmoittautumiset päättyvät klo 22:00 perjantaina. Tuohon aikaan mennessä pitäis olla armeijatkin ilmoitettuna. alan perjantaina jo tekemään pelipareja jotta pääsette nopeasti aloittelemaan. Ilmoittakaa jos oriveden juna-asemalta halutaan kyyti pelipaikalle.

Muutoksen tuoja kirjoitti:Dahlman Juho vetäytyy, ei aika vain riitä inttisähläysten kanssa

Noh, eipä sille voi mitään. Kiitos kiinnostuksesta.

Pah! Maarineilta puuttuu edustuksesta se parhain chapteri! Jiska Laaksovirran armeijaksi Black Templarit.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Ja IG:llä on muutenkin paljon kaikkea jotka sopii Patrol armeijoihin.

No itseasiassa ei nyt ihan niinkään. IG on aika rampa näillä säännöillä. Fastista ei saa kuin Ridereitä ja Sentineleitä. Eliitistä kunnon suorittajia ratlingeja ja stormtroopereita. Koko heavy on poissuljettu. Hyviä käskyjä ei saa, jne, jne. Eli juu, kaikki herkut on patrolissa käytössä. Oli ollut itsellälläkin IG:llä lähtö suunniteltuna, mutta valitettavasti tämä necron "kompromissi" on melkolailla pistänyt harkitsemaan koko touhua. Listalla mitä olin itse suunnitellut, tai mitä olen nähnyt armeijalistat osiossa muilta, IG:llä on kertakaikkiaan surkeaa yrittää siitä AV 13 läpi. Ainoa fiksu tapa on Chimelta veteraanit, jotka vaikka ovatkin mech guardin kulmakiviä, ovat patrollissa overkilliä, ja kaikkia muita armeijoita vastaan pärjää plasmoilla tai autocannonilla. Siitä seuraa tilanne, että joko vaan ottaa periaatteen ettei voi mitään QS vehiclelle, tai ottaa kovempaa antitankkia, mikä ampuu listaa jalkaan kaikkia muita armeijoita vastaan. Ei kiitos.

Ihme kitinää, jos turnauksen säännöt eivät salli jonkun yksikkötyypin ottamista (vaikkapa AV:n takia), niin sitten sitä ei oteta. Jos armeija tuntuu ilman jotain tiettyä hilavitkutinta rammalta, niin vaihdetaan armeijaa tai opetellaan pelaamaan paremmin. Lauantaiksi sitä vaikka sutii vielä 500 pinnan jengin maaliin - eihän kukaan oikeasti pelaa maalaamattomilla, eihän ;)

Panssarihommahan on ihan selvä, jos se on tehollisesti yli 33 niin sitten se on liian kovaa kamaa patrolliin. Ajoneuvojen määrää ja panssarointia tietysti on rajoitettu, jotta noin pienillä pistemäärillä ei tarvitse käyttää panssarintorjuntaan pisteitä. Se tasoittanee eri armeijoiden eroja, kun AT-osasto taitaa olla varsin eri hintaista/saatavilla. Max. 33 panssarihan tarkoittaa käytännössä max. 12 etupeltiä, useimmissa tapauksissa vieläpä 11 panssaria. Niihin saa vaikutusta hienosti jo kevyemmällä, yleiskäyttöisellä kamalla (hitto, vaikka onnekkaalla sniperilla), ja se lienee patrollin idea. Eli panssarintorjunta sitten suurempiin matseihin, nyt kevyemmällä PARTIOkalustolla. Olisihan se vähän hassua, jos yhden armeijan mahdollista yhtä värkkiä varten pitäisi kehittää paikalle S8+ ase, kun muuten listojen rajoitusten takia siihen ei olisi tarvetta.

Viidelläsadalla pinnalla ja noilla rajoittella kaikilta porukoilta jää tietenkin jotain kivaa pois, Eldareilla ei ole esim. mitään laillista HQ-optiota. Ja jos kirjat on suunniteltu 1500-2000 pisteen matseja ajatellen, niin se on sitten ihan lottoa miten hyvin joku tietty kirja pärjää pienemmillä pisteillä ja suht tiukoilla rajoitteilla. Joku varmasti paremmin, joku toinen huonommin.

Enemmän peliä, vähemmän nillitystä.