Sotavasara.net

Öh tuo ei muuta mitään Ruispöllö. Jos kaveri on trapped heitätte siihen normaalin faitin ilman mitään courage juttuja, ja jos trapissa oleva ukko häviää faitin saa voittanut puoli tuplanopat woundaukseen. You got my point.

Pelasimme siis väärillä säännöillä tuon tilanteen. Kiitos paljon avusta.

Jos Rohanin Outrideri, joka on aloittanu pelin nollalla Mightillä, menee Gamlingin lipun viereen niin nouseeko sen Might yhteen?

Kain kirjoitti:Jos Rohanin Outrideri, joka on aloittanu pelin nollalla Mightillä, menee Gamlingin lipun viereen niin nouseeko sen Might yhteen?

Nousee. Gamlingin lipussa ei ole rajoitusta, ettei sankarin Might-arvo voisi nousta yli alkuperäisen arvon.

-Roope

Voiko lipunkantaja käyttää bannerista saatavaa bonusta omiin heittoihinsa?

Granak kirjoitti:Voiko lipunkantaja käyttää bannerista saatavaa bonusta omiin heittoihinsa?

Juu, mutta saa sen -1 Fight heittoonsa (myös re-rolliin).

Muutama kymysys:

a) Mäki, jossa on kaksi porrasta. Ylhäällä on puolustaja ja keskirappusella hyökkääjä. Tässähän käytetään normaaleja muurinpuolustussääntöjä, MUTTA jos hyökkääjä joutuu perääntymään niin joutuuko hän heittämään jonkin tippumis/horjahtamis heiton koska perääntyminen johtaa keskiportaalta alas?

B) Sama tilanne, mutta nyt ylhäällä oleva onkin hyökkääjä eli hän tulee keskiportaalla olevan control zonelle. Saako ylhäältä hyökkäävä samat edut kuin edellisessä tilanteessa(eli muurinpuolustus-edut)?

C) Sama tilanne, mutta ylhäältä hyökkäävä on ratsumies. Saako hän sekä chargen että muurinpuolustusedut kun hyökkää keskiportaalla olevan kimppuun?

D) Oletteko käyttäneet mitä sääntöjä sellaisessa tilanteessa että soturin päälle tippuu joku korkeammalta paikalta(jyrkänteeltä tms.) Käytetäänkö tässä tilanteessa sitä "one 3 streght hit per 1" fallen"?

Tämmöistä tällä kertaa...

Kain kirjoitti:Muutama kymysys:

a) Mäki, jossa on kaksi porrasta. Ylhäällä on puolustaja ja keskirappusella hyökkääjä. Tässähän käytetään normaaleja muurinpuolustussääntöjä, MUTTA jos hyökkääjä joutuu perääntymään niin joutuuko hän heittämään jonkin tippumis/horjahtamis heiton koska perääntyminen johtaa keskiportaalta alas?

B) Sama tilanne, mutta nyt ylhäällä oleva onkin hyökkääjä eli hän tulee keskiportaalla olevan control zonelle. Saako ylhäältä hyökkäävä samat edut kuin edellisessä tilanteessa(eli muurinpuolustus-edut)?

C) Sama tilanne, mutta ylhäältä hyökkäävä on ratsumies. Saako hän sekä chargen että muurinpuolustusedut kun hyökkää keskiportaalla olevan kimppuun?

D) Oletteko käyttäneet mitä sääntöjä sellaisessa tilanteessa että soturin päälle tippuu joku korkeammalta paikalta(jyrkänteeltä tms.) Käytetäänkö tässä tilanteessa sitä "one 3 streght hit per 1" fallen"?

Tämmöistä tällä kertaa...

Huom, ei ole kirjaa käsillä just nyt, eikä täälläpäin pelata porrasmäillä, eli lievää mutua luvassa:
A: ei heitä, ellei tiputus ole siihen tarpeeksi iso. kirjasta löytyy
B: IMO ei.
C: ratsumieshän ei saa muurinpuolustusetuja, päinvastoin muuria päin hyökätessä ratsumies ei saa edes chargen etuja. Jos edellisessä sai puolustusedut, niin ne saa nytkin, satavarma en ole saako niitä etuja edellisessä
D: sillähän ei ole väliä tippuuko jonkun napin "päälle", ne s3 hitit tulee kyllä. lyhintä mahdollista reittiä sen alle jääneen viereen vaan.

Kiitoksia!!

Mutta tolla viimesellä hain sitä, että kuinka paljon sille ALLE jääneelle tulee damaa?? Vois kuvitella että se jossain kirpaisis jos vaikka trolli tippuu 3" korkeudesta niskaan....

Eipä taida olla yhtään sääntöä joka käsittelee moisia. Joskus neljä vuotta sitten pidettiin Espoossa LOTR-turnausta, siellä sai "syöksyä niskaan" jostain korkealta mutta en kyllä muista miten se toimi. Kirjasta sitä ei löydy, keksikää jotain omaa, kirjan perusteella alle jäävään ei satu.

Kain kirjoitti:Kiitoksia!!

Mutta tolla viimesellä hain sitä, että kuinka paljon sille ALLE jääneelle tulee damaa?? Vois kuvitella että se jossain kirpaisis jos vaikka trolli tippuu 3" korkeudesta niskaan....

Ei se ota damaa, päälle putoavat kun eivät jostain syystä aiheuta vahinkoa....

Kieltääkö mikään sääntö Khamulia listimästä vaikka muutamaa oman puolen örkkiä saadaakseen lisää Williä? Tuli vain mieleen, että se voisi olla kätevää joskus..ja jos pystyy niin kuka heittää örkkein heitot?

Eipä mikään sääntö ainakaan salli omien tappamista muuten kuin tahallaan hyppäämällä "tosi korkealta". Siitä ei tosin saa Khamulikaan williä...
EDIT: ok, pahat voi ampua lähikseen ja toivoa osuvansa omiin
EDIT2: ja sorcerous blastilla pitäisi pystyä "keilaamaan" nappeja toisia päin, jolloin joku omakin voi "vahingossa" ottaa osumaa. Nää on näitä sivullisia uhreja

Eli sitten ei voi tehdä niinkään, että juoksuttaa oman puolulaisen piilossa olevan vihun lähelle, ampuu omaa volleylla ja määrää osumia näihin piilossa oleviin..

Joo ei, mutta voi juoksuttaa sen yhden niin pitkälle että se näkee ne piilossa olevat, ja ampuu sitten sitä volleytä ihan suoraan niihin äsken vielä piilossa olleisiin. Ei onnistu hyvillä, paitsi jos onnistut paljastamaan piileskelijät yli 6" päästä.

Nyt on kyllä pakko kysyä, miksi kaikkissa army listoissa on hyviksistä ja pahiksista tehty lista ? Linkatkaa tai kertokaa syy tähän omituiseen tapahtumaan...

Ehkä siksi, että turnauksissa pitääpi oikeastaan aina olla sekä hyvis että pahisarmeijat?

Aaa... Ok

Tutustuin tässä viikonloppuna Lotr-sääntökirjaan (ensimmäinen kosketukseni tähän peliin) ja eräs asia jäi kummastuttamaan. Gil-galadin kohdalla mainitaan Lineage of Firstborn-erikoissääntö. "...to strike Terror in..." Tarkoittaako tämä, että tuo sääntö aiheuttaa kauhua viholliseen? Minua hämää tuo koska sana Terror on kirjoitettu isolla ja tämä saattaisi viitata sääntötermiin. Menikö metsään?

Se sääntö tarkoittaa, että Gilgaladilla on Terror-sääntö. Sanamuoto saattaa olla vähän hämäävä. Eli siis Gilgalad on pelottava.