Sotavasara.net

banzgo kirjoitti:Se sääntö tarkoittaa, että Gilgaladilla on Terror-sääntö. Sanamuoto saattaa olla vähän hämäävä. Eli siis Gilgalad on pelottava.

Jees, kiitokset avusta. Hiukan hämäsi tuo sananmuoto

Gil-Galad on erittäin pelottava. Ja niin on myös Elrondkin. Näen näistä lähes painajaisia siksi, etten tiedä mitä tarkoittaa tuo 3+ molempien fightin -arvossa. Näin on siis MoM -sääntiksessä. Siis miksi Gilin ja Elrondin F -arvo on (jotain)/3+?

Se /jotain tarkoittaa hahmon ampumataitoa. Eli sitä lukua mikä pitää heittää kun kyseinen hahmo ampuu ampuma-aseella. Eli jos se on vaikka X/+3 niin tarvitsee heittää 3 tai enemmän.

Ainakin edellisissä (ROTK, TTT, FOTR) oli olemassa sääntö, jonka mukaan sankarit saivat nostaa jonkun juuri tappamansa vastustajan aseista, eli jouskariörkin jousen, kilpiörkin kilven, xbow-urukin xbowin, jne jne. Tällä varjolla sankarien F: X/Y arvoa pääsee joskus tosi harvoin käyttämään. Mikäli tuota osumis-arvoa ei ole merkattu, ja silti löytää tollaisen aseen, käytetään osumiseen rodun yleis-arvoa. Eli joku dwarf king vaikka, jos onnistuu nappaamaan orc bowin, osuu 4+ sillä, kun muutkin käpsät osuu 4+
HUOM: olen nähnyt tasan yhden pelin, jossa tätä on käytetty, eli tämän voi oikeastaan unohtaa ihan täysin.

Paitsi että kummallakaan näistä ei ole ampuma/heittoasetta.

Oberon_ kirjoitti:Ainakin edellisissä (ROTK, TTT, FOTR) oli olemassa sääntö, jonka mukaan sankarit saivat nostaa jonkun juuri tappamansa vastustajan aseista, eli jouskariörkin jousen, kilpiörkin kilven, xbow-urukin xbowin, jne jne. Tällä varjolla sankarien F: X/Y arvoa pääsee joskus tosi harvoin käyttämään. Mikäli tuota osumis-arvoa ei ole merkattu, ja silti löytää tollaisen aseen, käytetään osumiseen rodun yleis-arvoa. Eli joku dwarf king vaikka, jos onnistuu nappaamaan orc bowin, osuu 4+ sillä, kun muutkin käpsät osuu 4+
HUOM: olen nähnyt tasan yhden pelin, jossa tätä on käytetty, eli tämän voi oikeastaan unohtaa ihan täysin.

En usko tämän pätevän. Muillakin sankareilla täytyisi myös olla ampumisarvo.

Kyllä se pätee. Se on vain yleensä bannittu kaikkialla. Mikäli sankarilla ei ole shoot valueta, se mitataan lajin perusampumataidon mukaan, kuten Oberon jo sanoi.

Vrasku kirjoitti:Kyllä se pätee. Se on vain yleensä bannittu kaikkialla. Mikäli sankarilla ei ole shoot valueta, se mitataan lajin perusampumataidon mukaan, kuten Oberon jo sanoi.

Ahaa... Mikähän on spitsien shoot?

Nazgúl kirjoitti:Ahaa... Mikähän on spitsien shoot?

Siis mikä? En pysty edes hyvällä mielikuvituksella keksimään mitä tarkoitat.

banzgo kirjoitti:

Nazgúl kirjoitti:Ahaa... Mikähän on spitsien shoot?

Siis mikä? En pysty edes hyvällä mielikuvituksella keksimään mitä tarkoitat.

Esim. Noitakuninkaan shooting -value. Vai voivatko spiritit sitten käyttää pitkänmatkan aseita.

Olisi muute huvittavan näköistä nähdä Sauron virittelemässä haltiajousta .

Ahh, spitsi = spirit. Ööh. Tota niillä ei taida olla shooting vaulea. Koska kukaan ei koskaan nostele aseita niin eipä varmaan GWn pojat koskaan ole jaksaneet niille sellaista antaa.

Tosiaan tämä on oikeastaan aina unohdettu/kielletty sääntö. Käyttäisin spiriteillä ihmisten 4+aa jos se muka joskus tulisi vastaan

Siege engine soppa

Tilanne: Kääpiöiden ballista ampuu Balrogia, osuu ja woundaa. Seuraavalla vuorolla ballista ampuu uudestaan, osuu ja woundaa. Jotta tilanne olisi yksiselitteinen ja teoreettinen, niin tilanteeseen ei vaikuta mikään ulkopuolinen tekijä ja Balrogiin ei ole vaikuttanut mikään ennen ensimmäistä ballistan osumaa.

Sääntötulkintoja:
Ensimmäisestä osumasta Balrog (def 9) menettää puolet woundeistaan (eli 5 jää jäljelle) ja kaatuu maahan. Tähän asti ei pitäisi olla epäselvyyksiä. Toinen osuma aiheuttaakin miettimistä:
1) Balrog kuolee tokaan osumaan automaattisesti, koska osuman saadessaan sillä ei ole yli 10 woundia tai 10 defeä.
2) Sama kuin kohta 1), mutta kuolema johtuu siitä, että Balrogilta poistetaan taas 5 woundia (puolet alkuperäisistä woundeista). Sinänsä ei väliä, mutta jos jostain syystä Balrog on saannut 1 woundin takaisin. Ts. teoreettinen vaihtoehto, jossa pohditaan sanamuotoja säännöissä.
3) Balrogilla oli alussa 10 woundia, joten toinen osuma ei tapa sitä suoraan. Jäljellä oli 5 woundia ja toinen osuma poistaa niistä taas puolet (pyöristetään ylöspäin) ja jäljellä on 2 woundia.
4) Jokin muu tulkinta. Mikä?

Kysymys: Mikä edellisistä tulkinnoista on "oikea" ja sääntöjen mukainen?

1. ja 2. tulkinnan välille löytyy ihan suoraan vastaus sääntökirjasta. Jos 10 woundia on "starting profile" niin silloin tätä sääntöä pitää käyttää. Balrogin tapauksessa siis kuuluu.

2. ja 3. välillä myöskään ole minun mielestä mitään epäselvää. Figu menettää aina puolet alkuperäisistä haavoista, eli Balrogin tapauksessa 10/2=5 riippumatta siitä, paljonko sillä on sillä hetkellä jäljellä.

Lopputuloksena siis saadaan, että 2. tulkinta on oikein.

Kiitos vastauksesta.

Ehkä pitäisi välillä vain lukea mitä tekstissä lukee eikä yrittää pohtia asiaa liian filosofisesti. En edes enää tiedä miten sain noin vaikean asian "starting profilesta" ja "initial woudseista". No tulipa tarkastettua asia sisälukutaitoisilta ja voi hyvillä mielin teurastaa sen Balrogin huomenna

Kysymys Uglukista:

Täytyykö pahan pelaajan poistaa joka vuoro yksi omistaan saadakseen Uglukin Stand fast!:in kahteentoista tuumaan, vai vain ensimmäisellä vuorolla kun pahat on broken?

Wolverine kirjoitti:Kysymys Uglukista:

Täytyykö pahan pelaajan poistaa joka vuoro yksi omistaan saadakseen Uglukin Stand fast!:in kahteentoista tuumaan, vai vain ensimmäisellä vuorolla kun pahat on broken?

Joka vuoro erikseen.

en omista sääntökirjaa, mutta kysyn, että onko tässä pelissä codexeja niin kuin warhammer 40k:sa, vai tuleeko esim. gondor gondor in flames kirjassa vai tuleeko kaikki legions of mithle earth kirjassa?

masa1 kirjoitti:en omista sääntökirjaa, mutta kysyn, että onko tässä pelissä codexeja niin kuin warhammer 40k:sa, vai tuleeko esim. gondor gondor in flames kirjassa vai tuleeko kaikki legions of mithle earth kirjassa?

LotRissa ei aikaisemmin ole ollut mitään varsinaisia "codexeja" jokaiselle armeijalle erikseen, vaan figuurien säännöt ovat tulleet joko sääntökirjoissa (uusin sääntökirja sisältää suurimman osan figuureista säännöt) ja sourcebookeissa, jotka sisältävät aina johonkin tiettyyn teemaan/tapahtumaan kuuluvien uusien figujen säännöt: esim. Scouring of the Shiressa hobitit ja Siege of Gondorissa sotakonesäännöt. Uusimmat sourcebookit muistuttavat enemmän tuota hammerien codex/armybook tyyliä, jossa yksi kirja sisältää yhden alueen kaikkien figujen säännöt, eli Ruin of Arnor pohjoisen ja Angmarin joukot, Khazad-dum kaikki kääpiöt ja goblinit ja Gondor in Flames kaikki Gondorin joukot. Seuraavana tulossa ovat Haradin ja Mordorin kirjat.

Legions of Middle Earth (LoME) ei sisällä lainkaan figujen statteja, vaan ainoastaan armeijalistat ja pistehinnat, sekä ison määrän skenaarioita. Turnaussäännöt LotRissa perustuvat aika pitkälti LoME:n sisältöön.

-Roope

missä men of numeronit tulee?