Sotavasara.net

Olen loppuun merkinnytkin ne, ja tuo on ajan tasalla. Päivitystä myöten. Päivitykst olen tähän mennessä tehnyt siihen oikoluvussa olevaan listaan, jota työstän valmiiksi. Tai, no, työstäminen jäi jo jossain välissä taas puolitiehen, mutta palaan sen pariin tällä sekunnilla. Voin pistää sähköpostiin sen listan sitten jossain välissä tageineen kaikkineen, helpottaa varmasti hommaasi.

edit\\ Ääh, ei se loppujen lopuksi ole edes kovin iso juttu. Kattoo vain pahimmat kirjoitusvirheet, ja korjailee tekstiä paikoitellen hieman selvemmäksi, pistää charruille tägit ja säätää suomenkielisiä sanoja englanniksi (esim. Häjy=Tough nykyään.) Pitäisiköhän katsoa se Pamp-pun lista niistä Väiskin ja Ilmakon englanniksoksista? (mikä hemmetin sana tuo on... )

Rune kirjoitti:Voin pistää sähköpostiin sen listan sitten jossain välissä tageineen kaikkineen, helpottaa varmasti hommaasi.

Jee, onhan jollain muulla m*naa (olisiko tuo nyt pitänyt sensuroida ) ryhtyä tuollaiseen urotyöhön. Eipä tarvitse itse ryhtyä samaan hommaan uusiksi

Nonnih! Nyt updeittailin krääsää vähän sinne tänne, sanokaa mitä tahdotte muutettavan. Ainakin taikaesineiden fluffimäystit pitää, on aivan pakko, saada kuntoon. Esim. Ravenin fluffiteksti on aikasta säälittävä. Anteeksi sille joka sen kirjoitti. Jokin yhtenäinen tyyli niille pitää saada, ja nyt olen sen kannalla, että tekisimme niitä runomittaisia tekeleitä, kunhan joku niitä tekee vielä lisää. Tack så mycket.

Kiitokset Horned Shadowlle, joka auttoi muutaman yksityiskohdan korjaamisessa. Tätä viestiä käytän samalla ketjun uppimiseen. Kirjoittakaa ihmiset jotain.

Tuossa Skin of Otsossa on muuten bound spellinä loitsu, jota ei löydy koko loresta...

Eikö tuo Bear´s Anger ollut lore of beastin loitsu?

En tiedä, onko kysytty aikaisemmin, mutta minä kysyn:

Vaikuttaakos SoC jotenkin far northiin? Luulisi, että on aika yliajettu, jos kerta kislevikin...

Zherec kirjoitti:Eikö tuo Bear´s Anger ollut lore of beastin loitsu?

Ah... Tyhmä minä! Tymä minä!

Taas uusi heitto erikoishahmoksi. jälleen kerran nimi on WIP
Pörröä seuraa ensiviikolla. Kommenttia tulemaan.

"Antti of Harmland"
M4 Ws6 Bs4 S4 T4 W3 I5 A4 Ld10

Wargear:
Pinemail
Harmaxe
Banner of Perkele!

Harmaxe
Nobody knows where this axe originally came from, only that is known is that only most stubborn and bone-headed Harmlander warchief can carry it. It gives +1S, +1A and allways strikes first

Banner of Perkele!
This banner bears the most terrifying of all Far North cursewords, when warriors charge they shout it as loud as they can!
Unit causes Terror in the turn they charge.

Special Rules
I'm in charge here!
Antti is your general. And in addittion he is also the armys battle standard bearer!

Stubborn as hell
Antti, any unit he leads and all Harmlanders within 6" are stubborn.

Harmlander
Antti is from Harmland and his army reflects this. All minimum core choises must be Harmaland Peasant's, and you cannot have more units of Pinelanders or Farlanders than you have units of Harmlanders.

Aika kova, mutta erittäin harmland. Tykkään. Paljonko tuolle laittaisi hintaa, jotain ~450 pts.?

Kyllä se Rune nyt on aika laiskaksi ruvennut... Tuo ei ole enää inhimillistä... Ja vielä kun meni sillon lupaamaan...

(...kenelläkään ei ole hajuakaan mistä on kymysys...)

Runen idea runomittaisista kuvauksista on minusta hyvä. Tosin siinä on isompi homma saada kaikki tuohon muotoon.

Miten niille poroille oikein nyt kävi? Rune voisi varmaan sanoa painavan sanansa armeijalistavastaavana. Tuo uusin spessu näyttää myös kivalta, se on hyvä mutta ei kuitenkaan mauton. Ja mitä seuraavaksi, pitäisikö kaikki yksiköt käydä läpi ja katsoa onko niissä hiomista? Siihen ja runoiluun menisi helposti syyskuu.

Minulle on poroasia aivan sama. Suoraan sanottuna. Hevosista tahtoisin jotain muuta, elikkä ne käyvät nopeasti hyvin, hyvin tylsiksi (en enää jaksa niitä kaakkeja kohta...) ja jokin muu olisi minusta ainakin aika tervetullut. Mutta jostain syystä tuntuu, että hirvet olisivat parempi vaihtoehto. Niissä on enemmän kokoa ja näköä kuin joissain hemmetin poroissa. Vaikkei niissäkään ole periaatteessa mitään vikaa. Hirvet olisivat minusta kivoja. Fallen, oikoluin tekstin kyllä, ja oikoluettu ja säännöiltäänkin hieman hiottu lista on tuossa etusivulla. Ei se ihan niin iso homma ollutkaan, kun ei lähtenyt muuttamaan mitään jo valmista taikka toimivaa. Korjailin taikaesineidenkin sana-asuja aikasta paljon. Mitä odotit? En minäkään ihmeisiin pysty, pliis. Pelitestaus on ensimmäinen. Tai, noh, ehkä runoilun kanssa yhtä tärkeä. Pitäisi vain hemmetti saada niitä pelitestejä... Ehkä tämän saisi korjattua listan englannistamisella kuntoon ja portent/dakka levittelemisellä? Mitä sanotte? Jos ei Suomalaisista ole pelitestaamaan, entäs ulkomaalaisista?

Ruotsin valtakunnassa yritettiin kesyttää hirviä armeijan sotaratsuiksi silloin kun Suomi vielä kuului tuohon valtakuntaan. Tosimaailmassa tuo homma ei onnistunut, mutta fantasiamaailmassa se varmaan on mahdollista.

Porot ja hirvet ovat sellaista Suomieksotiikkaa, joka ainakin minusta sopisi FN tyyliin, vaikka figujen tekeminen onkin sitten kiven alla. Elk tai diredeer, aivan sama minulle. Eivät ne hevosetkaan huono valinta ole, mutta tuommoinen peuralaumojen olemassaolo selittäisi sitäkin, että pohjolassa on niin palon petomiehiä eikä esim. hevosmiehiä.

Tuskin hevosenkaan kesyttäminen persiassa oli helppoa touhua alkuun.

Muistaakseni postasin tuonne jonnekin 40-60 sivujen kohdille hirvistä juttua. No kertaus on opintojen äetee. Hirvi tuottaa maitoa. Hirvi pystyy kääntymään juoksussa 90 astetta. Hirvi kulkee maastossa kuin maastossa. Hirvi osaa uida. Hirvellä on kivat sarvet jotka suojaavat ratsastajaa. Eli siis näillä asioilla voisimme olettaa että hirvellä olisi Fast cav. aquatic, +2 armour seiveihin ja vielä vaikka kanssa +2 voimaan hyökätessä.

Tai sitten ei.

Zherec kirjoitti:Eli siis näillä asioilla voisimme olettaa että hirvellä olisi Fast cav. aquatic, +2 armour seiveihin ja vielä vaikka kanssa +2 voimaan hyökätessä.

Tai sitten ei.

Ehkä turhan kova .

En nyt tiedä oletteko te niitä poroja taikka hirviä ottamassa, mutta mikä nyt on ongelmana niiden porojen kanssa. Muistaakseni jossain ehdotettiin S3 ja +1S Chargatessa. Miksei kävisi?

Tuosta Zherecin ehdotuksesta vielä, että fast cav. ja +2 AS:aan ei oikein sovi yhteen. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eivät kai hirvet niin nopeita ole, että saisivat fast cavalryn arvon? Aquatic olisi mielenkiintoinen erikoissääntö.

Mielestani Aquatic kuuluu niille, jotka voivat ylläpitää varsin mainittavaa etemisnopeutta vedessä (esim skinkit). En millään lähtisi antamaan hirville moista kykyä.

Eihän niissä poroissa ole vikana muu kuin se että ne ovat niin ruipeloita. Ottakaamme esimerkiksi muinaisen "irlantilainen hirvi" lajin jonka sarvien kärkiväli oli 2.1 metriä ja korkeus "hartiaan" vaivaiset 3.65 metriä. Kyseessä on kylläkin jo sukupuuttoon kuollut laji.
Kuva tuollaisesta pedosta: http://www.ucmp.berkeley.edu/pin/largeelk.gif


Onko Garoth koskaan nähnyt kun hirvi ylittää järveä? En mene sanomaan että fast cav olisi paras mahdollinen sääntö, mutta jollakin tapaa olisi mukava saada hirven eroja hevoseen, hevonen kun ei pysty tekemään 90 asteen käännöstä juoksussa.

Hei, olenko ainut joka otti Zherecin hirvisäännöt vitsinä? Poro on tosiaan liian hento noille säännöille, mutta tarkemmin kun ajattele, hirvi olisi juuri sitä itseään. Tarpeeksi suuri saamaan nopeutta, antamaan savea sen yhden sekä sarvet voisivat hyvinkin antaa +1 strenaa siihen kolmoseen, jonka nyt olisi antamassa niille aika ehdottomasti. Elikkä m7 hevosia +1 strenalla chargessa. Hirvet on pop. Koko on hyvä, ulkonäkö on hyvä, idea on hyvä ja niissä on asennetta, sekä tottakai sopivat paremmin kuin porot. Katsoo missä vaiheessa jaksan vaihtaa jokaisen Reindeer sanan Elkiksi... Mutta onko kenelläkään enää sanottavaa? Minusta ainakin hirvet olisivat ehdottomasti paras vaihtoehto.

Jaa hirviä porojen tilalle? Miksei. Mutta eivätkös hirvet hirvitä metsissä, eivät missään kylmässä Farlandissa?
Sitten vain hirvien fluffiin jotain sellaista että Far Northin hirvet ovat rotevampia ja vahvempia kuin muun maailman hirvet.