Sotavasara.net

Olen ihan samalla linjalla Snowtrooperin kanssa, että on vain hyvä että kaikki armeijat saavat uusia buildeja ja varsinkin siitä, että D aseet pistävät invu deathstareja kumoon ja pakottavat miettimään jotain muutakin. Täällä esimerkiksi paikallisessa kampanjaturnauksessa oli top 5:ssä kaksi demonia ja yksi Eldar eli wardideathstarit dominoi aika vahvasti. Oma screamestar demonilistani veti 20-0 kolmessa pelissä neljästä, eikä niille paljoa voinut tehdä. Sekä Eldar, että demonit pärjäävät mielestäni varsin hyvin myös ilman moisia deathstareja, joten se että D ase pakottaisi ne toisenlaisiin buildeihin on vain hyvä asia.

EDIT: Pelasimme pelin ja testailimme uutta Lord of Skullsia. Rapsaa löytyy täältä.

Vasara_ kirjoitti:Lähinnä ajattelin siis kommentoida puhtaasti turnauspelaamisen kannalta. Ei niin kilpailullisessa pelissä ehdottomasti Baneblade mukaan vaan.

Viikon sisään olen pelannut kaksi turnaustason matsia 2++ rerollaavalla listallani ja kumpikin matis ratkesi vasta loppupeleissä. Tämä johtuu siitä, että molemmat pelaajat ottivat nykymetan mukaiset turnauslistat. Köykäsempää listaa vastaan tota listaa ei ole mitään mieltä pelata, koska tulos on melko varmaan ennalta arvattavissa. Poitti on siis se, että deathstarit(ja muut turnauslistat) joutuu pääsääntöisesti pelaamaan koko pelin , että saadaan voittaja selville, kun taas LoW kanssa peli käytännössä ratkeaa T2 mennessä.

Tai sitten vaan meta muuttuu ja keksitään uusia överi-comboja....

LOW:t ovat siinä hyvä lisä että se pakottaa ihmiset muuttamaan armeijoidensa koostumusta kun tietää että vastassa saattaa olla jotain isoa. Tämä saattaa johtaa myös uusiin deathstareihin joita ei viel ole keksitty. IMperial Knightien tulon myötä yleinen käsitys LOW:eihin on pikkuhiljaa muuttunut sallivaksi. Kun näyttää siltä että Imperial knighteja saa toistaiseksi jopa tyrkyille. Mutta pian nähdään kun forgekin on mukana laillisesti että minkälaisia listoja tulemme näkemään. Musta vain on mukavaa nähdä vähän erilaisuutta.

Olen kyllä warhamer116:n viesteistä bongannut hyviä oivalluksia ja uusia ideoita lähempää tarkastelua varten ja ne ovat kyllä osoittautuneet sellaisiksi kuin ovatkin pienellä +-10 virhemarginaalilla, jolla ei ole mitään isompaa merkitystä, koska itse lopputulos on sellainen kuin hän on esittänytkin.

Ja 12 S10 laakia on glänäpoweria, vaikka siinä saattaa tulla penepoweriakin sekaan.

Meillä kaikilla on oma tyyli esittää asioita, joten erilainen ilmaisutapa vain on plussaa.

Jahas. Modejen pitämän pesun myötä taisi taas mennä lapsi pesuveden mukana.

En tiedä mitä tarkoitat mutta pysytään aiheessa.

Se että saat ampua s10 laukauksia ja 12 kertaa on julma määrä. Revenanttini pelkää tuota jo kuin ruttoa.

Mutta kiinnostus imperial knighteihin on noussu kivasti. Ainakin mun kun kerran sen saa chaoksellekin(allynä tosin mutta silti). Yksi tulee täl hetkellä vain mutta katsotaan joskus jos viittii hankkia lisää.

Jopa mechanicusta on tulossa lisää jopa erikois asein. Sen verran olen lueskellut IA kirjoja että ainakin löytyi lisää mielenkiintoisia Loweja ja Forgen perus unitteja joista voi omanlaisen armeijan pohjaa lähteä tekemään. Olen miettinyt chaokselle joskus fire raptoria.

^se 12 laakia vehje on hierodule barbeilla, battlerep jossa esimerkki glänäpowerin käytöstä. Toimii ITKK'na kanssa.
knightit ei muuten tykkää sitte tykistöstä kun barrage saattaa tulla vähän mistä sattuu ja jos sen void/mikälie shieldin laittaa eteen ja tulee suoraosuma (koska iso beissi) niin se tulee kylkeen ja invu ei auta.
heti tulee mieleen mm. basiliskit, manticoret ja random lols mielessä manticoret manticore missilellä Ap2 explosionia ja 7" blastia mietiskellen. Muuten knightit ei sureta koska meltabike/meltaspeeder squadit hoitaa tuon veke kentältä aika äkäseen, ja mm sen takia vieläkin otan mieluummin lantikan ja kasan termiksiä kun knightin. Ainakaan ne ei kuole pariin 4+ pen rolliin (tai siis: 3+ twin linked, 2d6+8 vs 12= 66% ja 4+ explosion x2)

Niin siis tuosta hävisi välistä warhamer116:n kirjoittama asiallinen teksti ja häntä mollanneen teksti välistä.

Tuli mieleen vaan että escalaatio säännöissä eo sanota mitaan Gargantulan creaturejen melee attackin AP'sta.
Mitetin että mitenkä esim hellhammerin postin pelissä (miun peliraportissa) tuo hierodule sai pari haavaa vuorolla 6 kaartilaisiin mutta kaartilaisten flak armor pelasti ne.
Ei ole omassi IA'ssakaan mitään mainintaa niin mitä sen kanssa tehdään? Vai onko esim scythed hierodulella se 2x scythet eli AP6 attackit ja +1 A?

Järki sanoisi, että ovat ap2. Se on sitten eri asia kuin se, mitä säännöt sanovat.

Ei kannata pitää oletuksena, että säännöt olisivat aina järjenvastaisia. Hieman positiivisempaa asennetta kiitos.

”SPECIAL RULES
Gargantuan Creatures and Flying Gargantuan Creatures have the following special rules:

Fear, Fearless, Feel No Pain, Hammer of Wrath, Move Through Cover, Relentless, Smash, Strikedown, Vector Strike (Flying Gargantuan Creatures only).”

-Katkelma teoksesta: Games Workshop Ltd. ”Escalation.” Black Library, 2013-11-27T05:00:00+00:00. iBooks.
Tämä saattaa olla tekijänoikeussuojattua aineistoa.

Smash antaa AP:n lähistelylle riippumatta aseesta, ellei ase anna AP1:tä, vaikka et ottaisikaan tuplastrengthiä puolittamalla hyökkäyksiä, sanoopi sääntökirja.

Tällä kertaa sääntö ja järki toimivat samaan suuntaan. Monesti niin ei ole.

Sunnuntaina käytiin N&T:n tiloissa Suomen ensimmäisiä turnauksia missä oli mukana kaikki mahdollinen
lisäosa mitä on tarjolla tällä hetkellä.
Titaanit ei ollut autowin, vaikka niin on veikkailtu tässäkin osiossa.

Tuolta linkin takaa löytyy voittajat ja pelaajien käytössä olleet listat.
viewtopic.php?f=11&t=107514&start=40

Voittjan lista vielä puuttuu, mutta siinä oli ainakin C´tan mukana.

Nidit kärjessä tuli vähän puun takaa...

shiwan kirjoitti:Nidit kärjessä tuli vähän puun takaa...

Skyblight Swarm on ihan sairas dataslate.

En tiedä. Uskon kun sanot.

deggial kirjoitti:Sunnuntaina käytiin N&T:n tiloissa Suomen ensimmäisiä turnauksia missä oli mukana kaikki mahdollinen lisäosa mitä on tarjolla tällä hetkellä. Titaanit ei ollut autowin, vaikka niin on veikkailtu tässäkin osiossa.

Tuolta linkin takaa löytyy voittajat ja pelaajien käytössä olleet listat.
viewtopic.php?f=11&t=107514&start=40

Voittjan lista vielä puuttuu, mutta siinä oli ainakin C´tan mukana.

Eli kaksi Top5:stä käytti transkaatanaa (jonka tappo ilman D-aseita on sangen epävarmaa kuten tredi taktiikkaosiossa havainnollistaa), vaikka tiettyjen tahojen mielestä Revenant on Escalationin suurin ja ainoa ongelma. Noin muuten, mopokanslia ja lentävä sirkus Top5:ssä tuskin yllätti ketään (plus todisti, että nämä pärjäävät vallan mainiosti LoWejakin vastaan).

Mopokanslia, jolla siis itse pelasin kyseisen turnauksen, on kyllä sellainen armeija, jolla ei mitenkään järkevästi pysty voittamaan escalation turnausta. Oskarin warhoundin voitin, kun maastot oli tosi losblockaavat ja oskarin muu lista oli huomattavasti pehmompi, lisäksi siimaa oli annettu sillä, että warhoundilla oli vaan 1 kahen d-lätyn ampuva ase eikä 2. Joonaksen C-tania vastaan taas ei pystyny tekemään oikein mitään muuta kuin boostailemaan kanslialla niin kaukana c-tanista, että se ei päässy d-flamerillä rikkomaan kansliaa. Voittoon ei ollu avaimia missään vaiheessa, mutta tappioita pystyi vähän minimoimaan. Noin korkealle sijoituksissa pomppasin vikan kierroksen massa voitolla pehmeästä demppa + csm listasta.

Loppu päätelmänä siis, että kanslia ei ole edes kovin kelvollinen armeija escalationissa. Korkean sijoituksen tulos oli munkki, hyvät maastot ja oskarin pehmeähkö warhound lista. Mun näkemys escalationista on se, että listat, joita saa pelaa on searaavat: Lentävät listat (dempat, skyblight nidit, cronit, draket) ja d-listat (revenant, d-tan ja warhound). Tietysti se, että onko tuo vaan mukava tuore tuulahdus nykyiseen metaan voi olla kiistanalaista, mutta oman näkemykseni mukaan vielä usemmasta armeijasta tulee suoraan käyttökelvoton.

Eikös Revenant ole vain se selkein ongelma...?

Kyllä warhoundin 4 5" D-lättyä tuntuu aikalailla myös, ja C'tankin osaa aika hienosti Deetä heiluttaa, ei liene pelkästään revenantissa vika tässä.