Sivu 9/14
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: To 19.06.2014 16:09
Kirjoittaja tneva82
JarkAira kirjoitti:Single CAD (tai siis örkeillähän ei voi osallistua turnaukseen, jossa saa käyttää vain yhtä CADiä, kun niillä ei nähtävästi ole CADia ollenkaan) turnauksissahan tuo on hyvä juttu örkeille. Oletan, että suomalaisen kieltomentaliteetin mukaisesti noita yhden CADin tai vastaavan päädetachmentin turnauksia tulee näkymään aika reippaasti.
Arvauksena Mobisääntö tulee olemaan osa tuota Ork Arms Detachmenttia.
Nyt on kyllä ihan OP:ta, kun örkit saa yhdeksän Mek Gunz patteria noihinkin turnauksiin. Tuokaa äkkiä nerffivasara, tai netti menee tukkoon tuubasta.
Noh toki jos alkaa pelaamaan houseruleilla niin sit mutta itse katson kirjan sääntöjä nimenomaan viralliselta kannalta :D
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: To 19.06.2014 16:19
Kirjoittaja JarkAira
Toivon todella, että Ropeconin päänavaus tuon suhteen tulee vähentämään komppiturnauksia.
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: To 19.06.2014 17:55
Kirjoittaja Kardinaali
Nyt netistä löytyy myös tuo englannin kielinen versio battlereportin armylisteista. ihan FAST ATTACK lukee tuossa lentokoneen kohdalla, joten tupla-focituksesta ei ainakaan ole kyse. Tiedä sitten onko vain unbound vai todella joku uusi örkki-foc. Nobit saavat näköjään tosiaan niitä killsaweja.

Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: To 19.06.2014 20:23
Kirjoittaja JarkAira
Eikös tuo 'Nidien listan koostumuskin kerro unbound listasta?
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: To 19.06.2014 20:34
Kirjoittaja tneva82
JarkAira kirjoitti:Eikös tuo 'Nidien listan koostumuskin kerro unbound listasta?
Nah. Ensinäkin tuo on 100% laillinen lista ilman unboundia ja miksi nidi pelaaja pelaisi unboundedia listalla joka on myös battle forged laillinen? Ei saa mitään hyötyä siitä että menettää battleforged bonuksen.
Toisekseen vaikka nidi olisi unbound niin se ei tarkoita että örkit olisi. Jos siis nidi pelaaja oli kyllin tyhmä että pelasi unbounded listaa listalla joka sopii myös battle forged listaan.
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Pe 20.06.2014 04:18
Kirjoittaja HaNNuBaL
Eikös örkeillä pitäis olla yksi troopi lisää batlle forged listaan?
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Pe 20.06.2014 06:08
Kirjoittaja tneva82
HaNNuBaL kirjoitti:Eikös örkeillä pitäis olla yksi troopi lisää batlle forged listaan?
Jep. Örkki lista voi hyvinkin olla unbound ellei sitten ole joku örkkien oma FOC missä voi ottaa extra HQ:n(ellei painboy ole no-slot HQ) ja up to 6 heavya.
Tai sit tosiaan unbound.
Tosin tuokaan ei olisi kovinkaan looginen listan rakennus. Minimi grot squadilla battleforged bonus? Jep worth it. Mutta eipä GW:n listat koskaan super loogisimpia ole :D
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Pe 20.06.2014 06:23
Kirjoittaja HaNNuBaL
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Pe 20.06.2014 21:03
Kirjoittaja Kardinaali
Väitetään, että Black library laittoi vahingossa hetkellisesti myyntiin uuden codexin ja muutama sälli oli päässyt ostamaan sen:
http://www.belloflostsouls.net/2014/06/ ... rules.html
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Pe 20.06.2014 22:09
Kirjoittaja Sotahullu
Zagstruk on HQ nyt? Tuo oli yllätys.
Mutta näyttää olevan aika kivaa settiä tosin 6 Killa Kania on aika naurettavaa.
Edit: Hetkonen, Lootat on Heavy Support ja halvempia? Joko niille annettiin turpaan tai vanhan kirjan luultavasti paras yksikkö muuttui paremmaksi.
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Pe 20.06.2014 22:49
Kirjoittaja Kardinaali
Siirto heavy supporttiin jossa on ihan hemmetisti jo valmiiksi hyviä choisseja kuulostaa aika nerffiltä lootille jo yksinään. Ei se tarkoita että ne olis huonoja, mutta vaikeampia valintoja edessä.
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Pe 20.06.2014 22:56
Kirjoittaja tneva82
Kardinaali kirjoitti:Siirto heavy supporttiin jossa on ihan hemmetisti jo valmiiksi hyviä choisseja kuulostaa aika nerffiltä lootille jo yksinään. Ei se tarkoita että ne olis huonoja, mutta vaikeampia valintoja edessä.
Nojaah. 6 slottia helppo saada kayttoon. 9 vaatii jo vahan tyota mut mahdollista.
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: La 21.06.2014 09:13
Kirjoittaja JarkAira
Näytti olevan työversio kuvista päätellen kun taitosta puuttuu örkkityyliset grafiikat ja yksiköiden kuvina on monissa kohdissa censored by inquisition -loota.
Tiedä sitten miten tuoreita nuo sääntötekstit ovat, mutta hyvin kyllä taas BL:n Kesä-Esat osaavat.
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: La 21.06.2014 10:00
Kirjoittaja JarkAira
Ghazkullin Waaagh! saa oman supplementtinsa ensimmäisenä ja löytyy alkuun pelkästään 130€ hintaisesta 2000 kappaleen rajoitetusta Warboss Edition codexista.
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: La 21.06.2014 10:43
Kirjoittaja Sotahullu
Meganobs:
Mek mega-armourissa:

Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Su 22.06.2014 19:20
Kirjoittaja tneva82
Killa Kans- got more expensive. 25% more expensive for the big shoota variant. Kans now panic when 25% have died, if they fail a roll they are all shaken due to the grots ******* out.
WTF. Killa kanit oli entuudestaan jo vitsi ja nyt tupla vitsejä. Surkeita ja kallistuivat ja huononivat? Lol lol lol.
Onneksi en ole turnauspelaaja.
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Ma 23.06.2014 11:54
Kirjoittaja Kardinaali
Mistäs Tneva tuollaista kanijuttua luit? Näköjään jos kaneja edes nykyään sit haluaa pelata niin ryhmäkoko on tosiaan oltava sitten se joku lähes maksimi 5-6 kpl, että tarvitsee 2 kokonaista kania poksahtaa vuoroon ennenkuin pakottaa testiin. Tuokin on toki vielä helppoa useilla vastustajilla. Estikö shaketus juoksemisen? Mietein vain, että pitäiskö kaneilla lähteä hakemaan entistä agressiivisemmin vain sitä lähäriä sitten. :)
Huh, vielä Codexinkin jälkeen lisää julkaisuja! Ehdein jo pelkäämään että mega nobit eivät tulekaan. Hyvän näköisiä ovat! Tarpeeksi samananäköisiä, että vanhat metalliset eivät jää niin pahasti kokoelmissa jalkoihin, mutta selkeästi kuitenkin jotain uuttakin muunkin kuin materiaalivalinnan lisäksi. :) Toivottavasti GW on kerrankin reilu ja pistää ne kaikki mahdolliset (vähäiset) upgradet pakettiin mukaan.
Kaikki puheet siitä, että meganobeille saattaa tulla KFF ja morkanautilla se jo onkin, on herättänyt pelon, että onko perus big mekkiä edes enää mahdollista varustaa kyseisellä romulla? GW saitilta on ko. modeli kadonnut ja uudesta KFF-mekistä ei ole huhuja ollut kyllä yhtään. :(
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Ma 23.06.2014 12:28
Kirjoittaja Kardinaali
Ilmeisesti se oma örkki-FOC on aikalailla varmistunut mutta se ei ole pakollinen vaan vapaaehtoinen valinta normi-Focin sijasta. Myös tuo pelkäämäni Big Mek KFF:lla puuttuminen onneksi ei ole totta:
Non mega big mek can take SAG or KFF (also has bike access in the know wots menu)
Paljon, paljon myös muuta, tätä dataa alkaa tulemaan jo niin paljon näitten vuotaneiden digicodexien takia, että ehkä vaan parempi lukea suoraan englanniksi:
http://www.belloflostsouls.net/2014/06/ ... es_22.html
Ja mietteitä näistä vuotaneista jutuista:
http://www.belloflostsouls.net/2014/06/ ... d-you.html
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Ma 23.06.2014 12:48
Kirjoittaja tneva82
Kardinaali kirjoitti:Mistäs Tneva tuollaista kanijuttua luit? Näköjään jos kaneja edes nykyään sit haluaa pelata niin ryhmäkoko on tosiaan oltava sitten se joku lähes maksimi 5-6 kpl, että tarvitsee 2 kokonaista kania poksahtaa vuoroon ennenkuin pakottaa testiin. Tuokin on toki vielä helppoa useilla vastustajilla. Estikö shaketus juoksemisen? Mietein vain, että pitäiskö kaneilla lähteä hakemaan entistä agressiivisemmin vain sitä lähäriä sitten. :)
Warseerillä oli yhteenveto koostu niiltä jotka saivat BL-fiban takia codexin etuajassa.
Ei vaa ymmärrä. Kanit oli ylihintaisia jotka kuolee hetkessä jo ennenkin. Ny sit kallistuu ja tuo shaken riesa. Lähitaistelu ei paljon lohduta ku AV11 2HP ajoneuvot ei sinne asti pääse. Ennenkin olivat lähinnä groztooka ja BS3 rokkittien lähde. Klosis oli "once in a blue moon" tapaus.
Re: Orks -Codex keskustelu
Lähetetty: Ma 23.06.2014 12:54
Kirjoittaja tneva82
Kardinaali kirjoitti:Ilmeisesti se oma örkki-FOC on aikalailla varmistunut mutta se ei ole pakollinen vaan vapaaehtoinen valinta normi-Focin sijasta. Myös tuo pelkäämäni Big Mek KFF:lla puuttuminen:
Ja ellei ole jotain omaa bonusta ala objective secured tms mikä combined armsilla oli tuo on aivan järkyttävän rajoitetun hyötyinen. Siitä on hyötyä jos:
-Haluaa 3 HQ:ta JA 3 trooppia MUTTA ei enempää kuin 3 trooppia
-Haluaa yhden HQ:n(mutta VAIN yhden HQ:n) ja enemmän kuin 6 trooppia.
-Haluat warlord detachmenttiin 3 HQ:ta ja/tai yli 6 HQ:ta warlord traittia varten joka vaikuttaa vain omaan detachmenttiin(näemmä örkkien warlord traiteissa ei moista ole)
Muuten ammut vain jalkaan itseäsi tuolla...
Loogista olisi että olisi joku oma örkkimäinen. GW teki detachment formaatista sellaisen että tuollaiseen olisi saumaa joten olisi myös omituista jos ei käyttäisi. Ja kun tosiaan tuosta on muuten todella harvoin käytännön hyötyä. Toki GW ei ole turhan looginen säännöissänsä joten en ihmettelisi vaikka ei olisi.