Sivu 9/13

Lähetetty: Ke 17.08.2005 13:43
Kirjoittaja tneva82
Garoth kirjoitti:Mutta kyllä sille elven bladelle pieni etu jää yli hand weapon +two-handed weapon -combon.
Hmmmm...Ainut mikä tuli mieleen oli jousi. Tuotako tarkoitat?

Lähetetty: Ke 17.08.2005 13:44
Kirjoittaja Garoth
Jep, suhteellisen yllättävää pitää elven bladen konsepti pelissä tuon takia, mutta kuitenkin...

Lähetetty: Ke 17.08.2005 16:51
Kirjoittaja Earendur
Garoth kirjoitti:Mielenkiintoinen artikkeli, uudessa Black Gobbosssa GW US:n sivuilla, jossa käydään läpi melko paljon sääntömuutoksia. Kannattaapi lukea.

Tosin ei Woundi-taulukko ole minusta mihinkään muuttunut, S3 on aina vaatinut 6/6:sta D10 vastaan. Outoa puhetta.

Ja ei tuolla tietenkään ole kaikkia kerrottu, mutta ne merkittävimmät...
Kappas vain, ratsuväki uudistuu. Rautapihan sudet ulvovat jälleen jahka ne kaapista kaivan ;).

Kiitos linkistä, se oli sangen miehekäs.

Lähetetty: To 18.08.2005 00:10
Kirjoittaja Garoth
Bigfoot niminen kaveri kirjoitti tällaista TLA:ssa:
i have read the new rule book. No joke.

The hard back comes out seperate but you get a small pocket size book in the MoM box.

The main rule changes are:

When your army is broken( less then half the orginal numbers) each model must make a courage test at the start of its turn whether it moves or not.
If it fails then is removed from play as casualty no matter how big or small. Stand fast is used here. Might can be used to change the role.


When shooting a volley you must have 10 or more models to do so. No other changes here.

Everything else is mainly the same.

The major profile changes are:

Sauron does not get 3 will a turn. Only 1 per turn but starts with six. He lower the courage of models within 12in by 1. He is bit cheaper, and ring is bit cheaper.

Treebeard is an extra points but same rules.

I have the rules for giant eagles but i wont be able 2 write the rules.

Celeborn has 2 more attacks but doesnt get free will a turn.

Elrond is an quite a lot of extra points but can use natures wraith and renew.

Gil Galad has +1 F and is cheaper.

Gandalf has a sword which gives him +1 attack but he doesnt get the bonus if he uses the staff as a 2 handed weapon. His ring allows him to reroll any fate tests he may take. If its gandalf the white, he has a better stand fast..

the MoN have +1 fight.

Scout Uruk-hai have -1 D

King of the dead is more points and his stand fasst can only be used by AotD.

High Elves have the wood land rule,

Haldir is extra point but im not sure why.

Captin of Gondor starts with h/armor.

Ringwraiths can be modified by adding might and will

The Balrog is lots of cheaper. He has 10 will and a lash. 8 S with a range of 6in. no goblin Mastery rule.

Saurman's palantir is a bit different. it allows him once per game to get priorty for that turn. He is some points more i think.

Ei noista kaikki ole oikein, mutta osa on. Lisäksi poistin viestistä suoria pinnahintoja. Niitä voi käydä TLA:ssa kurkkimassa, mutta tälle foorumille niillä ei ole asiaa...

Lähetetty: To 18.08.2005 08:06
Kirjoittaja Elrohir
Ihan kivat taiat Elrondille ja ah Gil-Galadista tulee vielä voimakkaampi.Mikäköhän special rule tulee Elrondin sormukselle?Tuolla on pari hyvää sääntömuutosta ja hahmomuokkausta.Luin myös TLA:sta, että Rankkureista tulee kalliimpia...:(...

Lähetetty: To 18.08.2005 10:43
Kirjoittaja The Captain
Elrohir kirjoitti:Ihan kivat taiat Elrondille
Renew sopii Keski-Maan mahtavimmalle parantajalle kuin nenä silmään. Toivottavasti reppana ei joudu räpiköimään kolmella willillä koko peliä, koska muuten tuo on melko yhtä tyhjän kanssa.

Eikös kolmesta sormuksesta huhuttu samanlaisia?

Lähetetty: To 18.08.2005 10:44
Kirjoittaja Averren
Hää! Garoth oli nopeampi. Onneksi poistit niitä suoria pistehintoja, olisin itse tehnyt samoin.

Ilmeisesti ainakin Gil-galad juttu on fakta. Kysyin suoraan ja heppu ei voinut olla pätemättä uusilla tiedoillaan ;).
Luultavasti Elrondin sormuksen sääntö on, että hän voi heittää pieleenmenneet Fate-heitot uudelleen. Näin siis veikkaisin.

Lähetetty: To 18.08.2005 17:34
Kirjoittaja Garoth
Averren kirjoitti: Ilmeisesti ainakin Gil-galad juttu on fakta.
En laittaisi kyllä rahojani tiskiin tuon asian puolesta...

Lähetetty: To 18.08.2005 18:48
Kirjoittaja Sisius
No tossa nyt oli jonkun verran sääntöjä. Itte tykkään kyllä osasta.

Lähetetty: To 18.08.2005 19:33
Kirjoittaja Averren
Garoth kirjoitti:
Averren kirjoitti: Ilmeisesti ainakin Gil-galad juttu on fakta.
En laittaisi kyllä rahojani tiskiin tuon asian puolesta...
Ei huolta, en ole laittamassa rahojani likoon sääntöjen puolesta. Kuitenki äijä TLA:ssa vaikutti varmalta kuten itse ehkä huomasit.

Lähetetty: To 18.08.2005 22:44
Kirjoittaja Zelekendel
tneva82 kirjoitti:
Hmmm...Ellei tuossa ole jotain muuta jujua olisi tuo kyllä yksi LOTR:in turhimmista optioista(eipä tule mieleen toista yhtä turhaa). Miksi ampua yksi pieni-S nuoli joka osuu automaattisesti kun kolmella nuolella todennäköisyys missata jokaisella on 1/27 ja keskimääräisesti osut kahdesti? Ei kai edes GW:n jätkät noin tietämättömiä voi olla tilastomatematiikasta?
Mietihän asiaa tarkemmin. Osuu kohteeseen automaattisesti. Etkö keksi mitään käyttöä?

Annan vihjeen: esteet. Jos Legolas pystyy sniputtamaan vaikkapa kahden rivimiehen läpi haluamaansa kohteeseen....tai taisteluun...jo löytyy käyttöä.

Lähetetty: To 18.08.2005 23:09
Kirjoittaja Garoth
Glabro kirjoitti:Annan vihjeen: esteet. Jos Legolas pystyy sniputtamaan vaikkapa kahden rivimiehen läpi haluamaansa kohteeseen....tai taisteluun...jo löytyy käyttöä.
Bingo... Ja kukaan ei ole tainnut puhua mitään siitä, korvaako tuo edellisen säännön, vai onko se sen lisäksi...

Lähetetty: Pe 19.08.2005 07:44
Kirjoittaja Elrohir
Luin, että Legolas saa, joko ampua ne kolme nuolta tai ampua yhden nuolen, joka osuu automaattisesti kohteeseen.Tietenkin Legolaksen täytyy nähdä hahmo, jota se aikoo ampua (suun tautuvia nuolia on turha odottaa ;)).

Lähetetty: Pe 19.08.2005 11:10
Kirjoittaja Averren
TLA:ssa (yhtä luotettava kuin 'Ilta-Sanomissa'.) tosiaan puhuivat tyyliin, että saisi molemmat. Silloin siinä alkaa olemaan jo jotakin järkeä. Sitäpaitsi on hauskaa pähkäillä ampuakko 3 nuolta joista tod. näk. ainakin 2 osuu. vai sitte ampua varmalla yhden. Ja voi olla palkitsevaa pelastaa Frodo parka julmalta kuolemalta gobbon käsissä.

Lähetetty: Pe 19.08.2005 11:11
Kirjoittaja tneva82
Glabro kirjoitti:
tneva82 kirjoitti: Annan vihjeen: esteet. Jos Legolas pystyy sniputtamaan vaikkapa kahden rivimiehen läpi haluamaansa kohteeseen....tai taisteluun...jo löytyy käyttöä.
Tuo nyt riippuu sanamuodosta. Jos se on vain osuu automaattisesti se tarkoittaa ettei tarvitse heittää shooting heittoa. Väliin tulevia pitää silti heitellä.

Ellei siinä erikseen sanota että ei välitä tuosta(tuskin) niin ei se noin toimi.

Lähetetty: Pe 19.08.2005 13:20
Kirjoittaja Elrohir
Se alkaa tuntua todella juustoselta, jos Legolas pystyy ampumaan kolmen esteen ohitse taisteluun, jossa on jalkahemmo vastaan jokin ratsastaja, jolla on passenger ja näin tiputtaa passengerin pelistä...

Lähetetty: Pe 19.08.2005 13:59
Kirjoittaja Garoth
No, pystyypähän sitten samanlaisiin shotteihin kuin elokuvassakin... Tosin kyllä se S3 siinä jotain edelleen rajoittaa.

Lähetetty: Pe 19.08.2005 14:28
Kirjoittaja Zelekendel
tneva82 kirjoitti:
Glabro kirjoitti: Annan vihjeen: esteet. Jos Legolas pystyy sniputtamaan vaikkapa kahden rivimiehen läpi haluamaansa kohteeseen....tai taisteluun...jo löytyy käyttöä.
Tuo nyt riippuu sanamuodosta. Jos se on vain osuu automaattisesti se tarkoittaa ettei tarvitse heittää shooting heittoa. Väliin tulevia pitää silti heitellä.

Ellei siinä erikseen sanota että ei välitä tuosta(tuskin) niin ei se noin toimi.
Jolloin koko säännössä ei olisi yhtään mitään järkeä tai logiikkaa, kuten sanoitkin. Sen verran jaksan uskoa GW:iin, että siinä on, että Alession päässä liikkuu jotain.

Varsinkin, kun tuossa puhuttiin, että osuu automaattisesti, riippumatta siitä onko kohde taistelussa. Eihän siinä nyt olisi järkeä, että "osuisi automaattisesti taisteluun, mutta sitten arvotaan, osuuko kaveriin". Tämä olisi erittäin nöyrää ja epä-Legolasmaista.

Lähetetty: La 20.08.2005 14:52
Kirjoittaja Garoth
Splitistä johtuen osa keskustelusta katosi, mutta laitetaan takaisin se takaisin:
Averren kirjoitti:
Elrohir kirjoitti:Se alkaa tuntua todella juustoselta, jos Legolas pystyy ampumaan kolmen esteen ohitse taisteluun, jossa on jalkahemmo vastaan jokin ratsastaja, jolla on passenger ja näin tiputtaa passengerin pelistä...
Höpsis. Garoth puhuu asiaa. S3 rajoittaa laukausta kuitenkin mukavasti ja 3 Mightia eivät riitä ikuisuuksiin ja kuitenkin puhutaan vain yhdestä laukauksesta joka mahdollistaa vain yhden haavan. Ja tämähän tosiaan tuo sitä GW:n liputtamaa 'leffanpohjalta'-meininkiä.
bottiins kirjoitti:Minusta on aivan mahtavaa jos legolas saa moisen. se kuuluu juuri leffa meininkiin eikä se niin paha kuitenkaan ole.

Ihan hyviä uudistuksia näyttäisi olevan tulossa, harmi vain että rohan jää tappiolle taas näissä sääntöuudistuksissa.

Lähetetty: Pe 26.08.2005 15:39
Kirjoittaja Elrohir
Taas tietoja TLA:sta

Morgul blade has changed, is alot better, same price.
Uruk-hai captain and lurtz now have a higher strength, making them stronger than aragorn and imrahil (strength wise), and the heavy armour makes them hard to kill, lurtz defense was fixed
Wound Chart revised (well the mistake of the 6/5)
Armoured horse also for Theoden, Easterling Captain and King of men, and mouth of sauron