Sotavasara.net

Kyllä ovat naisetkin ihan yhtälailla tuulettaneet, jos olen sanonut pelinjohtajana, että lopsautit siltä örkiltä pään poikki.

^ Lopsauttelu on aina jees!

T. nimim. Gausriflellä nyyteille, powerfistillä silmään (pisteet sille joka tietää mikä peli on kyseessä)

nälkärotta kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Tuota, jos se ei löydy omasta sosiaalisesta piiristä eikä ole valmis katsomaan sen ulkopuolelle niin vika on itsessä, ei siinä ettei sitä ottajaa olis.

Siis tarkoitin, että vaikka katsoo sekä omaa, että ulkopuolista sosiaalista piiriä, kaikille ei ole ottajaa. Ja näitä tiedän useampia.

Olen eri mieltä. Tuolta voi monesta tuntua. Omien havaintojen mukaan vika on kuitenkin väärässä kohdeyleisössä, ei niinkään siinä että tavoite olisi mahdoton saavuttaa.

Hands_of_blue kirjoitti:Tietysti jos omasta mielestä tavoittelemisen arvoisia ovat vain ne edellämainitut valokuvamallit niin on tuomittu aika rikkinäiseen suhde-elämään oli sitten itse minkä näköinen tahansa.

Vahvasti eri mieltä. Soon jännä miten ne "alfatkin" ovat ihan tavallista sakkia heti kun pääsee ohi siitä statuksesta ja sen aiheuttajasta. Se kun on vaan niin, että käytännössä aina pitäisi olla se status valmiiksi vastaavalla tasolla kuin toisen mielikuva omastaan tai sitten "korkeammalla". Ihmisillä on hyvin vähän kiinnostusta keskimäärin asioida oman itselleen mieltämän sosiaalisen tason alle sijoittuvien kanssa varsinkin kun tulee pariutuminen kyseeseen. Ei ole ihan sattumaa, ettei Westendin pennuilla ole kavereita Kontulassa edes aikuistuttuaan.

Huru-ukko kirjoitti:Kyllä ovat naisetkin ihan yhtälailla tuulettaneet, jos olen sanonut pelinjohtajana, että lopsautit siltä örkiltä pään poikki.

Joo, mutta tilanne on toinen jos niitä identtisiä örkinpäitä täytyy tiputtaa pelin aikana 80 ja seuraavan pelin idea on tehdä sama vielä vähän tehokkaammin. Kyllä täälläkin Munchkin-illoissa melkein ne pahimmat ja vahingoniloisimmat selkäänpuukottajat löytyvät kauniimmasta sukupuolesta. :)

shiwan kirjoitti:

Hands_of_blue kirjoitti:Tietysti jos omasta mielestä tavoittelemisen arvoisia ovat vain ne edellämainitut valokuvamallit niin on tuomittu aika rikkinäiseen suhde-elämään oli sitten itse minkä näköinen tahansa.

Vahvasti eri mieltä. Soon jännä miten ne "alfatkin" ovat ihan tavallista sakkia heti kun pääsee ohi siitä statuksesta ja sen aiheuttajasta. Se kun on vaan niin, että käytännössä aina pitäisi olla se status valmiiksi vastaavalla tasolla kuin toisen mielikuva omastaan tai sitten "korkeammalla". Ihmisillä on hyvin vähän kiinnostusta keskimäärin asioida oman itselleen mieltämän sosiaalisen tason alle sijoittuvien kanssa varsinkin kun tulee pariutuminen kyseeseen. Ei ole ihan sattumaa, ettei Westendin pennuilla ole kavereita Kontulassa edes aikuistuttuaan.

Toki poikkeuksia löytyy, mutta omassa tuttavapiirissä useat kauneimmista ja ulkonäkökeskeisimmistä ihmisistä kyllä löytävät helposti kumppaneita, mutta suhteet kariutuvat vähintään yhtä helposti. Jompi kumpi kyllästyykin äkkiä toisen avuihin ja löytää paremman tai sitten sen kauniin ulkokuoren alta puuttuukin kaikki kemia. Toki onnellisuus näissä riippuu siitä etsiikö pitkää suhdetta vai vain mahdollisimman paljon seksiä eri ihmisten kanssa. Monet tällaisista tutuista vain tuntuvat olevan onnettomampia kuin ne joilla parinmuodostus tapahtuu hitaammin ja pohjautuu yhdessä vietetyn ajan laatuun. Kumppanin ulkonäkö on varmasti kaikille tärkeää, mutta toisille siitä on tullut kaiken muun syrjäyttävä pakkomielle ja vaikka kulissi ulospäin näyttäisi kadehdittavalta niin aika rikkinäisiä tyyppejä sieltä alta löytyy kun tarkemmin tutustuu.

Siis oliko aihe löytää figuille pelaavia naisia / selvittää syytä, miksi ovat niin harvinaisia... vai parisuhdevinkkien ja totuuksien antaminen figupelaajille? Figupelaajat saavat naisia ihan niin paljon, kuin rahat riittää, se on fakta. Metallisia saa vähemmän, muovisia enemmän.

^ Olisko se, että koska pelit tarjoavat hyvin vähän viihdettä naisille ja pelaajakunta on keskimäärin aika kaukana siitä mitä tyypillinen nainen haluaa? Aniharvaa lätkävaimoa tuntuu kiinnostavan kisat itsessään, mutta pelaajat kyllä kiinnostavat. Jos pelaajatkaan eivät kiinnostaisi niin hallissa olisi melko sukupuolellisesti exclusiivinen meininki.

Mainittakoot, että oma vaimoni silloin, kun lukiossa aloitin seurustelemiseni hänen kanssaan (13 vuotta sitten) olisi hyvinkin voinut toimia alusvaatemallina, jos pituutta olisi ollut 15-20 cm enemmän ja silloin olin pahempi figunörtti kuin nykyään. En kuitenkaan silloinkaan määrittänyt itseäni figuharrastukseni kautta (Hei, olen Matti Virtanen ja pelaan Warhammereilla), kuten en tee sitä vieläkään.

Nykyään toki mulla on sen verran statusta, valtaa ja karisma, että halutessani uskoisin pystyväni myös viettelemään alusvaatemallinkin. En vain halua, koska itseäni naisissa vetoaa persoona, arvot ja moraali, enkä usko löytäväni yhteistä arvomaailmaa alusvaatemallin kanssa. Also, rakastan syvästi vaimoani (joka maisteripaperiensa saamisen jälkeen todennäköisesti jatkaa tohtorin tutkintoon saakka) ja kahta tytärtäni. Lisäksi ulkonäkö on katoavaista. Vaimoni sinänsä kiinnostui figumaalaamisesta, pitää ropettamisesta ja lautapeleistä, mutta figupelaamisesta hän ei oikein ikinä innostunut.

^ Hyvä sulle. Noilta vuosilta silloisellani ei olisi ollut mtiään asiaa yhtään mihinkään poseeraamaan. Se aika on kuitenkin takana ja kehityksen myötä nykyinen onkin jo sitten melko pitkälle se henkilökohtainen "optimi". Tai no, ainakaan en ole vielä tavannut naista joka pystyisi pistämään paremmaksi joko ulkoisesti tai sisäisesti jäämättä tappiolle reippaasti siinä mikä jää jäljelle.

shiwan kirjoitti:^ Lopsauttelu on aina jees!

T. nimim. Gausriflellä nyyteille, powerfistillä silmään (pisteet sille joka tietää mikä peli on kyseessä)

Fallout?

Silveri kirjoitti:Vaimoni sinänsä kiinnostui figumaalaamisesta, pitää ropettamisesta ja lautapeleistä, mutta figupelaamisesta hän ei oikein ikinä innostunut.

Tulitko koskaan kysyneeksi miksi? Vaimosi kuitenkin vaikuttaa varsin ennakkoluulottomalta, joten syynä tuskin on ennakkoasenteet miespuolisesta harrastajakunnasta.

Oma epäilykseni on hurjan paksu sääntökirja verrattuna esim. useimpiin lautapeleihin, mikä voi saada pelin tuntumaan monimutkaiselta ja tekniseltä. Mitähän se tietenkin on.
Monet naispuoliset tuttavani tykkäävät pelata lautapelejä kaveri-illoissa, kunhan pelataan sellaisia pelejä joidenka säännöt oppii ensi-istumalta, mutta kun ehdotan Tide of Ironia, kiinnostus lopahtaa heti. Tosin onhan sekin sotahenkinen, joten olisko siinä myös syytä kiinnostuksen puutteeseen.

Dr. Icchan kirjoitti:

shiwan kirjoitti:^ Lopsauttelu on aina jees!

T. nimim. Gausriflellä nyyteille, powerfistillä silmään (pisteet sille joka tietää mikä peli on kyseessä)

Fallout?

No, pelisarja on oikein. Pisteet siitäkin.

Dr. Icchan kirjoitti:

Silveri kirjoitti:Vaimoni sinänsä kiinnostui figumaalaamisesta, pitää ropettamisesta ja lautapeleistä, mutta figupelaamisesta hän ei oikein ikinä innostunut.

Tulitko koskaan kysyneeksi miksi? Vaimosi kuitenkin vaikuttaa varsin ennakkoluulottomalta, joten syynä tuskin on ennakkoasenteet miespuolisesta harrastajakunnasta.

Oma epäilykseni on hurjan paksu sääntökirja verrattuna esim. useimpiin lautapeleihin, mikä voi saada pelin tuntumaan monimutkaiselta ja tekniseltä. Mitähän se tietenkin on.
Monet naispuoliset tuttavani tykkäävät pelata lautapelejä kaveri-illoissa, kunhan pelataan sellaisia pelejä joidenka säännöt oppii ensi-istumalta, mutta kun ehdotan Tide of Ironia, kiinnostus lopahtaa heti. Tosin onhan sekin sotahenkinen, joten olisko siinä myös syytä kiinnostuksen puutteeseen.

Rerlic on myynyt hyvin meidän porukoissa ja Arkham Horror.

shiwan kirjoitti:

Dr. Icchan kirjoitti:

shiwan kirjoitti:^ Lopsauttelu on aina jees!

T. nimim. Gausriflellä nyyteille, powerfistillä silmään (pisteet sille joka tietää mikä peli on kyseessä)

Fallout?

No, pelisarja on oikein. Pisteet siitäkin.

Mutta vain 1:ssä ja 2:ssa pystyi tähtäämään nivusalueelle ja silmiin.
EDIT: Ainiin Gauss Rifle tuli peliin vasta kakkosessa...

shiwan kirjoitti:

Huru-ukko kirjoitti:Näkee kyllä aikamoista asennevammaa, kun koko aihe on luisunut "Miksi naiset eivät pelaa" -aiheesta johonkin ihmeelliseen paritteluriittiin. No enpä enää ihmettele, miksi naiset eivät pelaa ;)

Miksi pelaisivat? Skene ei tarjoa heille mitään tavoittelemisen arvoista.

Jep. Mitä tavoittelemisen arvoista skene sitten tarjoaa miehille? Saako figupelaamisesta (vaikka turnaustasolla) jotain, millä lisää omaa street crediään äijäporukassa? Saako sillä parempaa statusta, valtaa, rahaa? Kasvaako penis?

Ei. Sillä, että on kovan luokan figuttaja, on arvoa lähinnä toisten figuttajien keskuudessa, ja tässä tapauksessa sukupuolella ei pitäisi olla merkitystä - kyllä naisista löytyy yhtä kilpailuhenkisiä ihmisiä kuin miehistäkin, ja figupelaamisessa sentään sukupuoli ei automaattisesti tee toisesta sukupuolesta toista heikompaa, kuten esim. useimmissa urheilulajeissa.

Väitän, että useimmat figupelaajat, niin mediaanipelaajat kuin ääripäätkin, pelaavat siksi, että tykkäävät pelaamisesta, eivät saadakseen jotain hyötyä (paitsi sen, että on kivaa, mikä on molemmille sukupuolille tavoiteltavaa). Tuskin naiset ovat juurikaan sen laskelmoivampia kuin miehetkään harrastustensa valinnassa.

Dr. Icchan kirjoitti: Oma epäilykseni on hurjan paksu sääntökirja verrattuna esim. useimpiin lautapeleihin, mikä voi saada pelin tuntumaan monimutkaiselta ja tekniseltä. Mitähän se tietenkin on.
Monet naispuoliset tuttavani tykkäävät pelata lautapelejä kaveri-illoissa, kunhan pelataan sellaisia pelejä joidenka säännöt oppii ensi-istumalta, mutta kun ehdotan Tide of Ironia, kiinnostus lopahtaa heti. Tosin onhan sekin sotahenkinen, joten olisko siinä myös syytä kiinnostuksen puutteeseen.

Totta tuokin. Joku HC figupeli vaatii jotenkin lähtökohtiaisesti omakohtaista innostusta, sellaiset pelit vaativat usein opettelua usean ottelun verran ennen kuin homma alkaa toimia. Joku keveämpi peli saattaisi toimia paremmin, esim. Eden, jos verrataan warmahordeen, nelkkariin tai Infinityyn.

Tuo sääntöjen suuri määrä on vaimolleni se pääsyy. Johonkin skirmishiin periaatteessa olisi houkuteltavissa, mutta aikanaan leipiytyi allekirjoittaneen maastorumbaan, jolloin hommaan tuli aversio. Pelien hidastempoisuus ei varmaankaan myöskään miellyttäne.

The Captain kirjoitti:

shiwan kirjoitti:

Huru-ukko kirjoitti:Näkee kyllä aikamoista asennevammaa, kun koko aihe on luisunut "Miksi naiset eivät pelaa" -aiheesta johonkin ihmeelliseen paritteluriittiin. No enpä enää ihmettele, miksi naiset eivät pelaa ;)

Miksi pelaisivat? Skene ei tarjoa heille mitään tavoittelemisen arvoista.

Jep. Mitä tavoittelemisen arvoista skene sitten tarjoaa miehille? Saako figupelaamisesta (vaikka turnaustasolla) jotain, millä lisää omaa street crediään äijäporukassa? Saako sillä parempaa statusta, valtaa, rahaa? Kasvaako penis?

Ei. Sillä, että on kovan luokan figuttaja, on arvoa lähinnä toisten figuttajien keskuudessa, ja tässä tapauksessa sukupuolella ei pitäisi olla merkitystä - kyllä naisista löytyy yhtä kilpailuhenkisiä ihmisiä kuin miehistäkin, ja figupelaamisessa sentään sukupuoli ei automaattisesti tee toisesta sukupuolesta toista heikompaa, kuten esim. useimmissa urheilulajeissa.

Väitän, että useimmat figupelaajat, niin mediaanipelaajat kuin ääripäätkin, pelaavat siksi, että tykkäävät pelaamisesta, eivät saadakseen jotain hyötyä (paitsi sen, että on kivaa, mikä on molemmille sukupuolille tavoiteltavaa). Tuskin naiset ovat juurikaan sen laskelmoivampia kuin miehetkään harrastustensa valinnassa.

Minä lasken hyödyksi sen, että mies pääsee toteuttamaan biologista imperatiiviaan skabaamalla paremmuudesta oman sosiaalisen luokkansa keskuudessa. Niin on tehty aina kaikenlaisten kisojen muodossa. Perus mimmille tämä ei ole mitenkään olennaista harrastuksessa ihan jo siksi, että aivojen vanhemmat osat eivät heillä tähän kannusta. Asiasta on liuta tutkimustietoa jos tämä ei maalaisjärjellä vielä taivu hyväksyttäväksi.

Höpöjä.

Huru-ukko kirjoitti:Höpöjä.

QFT