Sotavasara.net

Mä diggaan tosta uudesta Thargosista. Sen verran hyvän näkönen että taidan ostaa, kummiski jokainen haltija minkä voin jättää pois legioonalistoistani on plussaa.

Celebdae kirjoitti:

Celebdae kirjoitti:

Tanan kirjoitti:

Celebdae kirjoitti:Lyö kylläkin 16, 17, 18, 19, olettaen toki, että kaikki osuu ja ne lyödään samaan kohteeseen (eli ongelmia nykymetassa suosittuja multiwound-trooppeja vastaan).

Chain reaction triggeröi osumasta eli dmg-bonuksen saa jo ensimmäiseen hyökkäykseen. Ainoastaan out-of-activation hyökkäykset eivät lisää countteria.

Lue se ability.

Nyt kun itse luen ton tekstin vielä kertaalleen, niin olin väärässä. Pahoittelut ja kiitos että sain itse korjata mokani! Käytännössä tuo on siis lähes aina p+s17, eli paljon parempi. Harmi vaan, että on charru ja ei voi bondata tai marshaloida :(

Tosiaan sen aseet on +1 verrattuna siihen mitä kortissa lukee (ainakin siis ennen PP:n errataa). Aika hit-and-miss jakki muilla kuin Nemoilla, koska yksikin missi vie koko damage-potentiaalin. Tietty jos kohteen kaataa maahan, niin ollaan jo aika turvallisilla vesillä. (tai def10 vastaan) Nemo kolmosen kanssa aika hullu ammuntateho ja kaiken lisäksi reinholtille/ jakesille saa option sähkösuojaan. pNemon kanssa taas toi pistää jo melkeen kolossaaleja yksin rikki (pow 19,20,21,22,23,24, = 51p damagea arm 20 vastaan jos ei tarvitse chargata, tai saa objectivesta ilmaisen chargen). Kyllä tossa potentiaalia on, mutta tosiaan toimii lähinnä kevyttä jalkaväkeä tai yksittäisiä kovia kohteita vastaan, mutta heavy-infantry on ongelma. Mutta siis kyllä tykkään.

JArrow kirjoitti:

Celebdae kirjoitti: Kyllä tossa potentiaalia on, mutta tosiaan toimii lähinnä kevyttä jalkaväkeä tai yksittäisiä kovia kohteita vastaan, mutta heavy-infantry on ongelma. Mutta siis kyllä tykkään.

Siis tätä(kin) kommenttia mun on vähän vaikea sulattaa. Neljästi ampuva RAT6 pow13 tykki lienee paras (pistehintaan suhteutettuna) raskaan jalkaväen tappaja mitä cygnarilta löytyy. MAT7llä varustettu raskas jalkaväki ei myöskään yhtään tykkää Dynamon DEF14 puolustuksesta.

Dynamon DEF = 12.... ei 14.. vai laskitko jotain mukaan (set defencen?)

High commandissa on taas mielenkiintoisia juttuja, Hammerfall Siege Crawler (kääpiö BE):

https://www.facebook.com/EntertheCrucib ... =1&theater

Kuva facebookista, harmi jos ei jollain näy.

demel kirjoitti:Dynamon DEF = 12.... ei 14.. vai laskitko jotain mukaan (set defencen?)

Set Defensellä 14ään ja esim Jakesilla 16een. Esim paneliinit osuu kympeil (miinus Tartarus miinus Crippling miinus KD eli not-snake-eyes), uijuijui!!!

TheEmu kirjoitti:

demel kirjoitti:Dynamon DEF = 12.... ei 14.. vai laskitko jotain mukaan (set defencen?)

Set Defensellä 14ään ja esim Jakesilla 16een. Esim paneliinit osuu kympeil (miinus Tartarus miinus Crippling miinus KD eli not-snake-eyes), uijuijui!!!

Repesin. On ne paneliinit veikeitä.

Käpsille transportti! Rhino rush!

Dynamon "saako +1 jo ekaan damage rolliin?" -kysymys on nyt checking-vaiheessa...

Tanan kirjoitti:

JArrow kirjoitti:

Celebdae kirjoitti: Kyllä tossa potentiaalia on, mutta tosiaan toimii lähinnä kevyttä jalkaväkeä tai yksittäisiä kovia kohteita vastaan, mutta heavy-infantry on ongelma. Mutta siis kyllä tykkään.

Siis tätä(kin) kommenttia mun on vähän vaikea sulattaa. Neljästi ampuva RAT6 pow13 tykki lienee paras (pistehintaan suhteutettuna) raskaan jalkaväen tappaja mitä cygnarilta löytyy. MAT7llä varustettu raskas jalkaväki ei myöskään yhtään tykkää Dynamon DEF14 puolustuksesta.

Siis kyllä mä myönnän, että toi ampuu kuin pieni eläin - OPTIMAALISESSA TAPAUKSESSA. RAT 6 tarkoittaa sitä, että osut 6+:lla def 12 vastaan, eli jos vihollisella on esim. consealment niin tarviitkin jo 8+ osumiseen. Jos et boostaa osumaa, niin 6+:kin missaa jo 28% hyökkäyksistä, jonka jälkeen dynamo EI TEE YHTÄÄN MITÄÄN. Huonoimmillaan toi on siis huonompi kuin 4p charger, todennäköisyyksien mukaan about yhtä hyvä ja vain pienellä todennäköisyydellä osut kaikki neljä kutia. (Okei, cygnarilla on temporal barrier, rangerit ja stormstrider joilla osumaa saa boostattua, mutta jopa tupla-ykkösten todennäköisyys neljästä kudista yhdelle on 11%)

JArrow kirjoitti:

Tanan kirjoitti:

JArrow kirjoitti:

Celebdae kirjoitti: Kyllä tossa potentiaalia on, mutta tosiaan toimii lähinnä kevyttä jalkaväkeä tai yksittäisiä kovia kohteita vastaan, mutta heavy-infantry on ongelma. Mutta siis kyllä tykkään.

Siis tätä(kin) kommenttia mun on vähän vaikea sulattaa. Neljästi ampuva RAT6 pow13 tykki lienee paras (pistehintaan suhteutettuna) raskaan jalkaväen tappaja mitä cygnarilta löytyy. MAT7llä varustettu raskas jalkaväki ei myöskään yhtään tykkää Dynamon DEF14 puolustuksesta.

Siis kyllä mä myönnän, että toi ampuu kuin pieni eläin - OPTIMAALISESSA TAPAUKSESSA. RAT 6 tarkoittaa sitä, että osut 6+:lla def 12 vastaan, eli jos vihollisella on esim. consealment niin tarviitkin jo 8+ osumiseen. Jos et boostaa osumaa, niin 6+:kin missaa jo 28% hyökkäyksistä, jonka jälkeen dynamo EI TEE YHTÄÄN MITÄÄN. Huonoimmillaan toi on siis huonompi kuin 4p charger, todennäköisyyksien mukaan about yhtä hyvä ja vain pienellä todennäköisyydellä osut kaikki neljä kutia. (Okei, cygnarilla on temporal barrier, rangerit ja stormstrider joilla osumaa saa boostattua, mutta jopa tupla-ykkösten todennäköisyys neljästä kudista yhdelle on 11%)

Otitko tähän huomioon rerollin osumiseen? ;)

Ja itukn vitkun, et ei tee mitään jos ei osu. Ainakaan se ei oo 20 pinnan woldwrath, joka missaa vuoron jos se ampuu jostain ohi sen upealla tykillä.

Ei oo vaikeeta ottaa Nemo ja rangerit, jolloin se on rat 8 rerolleilla. Alkaa tehdä jo vähän juttuja.

petskules kirjoitti:Otitko tähän huomioon rerollin osumiseen? ;)

Ja itukn vitkun, et ei tee mitään jos ei osu. Ainakaan se ei oo 20 pinnan woldwrath, joka missaa vuoron jos se ampuu jostain ohi sen upealla tykillä.

Ei oo vaikeeta ottaa Nemo ja rangerit, jolloin se on rat 8 rerolleilla. Alkaa tehdä jo vähän juttuja.

Joo, siis Nemoilla toi on todella vakuuttava laite. Mutta muilla kuin nemoilla heavy-infantry on ongelma, erityisesti jos se on vain POW 12, eikä POW 13.

Rangerit+TB:kin tekee jo ett toi heittää not-snake-eyessei aika moneen otukseen. Tai pCaine/Siegelt KD ja pew pew.

eHale-eCainel ei tietty taida olla mitään ku tossa jeesais. Ei jatkoon.

Garrythin myrmiksen nimi on näköjään Moros. Retrifoorumi vetää taas parastaan spekulaatioiden kanssa:

Linkki

I'm thinking stealth, pathfinder and ambush with an extended control range

On ne reppanoita <3

Pelattiin miserable kuhasikamountainin kanssa eilen Bradigus vs MMM.

Ekalla vuorolla molemmat juoksi, tokalla vuorolla H-P juoksi wardereita mun linjan eteen. Mun vuorolla aattelin kasata vähän synergiaketjua ja kattoa mihin asti se riittää. Tapoin 5 warderia ja Mulgin!

Sit H-P tappo Guardianin, ja melkein kaks WWardenia, fiittas ja jäi halaamaan kaikkia mun nappeja. Mun vuorolla fiittasin koko mun armeijan taaksepäin, healasin kivillä rikotut aspektit ehjäksi ja tein 9 (!) metsää wardereiden ja mun linjan väliin.

Sit H-P ei oikein saanu tehtyä mitään ja mä triplaporttasin Brädin eGrisseliin kiinni +5 synergialla ja murhasin. Sentry stonet oli vieny siltä läpällä 2/4 transferistä

Ihan jees fiilis Bradiguksesta...

Mahtaakohan PP erratoida tota tieriä jotenkin...

Missä Amon, missä, tuo suurin, ensimmäinen synergiacasteri... :(

Charad kirjoitti:Missä Amon, missä, tuo suurin, ensimmäinen synergiacasteri... :(

Siltä puuttuu oleellinen osa tota listaa, eli tapa pysyä hengissä.

Swordie kirjoitti:Mahtaakohan PP erratoida tota tieriä jotenkin...

Enne kukaa ei pelanu woldei. Ny jokane circlepelaaja tilaa niit kymmene. Tuskinpa erratoi tieriä enne ku alkaa varastot tyhjenee woldeista.

Swordie kirjoitti:Mahtaakohan PP erratoida tota tieriä jotenkin...

En mä oikeastaan usko. Mun mielestä sitä on hehkutettu liikaa. On se ihan hyvä, mut kellekään ei tunnu olevan selvillä et woldwatcher on FUR 2, MAT / RAT 5 peto kahdella P+S 12 hyökkäyksellä ja RNG 10 POW 12 handgunilla millä on enimmäkseen turha animus, paska threat ja pistehintaakin 5, mikä on yhden tai kaksi pointisa liikaa.

Jengi luulee, että tosta vätyksestä on johonkin. Ei ole.