Sotavasara.net

Snowtrooper kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Bundleissa ei tule kuitenkaan säästämään mitään

Paitsi että viimeisin web exclusiivi bundle (jos siis joka armeijan one-click collectioneja ei lasketa) oli tämä taikurimaastozetti jossa kyllä oli ihan hyvä aleprosentti.

Wut? GW tarjoaa alennuspaketteja?!

Half-breed kirjoitti:

Snowtrooper kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Bundleissa ei tule kuitenkaan säästämään mitään

Paitsi että viimeisin web exclusiivi bundle (jos siis joka armeijan one-click collectioneja ei lasketa) oli tämä taikurimaastozetti jossa kyllä oli ihan hyvä aleprosentti.

Wut? GW tarjoaa alennuspaketteja?!

Kyllä noita vuosittain on ollut.

Muuten oliko nää siis ne 40k:ssa marine ja necron mageforcet ja fabassa empire ja VC armeijat?

Pari tilannekuvaa ekasta Triumph & Treachery matsista kertsiltä tänään. T&T on parasta fabaa evah ! Ensinnäkin multipelaaminen komppaa automaattisesti. Toisekseen lisäkortit, Mercenaryjen lahjominen, vastustajan valitseminen per phase tuo vaan peliin paljon lisää hupia. Ja VP tokenien kerääminen sitä mukaa kun tuloksia tulee on kivaa, samoin niiden käyttö Mercenaryjen lahjomiseen.

Pelattiin Skaven + TK vs DE+LM ja Doc+Emp setillä. Mulla oli Demoneilla fluffikkaasti Demigriffonit yhdellä sankarilla palkkasotureina. Peli jäi sikäli vähän torsoksi, että aika maan rakoon poljetut Dark Elffit joutu lähtemään vähän kesken muihin askareihin, mutta pelattiin sitten loppuun 1vs 1. Ja voitin tiätty :) Eli selvästi taitopeli...





Tuleehan tossa paljon mielenkiintoista neuvottelua ja kaupankäyntiä :) Pelattiin 2000 pinnaa + 400 merceihin koolla, mikä on ihan OK kolminpeliin. Neljälle pelaajalle tiputtaisin pelikoon 1500 + 300:aan, ja viisineli kuulostaa jo liiottelulta.

Tuomio : Triumph & Treachery on aikuisten oikeasti hyvä systeemi. Ihan tosi.

smaxx kirjoitti:Tuomio : Triumph & Treachery on aikuisten oikeasti hyvä systeemi. Ihan tosi.

Liian höpöhöpöä.

Half-breed kirjoitti:

smaxx kirjoitti:Tuomio : Triumph & Treachery on aikuisten oikeasti hyvä systeemi. Ihan tosi.

Liian höpöhöpöä.

Hiukan ontuva ilmaisu Warhammer kontekstissa, sanoisin. Itse suosittelen ja T&T:tä, ryppyotsaisempaan pelaamiseen löytyy parempiakin pelisysteemejä kuin hammerit. Toki, saa niitä hammereitakin pelata veren maku suussa :)

anwil kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

smaxx kirjoitti:Tuomio : Triumph & Treachery on aikuisten oikeasti hyvä systeemi. Ihan tosi.

Liian höpöhöpöä.

Hiukan ontuva ilmaisu Warhammer kontekstissa, sanoisin. Itse suosittelen ja T&T:tä, ryppyotsaisempaan pelaamiseen löytyy parempiakin pelisysteemejä kuin hammerit. Toki, saa niitä hammereitakin pelata veren maku suussa :)

Jos fabasta jättää typerät maastopelleilyt ja "hauskimmat" depotusjutut pois, niin fabassa on edelleen aika vähän sitä höpöhöpöä. Tietty kasin muutoinkin liian iso määrä pelleilyä tuntuu edelleen, mutta ainakin peliä voi noin pelata.

No, toistaiseksi kaikki peliä oikeasti pelanneet ovat olleet tyytyväisiä, ja peliä pelaamattomat eivät :)
Edelleenkin T&T on yllättävän hyvä setti moninpeliin, kannattaa kokeilla. Musta se oli hauskempaa kuin normivääntö, joten silloin se oli. Toki toi on enemmän vaihtelua ja hauska lisä, kuin mikään pelaamisen päävirta. Kasiin on nyt tullut kaksi aivan loistavaa lisäsääntösettiä (Storm ja Treachery) ja lisäksi Siege säännöt, ja se on kyllä hyvää asiakaspalvelua GW:ltä. Ei hammeri ole ainoastaan 2400 pinnan batlle linea etc kompeilla :)

smaxx kirjoitti:No, toistaiseksi kaikki peliä oikeasti pelanneet ovat olleet tyytyväisiä, ja peliä pelaamattomat eivät :)
Edelleenkin T&T on yllättävän hyvä setti moninpeliin, kannattaa kokeilla. Musta se oli hauskempaa kuin normivääntö, joten silloin se oli. Toki toi on enemmän vaihtelua ja hauska lisä, kuin mikään pelaamisen päävirta. Kasiin on nyt tullut kaksi aivan loistavaa lisäsääntösettiä (Storm ja Treachery) ja lisäksi Siege säännöt, ja se on kyllä hyvää asiakaspalvelua GW:ltä. Ei hammeri ole ainoastaan 2400 pinnan batlle linea etc kompeilla :)

Tekis mieli kokeilla tuota uutta expansion juttua...

Half-breed kirjoitti:

anwil kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

smaxx kirjoitti:Tuomio : Triumph & Treachery on aikuisten oikeasti hyvä systeemi. Ihan tosi.

Liian höpöhöpöä.

Hiukan ontuva ilmaisu Warhammer kontekstissa, sanoisin. Itse suosittelen ja T&T:tä, ryppyotsaisempaan pelaamiseen löytyy parempiakin pelisysteemejä kuin hammerit. Toki, saa niitä hammereitakin pelata veren maku suussa :)

Jos fabasta jättää typerät maastopelleilyt ja "hauskimmat" depotusjutut pois, niin fabassa on edelleen aika vähän sitä höpöhöpöä. Tietty kasin muutoinkin liian iso määrä pelleilyä tuntuu edelleen, mutta ainakin peliä voi noin pelata.

Kokeiles jotain historiallista, heksakarttoihin ja oikeisiin manöövereihin ja statistiikkaan pohjautuvaa strategiapeliä, tai vaikkapa edes figupeliä. Aukeaa ne simmut sille, että Faba on täyttä höpöhöpöä huolimatta siitä mitä edikkaa pelataan, kompeista riippumatta.

Ja siinä eskapistisessa fiiliksessä tätä peliä onkin paras pelata, taikamaastojen ja randomitaulukkojen kera. Siitä tässä on maksettu, kyllä minä ainakin hyödynnän koko sääntökirjani hassuja historiallisia skenarioita myöten.

Sopisko muuten toi T&T 7 edikkaan? Tulis vaihtelua sille, kun jos kaikki pelaa samassa niin on vaan perus 2v2 mättö, toi vois olla mukavaa vaihtelua jos yhtään sopii seiskaan.

Pulautus Pallo kirjoitti:Sopisko muuten toi T&T 7 edikkaan? Tulis vaihtelua sille, kun jos kaikki pelaa samassa niin on vaan perus 2v2 mättö, toi vois olla mukavaa vaihtelua jos yhtään sopii seiskaan.

Kannattaa kokeilla, ei siinä ainakaan heti tule mieleen mitään suoranaista epäsopivuutta.

Mithrandir kirjoitti:Kokeiles jotain historiallista, heksakarttoihin ja oikeisiin manöövereihin ja statistiikkaan pohjautuvaa strategiapeliä, tai vaikkapa edes figupeliä. Aukeaa ne simmut sille, että Faba on täyttä höpöhöpöä huolimatta siitä mitä edikkaa pelataan, kompeista riippumatta.

Olen pelannut, ja niistä kyllä näkee miten paljon paremmin peli toimii, kun ei pidä koko ajan tsekkailla kaikkia "hauskoja sääntöjä" kesken pelin.

Homma on kuitenkin siinä että faba on perussäännöiltään suht toimiva paketti ja täten hyvinkin hauska peli pelata. Lisäksi se on tietty yleisin figupeli markkinoilla.

Mithrandir kirjoitti:Ja siinä eskapistisessa fiiliksessä tätä peliä onkin paras pelata, taikamaastojen ja randomitaulukkojen kera. Siitä tässä on maksettu, kyllä minä ainakin hyödynnän koko sääntökirjani hassuja historiallisia skenarioita myöten.

No ei todellakaan ole. Parasta on pelata peli jossa pelaajien päätökset ratkaisevat. Ei silloin kun höpöhöpö-säännöt potkaisevat polviin ja tuhoavat pelin, kun suunnittelijan mielestä on "hauskaa" jos pelaajat heittävät miltä puolelta sänkyä kenraali nousi tänään.

Pointti on se että aiemmin tällaiset "hauskat säännöt" oli valkosen käävän alaa ja täten ne eivät olleet virallisia sääntöjä, jolloin pelaajat psytyi jättämään ne pois helposti. Nyt taas ne ovat sääntökirjassa (Johon ne eivät kuuluisi kuin lopun ""hauskoja sääntöjä" joita ei ole pakko käyttää, mutta halutessanne voitte"-kohtaan.), jolloin osa harrastajista vaatii niiden käyttöä, vaikka niissä ei ole mitään muuta järkeä kuin peli-ilon tappaminen.

Half-breed kirjoitti:

Mithrandir kirjoitti:Kokeiles jotain historiallista, heksakarttoihin ja oikeisiin manöövereihin ja statistiikkaan pohjautuvaa strategiapeliä, tai vaikkapa edes figupeliä. Aukeaa ne simmut sille, että Faba on täyttä höpöhöpöä huolimatta siitä mitä edikkaa pelataan, kompeista riippumatta.

Olen pelannut, ja niistä kyllä näkee miten paljon paremmin peli toimii, kun ei pidä koko ajan tsekkailla kaikkia "hauskoja sääntöjä" kesken pelin.

Homma on kuitenkin siinä että faba on perussäännöiltään suht toimiva paketti ja täten hyvinkin hauska peli pelata. Lisäksi se on tietty yleisin figupeli markkinoilla.

Mithrandir kirjoitti:Ja siinä eskapistisessa fiiliksessä tätä peliä onkin paras pelata, taikamaastojen ja randomitaulukkojen kera. Siitä tässä on maksettu, kyllä minä ainakin hyödynnän koko sääntökirjani hassuja historiallisia skenarioita myöten.

No ei todellakaan ole. Parasta on pelata peli jossa pelaajien päätökset ratkaisevat. Ei silloin kun höpöhöpö-säännöt potkaisevat polviin ja tuhoavat pelin, kun suunnittelijan mielestä on "hauskaa" jos pelaajat heittävät miltä puolelta sänkyä kenraali nousi tänään.

Pointti on se että aiemmin tällaiset "hauskat säännöt" oli valkosen käävän alaa ja täten ne eivät olleet virallisia sääntöjä, jolloin pelaajat psytyi jättämään ne pois helposti. Nyt taas ne ovat sääntökirjassa (Johon ne eivät kuuluisi kuin lopun ""hauskoja sääntöjä" joita ei ole pakko käyttää, mutta halutessanne voitte"-kohtaan.), jolloin osa harrastajista vaatii niiden käyttöä, vaikka niissä ei ole mitään muuta järkeä kuin peli-ilon tappaminen.

Herranen aika, Halffishan puhuu vain ja ainoastaan tiukkaa asiaa ! Second to all that :)

Onkos mitään enää tulossa ennen joulua?

Sigmar's blood on varmaan ainoa ?

smaxx kirjoitti:Sigmar's blood on varmaan ainoa ?

Battlescrolleja tulee joitakin jouluun asti.Ei Sigmar´s bloodin lisäksi...

helmikuussako tulee nyt sitten ne uudet kääpiöt? eikös se sillai menny jonku julkaisulistan mukaan?

Hapid kirjoitti:helmikuussako tulee nyt sitten ne uudet kääpiöt? eikös se sillai menny jonku julkaisulistan mukaan?

Näin ne sitkeät huhut väittävät.

smaxx kirjoitti:

Hapid kirjoitti:helmikuussako tulee nyt sitten ne uudet kääpiöt? eikös se sillai menny jonku julkaisulistan mukaan?

Näin ne sitkeät huhut väittävät.

Sen jälkeen Wood elvesit ja sen jälkeen kesällä (Ite toivon sydänmeni pohjasta) tulisi Bretit.