Sivu 10/41
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ma 27.05.2013 08:33
Kirjoittaja shiwan
Kävin tuossa Chickhammerin sivulla etsiessäni tietoa Aegis Defense Linesta ja havahduin huomaamaan etten ole kirjaimellisesti nähnyt vielä ensimmäistäkään naispuolista hammeristia livenä. Ihan yleisenä kysymyksenä, onko Suomessa ylipäätään naispuolisia pelaajia vai mennäänkö täällä puhtaalla kukkoìlulla? :D
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ma 27.05.2013 10:05
Kirjoittaja tneva82
shiwan kirjoitti:Kävin tuossa Chickhammerin sivulla etsiessäni tietoa Aegis Defense Linesta ja havahduin huomaamaan etten ole kirjaimellisesti nähnyt vielä ensimmäistäkään naispuolista hammeristia livenä. Ihan yleisenä kysymyksenä, onko Suomessa ylipäätään naispuolisia pelaajia vai mennäänkö täällä puhtaalla kukkoìlulla? :D
Aika vähän niitä naispuolisia taitaa olla. Livenä olen jopa nähnyt yhden Turus joskus 10+ vuotta sitten :D Sotussa tiedän olevan/olleen varmuudella ainakin kaksi. Mutta onhan niitä varmasti mutta samanlaisia turnauskolujia eivät välttämättä ole.
Ja toki tuskin pitävät hirmuista haloota foorumilla "hei olen tyttö!" :D
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ma 27.05.2013 10:15
Kirjoittaja shiwan
^ Joo eivät varmasti pidä enkä pitäisi minäkään samassa skenaariossa. Miesvaltaisissa piireissä nainen herkästi profiloituu ikävällä tavalla vaikka sille ei olisi perusteita. Kävi vaan mielessä kun ei tosiaan tullut mieleen yhtään kappaletta itse näkemiäni. Vähän sääli sinällään että harrastus on profiloitunut niin vahvasti miessukupuolelle. Väitän, että nämäkin piirit kaipaavat vähän feminiiniä tatsia. Toisaalta voi olla, että jos naisia olisi enemmän riveissä niin ne joilla on taipumusta pätemiseen yrittäisivät sitä korostetusti siinä toivossa, että sillä saisi naisen vakuutettua heidän omasta erinomaisuudestaan. Ihmisen pää on jännä kapine...
Eniveis, on siis tiedossa, että Hammereita on joskus pelannut nainen tai useampi myös Suomessa. Ei mulla muuta.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ti 28.05.2013 06:52
Kirjoittaja shiwan
Sattuuko joku tietämään Aegis DLn palikoiden leveyden ja korkeuden? Kyseessä kun on jotakuinkin just niin imperial valli kuin olla ja voi niin askartelisin kaamokselle mielummin oman.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ti 28.05.2013 11:38
Kirjoittaja Sivious
shiwan kirjoitti:Sattuuko joku tietämään Aegis DLn palikoiden leveyden ja korkeuden? Kyseessä kun on jotakuinkin just niin imperial valli kuin olla ja voi niin askartelisin kaamokselle mielummin oman.
Google kertoi että pitkät olisivat 13 cm, lyhyet 5 cm pitkiä ja kaikki 4 cm korkeita.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ti 23.07.2013 10:52
Kirjoittaja shiwan
[AVAUTUMINEN]
Koen kaospelaajana suunnatonta ärsytystä siitä, ettei demoniprinssille saa ostaa chaos steediä. Huikeat konversiomahdollisuudet ja kiitos (itselleni) käsittämättömän gearirajoituksen ne eivät ole pelikelpoisia. Ehdin jo päässäni mehustella visioilla henkilökohtaisesta neliosaisesta Pimp My DP-sarjasta, mutta ei...
Ei tämä tietenkään ole muuta kuin omaa syytä, mitäs hypetin itselleni tuota luoden odotuksia jotka eivät täyttyneet. Nyppii silti.
[/AVAUTUMINEN]
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ti 23.07.2013 12:05
Kirjoittaja Air Defence
shiwan kirjoitti:[AVAUTUMINEN]
Koen kaospelaajana suunnatonta ärsytystä siitä, ettei demoniprinssille saa ostaa chaos steediä. Huikeat konversiomahdollisuudet ja kiitos (itselleni) käsittämättömän gearirajoituksen ne eivät ole pelikelpoisia. Ehdin jo päässäni mehustella visioilla henkilökohtaisesta neliosaisesta Pimp My DP-sarjasta, mutta ei...
Ei tämä tietenkään ole muuta kuin omaa syytä, mitäs hypetin itselleni tuota luoden odotuksia jotka eivät täyttyneet. Nyppii silti.
[/AVAUTUMINEN]
Miksei sitä voisi ratsun selkään laittaa? Korvaavat vaikka siivet. Mikäs sen miehekkäämpää kuin demoniprinssi laukkaamssa taivaan halki yli-isolla hirviöratsulla, tai tekee ainakin 12" loikkia. Jos jotain stattiboonusta haluaa, niin ostaa prinssille jonkin kahden käden demonimelan jonka extravoimat kuvaavat sitten ratsun hyökkäyksiä.
Hmm... Maulerfiendistä juggernautti khorneprinssille.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ti 23.07.2013 15:06
Kirjoittaja shiwan
Air Defence kirjoitti:
Miksei sitä voisi ratsun selkään laittaa? Korvaavat vaikka siivet. Mikäs sen miehekkäämpää kuin demoniprinssi laukkaamssa taivaan halki yli-isolla hirviöratsulla, tai tekee ainakin 12" loikkia. Jos jotain stattiboonusta haluaa, niin ostaa prinssille jonkin kahden käden demonimelan jonka extravoimat kuvaavat sitten ratsun hyökkäyksiä.
Hmm... Maulerfiendistä juggernautti khorneprinssille.
Kai sitä vois keksiä jotain "count as"-ratkaisuja. Olen kuitenkin vähän tylsä siinä mielessä että tykkään wysiwygistä ja vaikka vastustajaa ei varmaankaan korpeaisi yhtään se, että olen kyhännyt "hienon" nappulan joka ei täytä ihan 100% kirjan kuvauksen speksejä niin minua se saattaa alkaa korpeamaan. Toisaalta, pääasiahan on se, että on hauskaa ja pöytä näyttää hyvältä joten ehkä tässä voisi joustaa. Täytyy alkaa arpomaan vaihtoehtoja. :)
En silti varsinaisesti ymmärrä rajoitusta. Mikään kombo kun ei tekisi siitä nappulasta siltikään kovempaa kuin vaikkapa Eldareiden nykyisestä möröstä. En näe ongelmaa balanssissa, ainoastaan siinä että perushintana on kirjaimellisesti pakko ottaa prinssi merkkeineen + 2 "valinnaista". Koen että olisi mielekäämpää, joskaan ei läheskään niin tehokasta omata joku välivaihtoehto siiville. Mutta joo, tämä on vain makuasia. Jos kokee siivet "niinq kaikkein kuulimpana juttuna ikinä" niin ei niitä jalkaisin kulkevien vaihtoehtoja jää kaipaamaankaan. :)
Toisena ihan puhtaasti makuasiana, en kyllä laittaisi demoniprinssiä niinkään ratsastamaan millään vaan askartelisin jotain centaurihenkistä tai sitten vaikka "jalattomia" maan pinnalla leijuvia juttusia. Ylipäätään olin visioinut nimenomaan Khornelle jonkin sortin juggercentauria, Tzeenchille tätä alaraajatonta leijuvaa mystistä taikaheeboa, Slaaneshille jonkin sortin hämähäkkimarinehybridiä ja Nurgle olisikin sitten "helppo" vetää ihan kirjan kuvauksella peittämällä tämän alakropan nurglingeilla. Greater demoneilla tämä on mielestäni paljon helpompi homma kun saa aika vapaasti tehdä millaisen figun itseä ikinä huvittaa (maalaisjärjen rajoissa). Ehkä tämä on vika omassa asenteessani kun koen, että demoniksi nousseen nappulan pitäisi kuvastaa tarkemmin ulkoiselta muodoltaan sitä, miten se toimii pelissä...kun siis vastaavasti "puhdas" demoni voi olla suunnilleen mitä vaan ihan perustellusti.
No, tosiaan, pitää miettiä mitä tässä tekee.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ti 23.07.2013 15:58
Kirjoittaja shiwan
Irrallisena kysymyksenä, onko kutoslaitoksen armeijoista (niistä joille on jo codex) jonkin sortin ranking lista olemassa? Vitosen vastaavan löysin ihan itse mutta se ei juuri allekirjoittanutta lämmitä. Tekisin itse, mutta en tiedä läheskään tarpeeksi eikä viimevuosien kokemus ole niin vankkaa että uskoisin "ammattitaidonkaan" riittävän.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 24.07.2013 12:07
Kirjoittaja Air Defence
shiwan kirjoitti:Toisena ihan puhtaasti makuasiana, en kyllä laittaisi demoniprinssiä niinkään ratsastamaan millään vaan askartelisin jotain centaurihenkistä tai sitten vaikka "jalattomia" maan pinnalla leijuvia juttusia. Ylipäätään olin visioinut nimenomaan Khornelle jonkin sortin juggercentauria, Tzeenchille tätä alaraajatonta leijuvaa mystistä taikaheeboa, Slaaneshille jonkin sortin hämähäkkimarinehybridiä ja Nurgle olisikin sitten "helppo" vetää ihan kirjan kuvauksella peittämällä tämän alakropan nurglingeilla. Greater demoneilla tämä on mielestäni paljon helpompi homma kun saa aika vapaasti tehdä millaisen figun itseä ikinä huvittaa (maalaisjärjen rajoissa). Ehkä tämä on vika omassa asenteessani kun koen, että demoniksi nousseen nappulan pitäisi kuvastaa tarkemmin ulkoiselta muodoltaan sitä, miten se toimii pelissä...kun siis vastaavasti "puhdas" demoni voi olla suunnilleen mitä vaan ihan perustellusti.
Minusta nuo prinssisi ovat ihan kelpo ideoita ja toteuttamisen arvoisia. Eivätkä välttämättä edes kaipaa mitään lisähärpäkettä "ratsua" kuvaamaan, no ehkä tzeenchille siivet, mutta muilla oman kaaosjumalan demonibonairt olisivat just passelit, että sunnittelemasi konfit sopisivat niille paremmin kuin hyvin.
shiwan kirjoitti:Irrallisena kysymyksenä, onko kutoslaitoksen armeijoista (niistä joille on jo codex) jonkin sortin ranking lista olemassa?
Jaa'a, empäs osaa sanoa, mutta eikö 6. edikassa pitäisi ennemmin miettiä mistä kahdsta armeijasta saa parhaan pääarmeija-liittolaisyhdistelmän, kuin ränkätä yksittäisiä codexeja.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 24.07.2013 15:09
Kirjoittaja shiwan
Air Defence kirjoitti:shiwan kirjoitti:Irrallisena kysymyksenä, onko kutoslaitoksen armeijoista (niistä joille on jo codex) jonkin sortin ranking lista olemassa?
Jaa'a, empäs osaa sanoa, mutta eikö 6. edikassa pitäisi ennemmin miettiä mistä kahdsta armeijasta saa parhaan pääarmeija-liittolaisyhdistelmän, kuin ränkätä yksittäisiä codexeja.
Olen niin vanhaa koulukuntaa että tuollaiset yhdistelmät ainoastaan närästävät. Ei muuten, mutta sellaisia ihan käsittämättömiä "ei tapahdu tasan koskaan, piste, paitsi nyt koska halinallet ja my little ponyt haluu halata tätä ikiunesta herännyttä maailmojen syöjää"-yhdistelmiä on enemmän kuin laki sallii. IG+chaos on jees, imperiumin sisäiset liitot on jees, mutta siihen ne sitten jäikin rationalististen perustelujen puitteissa. Toki tämä on taas makuasia, mutta on kovin vaikea nähdä necroneja liittoutumassa vaikkapa taukkien kanssa.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 24.07.2013 15:48
Kirjoittaja Slooten
shiwan kirjoitti:Air Defence kirjoitti:shiwan kirjoitti:Irrallisena kysymyksenä, onko kutoslaitoksen armeijoista (niistä joille on jo codex) jonkin sortin ranking lista olemassa?
Jaa'a, empäs osaa sanoa, mutta eikö 6. edikassa pitäisi ennemmin miettiä mistä kahdsta armeijasta saa parhaan pääarmeija-liittolaisyhdistelmän, kuin ränkätä yksittäisiä codexeja.
Olen niin vanhaa koulukuntaa että tuollaiset yhdistelmät ainoastaan närästävät. Ei muuten, mutta sellaisia ihan käsittämättömiä "ei tapahdu tasan koskaan, piste, paitsi nyt koska halinallet ja my little ponyt haluu halata tätä ikiunesta herännyttä maailmojen syöjää"-yhdistelmiä on enemmän kuin laki sallii. IG+chaos on jees, imperiumin sisäiset liitot on jees, mutta siihen ne sitten jäikin rationalististen perustelujen puitteissa. Toki tämä on taas makuasia, mutta on kovin vaikea nähdä necroneja liittoutumassa vaikkapa taukkien kanssa.
Jos sua ei allytkään kiinnosta niin turhaanpa mietit noita ränkkejä. Tau, Necron & Eldarit siellä kärjessä kuitenkin taitanee olla ja noiden ally kombot GK & CSM (Necron) kanssa esim.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 24.07.2013 17:04
Kirjoittaja shiwan
Ei minun mielestäni ole turhaa miettiä sitä, mikä codex tuottaa yksinään eniten tehoja.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 24.07.2013 18:48
Kirjoittaja Seraphi
Jätän suosiolla tekemättä uutta ketjua asiaani varten, mikä koskee nidejä.
Suunnitteilla olisi siis hankkia nidejä. Mutta semmosella ajatuksella että mitään rääpäle gauntteja ei kattella.
Listaan siis tulisi:
HQ: Hive Tyrant/Swarmlord ja sitte sitä Warrior Primeä jne.
Elite: Zoanthropeja, ajatuksenvoimalla posautellaa asioita. Ja Lictorit o hianoja.'
Troopit: nii paljo Warrioreja ku vaa mahdollista ja genestealereita
fast: ravenoreja
heavy: carnifexejä ja trygon jos toinenkin.
Saisiko tämmösellä jotai hyvää listaa aikaiseksi?
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 24.07.2013 19:46
Kirjoittaja tneva82
Seraphi kirjoitti:Jätän suosiolla tekemättä uutta ketjua asiaani varten, mikä koskee nidejä.
Suunnitteilla olisi siis hankkia nidejä. Mutta semmosella ajatuksella että mitään rääpäle gauntteja ei kattella.
Listaan siis tulisi:
HQ: Hive Tyrant/Swarmlord ja sitte sitä Warrior Primeä jne.
Elite: Zoanthropeja, ajatuksenvoimalla posautellaa asioita. Ja Lictorit o hianoja.'
Troopit: nii paljo Warrioreja ku vaa mahdollista ja genestealereita
fast: ravenoreja
heavy: carnifexejä ja trygon jos toinenkin.
Saisiko tämmösellä jotai hyvää listaa aikaiseksi?
Noh carnit ny ainakin on suboptimaalinen valinta. Parempiakin isoja mörköjä löytyy ja jopa heavy supportista. Tervigonin puute myös ikävä mut jos et gauntteja halua niin et sit halua.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: To 25.07.2013 17:17
Kirjoittaja Reptile
Pitäisi hommata jostain dredille twinlinkatut autocannonit ja katselin jo Forge Worldin tarjontaa mutta hinta on aika kova. Katselin Aegis Defence linen quadgunia ja saisiko siitä kötösteltyä kahdet twinlinkatut autocannonit? Quadgun siinä menisi mutta jäähän Aegis Defence linestä kuitenkin ne suojat joita voi edelleen käyttää.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: To 25.07.2013 17:25
Kirjoittaja shiwan
^Puppets war. Sieltä niitä saa.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: To 25.07.2013 18:06
Kirjoittaja Slooten
Reptile kirjoitti:Pitäisi hommata jostain dredille twinlinkatut autocannonit ja katselin jo Forge Worldin tarjontaa mutta hinta on aika kova. Katselin Aegis Defence linen quadgunia ja saisiko siitä kötösteltyä kahdet twinlinkatut autocannonit? Quadgun siinä menisi mutta jäähän Aegis Defence linestä kuitenkin ne suojat joita voi edelleen käyttää.
Tuosta konseptista moni on tehnyt, eli toimii oikein hyvin. Quadgunhan on juurikin kaksi twinlinked autocannonia.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: To 25.07.2013 23:22
Kirjoittaja Reptile
Kiitos tiedoista, pitää pohtia kummasta autocannonit otan.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Su 08.09.2013 16:37
Kirjoittaja joku vaan
Joo eli imperial guardien codexissa sanotaan että infantry squadiin voi liittää comisaarin 35 pisteellä minulle jäi hieman epäselväksi että viekö tämä comissaari yhden hq valinnan vai lasketaanko we vain yksikön upgradeksi?