Sotavasara.net

Wishlistaukseksi menee taas mutta sellainen "minimikorjaus" olisi mielestäni tyyliin
-Battle brotherseja heikommiksi
-missionit vähän sulavimmiksi
-ajoneuvojen assaultointi vaikeammaksi
-pari tarpeettoman oloista lisäsääntöä pois (Soul Blaze, Hammer of wrath, Deny the witch).

Lisääkin voi aina keksiä, mutta jos halutaan päästä mahdollisimman vähällä niin tuontyyppisillä mentäisiin. Uskon kuitenkin että GW on jotain vähän isompaa kaikesta huolimatta kaavaillut.

USR:iä tuskin tullaan poistamaan, mutta hyvänä puolena ne on helposti muokattavissa sääntökirjassa, jolloin vaikutukset leviävät kaikkiin armeijoihin.

Minä pitäisin siitä, että se yksi 2+ save jamppa ei voi ottaa vastaan kaikkia ryhmään kohdituvia laukauksia, valkaten välistä pois muille jampoille ne ap2 laukaukset. SIinä ei ole ensinnäkään mitään järkeä ja toisekseen se aiheuttaa sen, että vaikka pelissä olisi 50-100 figua, ratkaisevaa pelin tuloksen kannalta on usein se missä järjestyksessä yksittäiset ukot on jossain ryhmässä.

Jossain jo listasinkin omat top kolme toiveet:

Cover riippumattomaksi figun panssaroinnista, joko hit modifierein tai muiden savejen päälle heitettävällä (heikommalla) coversavella.

Eri armeijodien sankareiden ja joukkojen sekoittamiskielto.

Wound allokaatio tyyliin: majority savet, omistaja poistaa kuolleet paitsi precision shoteilla, sankarit kuolee vikana. Tämä auttaisi huomattavasti myös lähikseen pääsemistä.

ja +1:

Magic phase, jossa kaikille mahdollisuus dispelloida kaikentyyppisiä loitsuja.

Jaa, no noin se toimisi. Ajattelin että woundit lähimpään majorityn stateilla. Se olisi hanurista.

Ja top 1 USR:t, jotka kaipaa muutosta on Shrouding. +2 coversaveen on aivan liian hyvä kyky, etenkin jos se jakautuu koko ryhmälle yhdeltä hepulta. Stealthiin osin samat samat, mutta lähinnä vain jakautumiseen.

Shrouding ei ole ongelma sinänsä, vaan sen jakaminen kodekeissa liian liberaalisti. Mutta tästä tuli mieleen yksi korjausta kaipaava asia - Night Fighting. Nykysysteemi on huono ja johtaa usein hassuihin tilanteisiin (yksikkö jolla on Shrouded valmiiksi on helpompi ampua kaukaa kuin läheltä). Vanha missä etäisyys heitettiin nopalla oli paljon parempi.

Joo ja vanha systeemi night fightiin oli tosiaan parempi, jolloin shrouding voisi olla suoraan sellainen että yksikköön pitäisi aina heittää näkyvyyttä. Noin tuo pelattiin myös taannoin kun kokeiltiin miten säännöt taittuisi cover savet hit modifiereihin muuttamalla.

Tuossa: http://thegamesshed.files.wordpress.com ... ition1.pdf on mys liuta sääntöjä, joita en pahastuisi sovellettavan 40k:hon.

Noh onneksi seiskaedikan ohella on myös Warlord gamesin Battle for Antares tekeillään. Joka siis on Rick Priestleyn ja Alessio Cavatoren 40k:n pohjalta "parannellun" Bolt Actionin entisestään viilailtu sci-fi versio. Oletettavasti hyvin yhteensopiva 40k-figujen kanssa käytettäväksi...

^ Aika jeppis!

jamovoima kirjoitti:Muutamaa usr:ää ja loitsua voisi kanssa korjata. Ja vähän tuota wound allocationiakin (lähinnä estää se sankareiden tankkaaminen ja poistaa se yksittäisten ukkojen mikromanagerointi).

Loitsuista puheenollen onkos kortit olleet aiemmin gw:n sivuilla saatavilla? Näyttää kirjan kortit kadonneen. Voisi vihjaista että ainakin osa loitsuista uusitaan.

Hammerheart kirjoitti:Mutta jos nyt ihan vakavissaan ollaan, niin myös ajoneuvoille voisi koettaa tehdä jotain. Ja sitten joku sellainen yleinen "ykköset ja kakkoset mokaa aina ward-savea heitettäessä"-sääntö olisi pop. Oi, ja psychic powereita voisi hioa aika isolla kädellä.

Eikö olisi helpompaa yksinkertaisesti erratoida kaikki 2+ wardit 3+ wardeiksi? Jos 2 mokaa aina ei 2+/3+ wardeilla taida olla mitään eroa. En näe syytä moiselle säännölle jos saman saa aikaan sillä että 2+ wardeja ei löytyisi. Ja 2+ ward näyttäisi harvinaisen tyhmältä yksikön stateissa jos se olisi effektiivisesti identtinen 3+ kanssa...

Vähän kuin AP1 ennenkuin GW lisäsi käyttöä sille :D

tneva82 kirjoitti:

Hammerheart kirjoitti:Mutta jos nyt ihan vakavissaan ollaan, niin myös ajoneuvoille voisi koettaa tehdä jotain. Ja sitten joku sellainen yleinen "ykköset ja kakkoset mokaa aina ward-savea heitettäessä"-sääntö olisi pop. Oi, ja psychic powereita voisi hioa aika isolla kädellä.

Eikö olisi helpompaa yksinkertaisesti erratoida kaikki 2+ wardit 3+ wardeiksi? Jos 2 mokaa aina ei 2+/3+ wardeilla taida olla mitään eroa. En näe syytä moiselle säännölle jos saman saa aikaan sillä että 2+ wardeja ei löytyisi. Ja 2+ ward näyttäisi harvinaisen tyhmältä yksikön stateissa jos se olisi effektiivisesti identtinen 3+ kanssa...

Mutta kun jotkut jutut antaa +1 siihen ward saveen (ei kai kauhean monella otuksella sentään luonnostaan ole 2++?). Ja cover-saven pitäisi varmaaan olla tossa mukana (eli ykköset ja kakkoset mokaa aina).

Mutta siis en mä periaatteellisella tasolla ole eri mieltä. Toki järkevämpää olisi vaan tehdä säännöt niin, että moisia ei voi tulla vastaan, mutta kun Codexien erratointi on jotenkin mälsempää kuin sääntöjen rukkaaminen edition muuttuessa, niin tämä ratkaisisi se nyt kun vahinko on jo päässyt ikään kuin käymään.

Nykyisen tyylin battle brotherien poistaminen, loitsujen rukkaaminen (Forewarning 5+ wardiksi) ja shroudingin/stealthin muuttaminen johonkin toiseen muotoon / jakautumattomaksi taitaisi estää nykyisellään kaikki re-rollattavat 2+ wardit ja coversavet. Poislukien jotkut "munat turpeeseen bunkkerissa plus fortune" tai "+1 invuun demonimyrskystä ja +2 grimoiresta", jotka ei ehkä peliä rikkovia tilanteita taida olla harvinaisuutensa vuoksi.

Estäisi myös kaikki järjelliset allyratkaisut noiden ulkopuolella...

Tuota noin... tarkoittaako tuo "7th ed" nyt sitä että tosiaan kaikki kirjat joihin säännöt on tällä hetkellä ripoteltuna eli codexit, dataslatet, minicodexit, imperial armourit, apocit ym joita on siis nyt kutos edikan aikana on enemmän kuin koskaan, menevät kertalaakista "vanhaksi" ja pelaajat joutuvat taas odottelemaan faq ja update julkaisuja kasapäin? Meinaan, hommasin justiin sekä escalationin että aeronautican että voisin peluuttaa omistamiani forgen malleja edes nykyisessä edikassa ja lähellä oli etten joudu ostamaan jompaa kumpaa apocalypse kirjaa vain että saisin säännöt vielä yhdelle figulle (kiitos eräälle sotulaiselle tästä), ja ajatus siitä että hankkimani sääntölisäosat olisivat heti epävalideja mahdollisesti jonkun "6,5" sääntiksen takia tuntuu aika turhauttavalta...

Ei ole pakko ostaa uusinta sääntistä jos aiot pelata vain kaverien kanssa.
Jos taas aiot pelata turnauksissa ja ei miellytä odotella faqeja/ostaa uusia sääntiksiä, niin sitten ehkä pelinvaihto olisi kyseessä, koska tämä on arkitodellisuutta 40K:n kanssa nykyään.

Kysynpähän vaan ketä tämä "arkitodellisuus" palvelee?

Darkside kirjoitti:Tuota noin... tarkoittaako tuo "7th ed" nyt sitä että tosiaan kaikki kirjat joihin säännöt on tällä hetkellä ripoteltuna eli codexit, dataslatet, minicodexit, imperial armourit, apocit ym joita on siis nyt kutos edikan aikana on enemmän kuin koskaan, menevät kertalaakista "vanhaksi" ja pelaajat joutuvat taas odottelemaan faq ja update julkaisuja kasapäin? Meinaan, hommasin justiin sekä escalationin että aeronautican että voisin peluuttaa omistamiani forgen malleja edes nykyisessä edikassa ja lähellä oli etten joudu ostamaan jompaa kumpaa apocalypse kirjaa vain että saisin säännöt vielä yhdelle figulle (kiitos eräälle sotulaiselle tästä), ja ajatus siitä että hankkimani sääntölisäosat olisivat heti epävalideja mahdollisesti jonkun "6,5" sääntiksen takia tuntuu aika turhauttavalta...

Oma (täysin mihinkäänperustumaton) veikkaukseni on, että kaikki statsit (esmes Escalationin isojen mörköjen) jäävät valideiksi, mutta yleiset säännöt vanhentuvat. Toki onhan tuosta ollut huhua, että se vain kokoaisi yhteen nyt useammassa kirjassa olevia sääntöjä yksiin kansiin ja sisällyttäisi FAQ ja erratan sisältämiä juttuja, eli että vanhatkin opukset olisivat vielä toimivia tämän jälkeen, eli sikäli kannattaa vielä odottaa, ennen kuin pahoittaa mielensä.

Darkside kirjoitti:Kysynpähän vaan ketä tämä "arkitodellisuus" palvelee?

Uusia asiakkaita. GW:n strategian mukaan asiakkaat koukutetaan peliin n. 18kk ajaksi jonka jälkeen siirtyvät toisiin peleihin. Tämä sopii itseasiassa ihan passelisti nykyiseen edikkajulkasutahtiin.

Lisää huhuja 7 edikkaan liittyen faeitista...
http://natfka.blogspot.fi/2014/04/confi ... ition.html

Darkside kirjoitti:Tuota noin...

Codexit ei vanhene mihinkään ja tuskin kovin monet dataslatetkaan. Kenkää yritetään kai antaa ainakin osalle lisäosista.
Codex vanhenee, kun tulee uusi codex.