Sivu 100/108

Lähetetty: Ti 08.02.2005 14:40
Kirjoittaja Gilaelin
Katselin tuolla noita peasant bowmenejä. Nänhän asustelevat keskellä metsiä kasketen korpia pelloiksi, ja liittyvät taisteluun puollustaakseen tilojaan. Onko fluffisesti oikein, että näille oravan nahkojen kanssa kauppaa käyville annetaan option ostaa light armour. Tämä on nyt vain minun ensisilmäyksellä saatu mielipiteeni, mutta en ole nähnyt juuri muillakaan ihmisten ampujilla armoreita. On vain ehdotukseni, että tuo optio poistettaissin, edes niiltä amoujilta, jotka valitsevat pinelander option. Pinelanderit kun tuntuvat lähinnä skirmishaavalta vähät varusteet päällä metsässä kulkevilta samoojilta.

Lähetetty: Ti 08.02.2005 15:49
Kirjoittaja Goblinisti
Gilaelin kirjoitti:Katselin tuolla noita peasant bowmenejä. Nänhän asustelevat keskellä metsiä kasketen korpia pelloiksi, ja liittyvät taisteluun puollustaakseen tilojaan. Onko fluffisesti oikein, että näille oravan nahkojen kanssa kauppaa käyville annetaan option ostaa light armour. Tämä on nyt vain minun ensisilmäyksellä saatu mielipiteeni, mutta en ole nähnyt juuri muillakaan ihmisten ampujilla armoreita. On vain ehdotukseni, että tuo optio poistettaissin, edes niiltä amoujilta, jotka valitsevat pinelander option. Pinelanderit kun tuntuvat lähinnä skirmishaavalta vähät varusteet päällä metsässä kulkevilta samoojilta.
Kenties paksut oravannahat itsessään muodostavat kevytpanssarin

Lähetetty: Ti 08.02.2005 16:51
Kirjoittaja Ar-Senator
No joo, ihan kuin ne sillä 6+ savella jotain tekisivätkin. Ei sitä kukaan ota, että voi sen samantien poistaa. Vai jos Harmlandereilla longbow-optio vaihdettaisiin kilpeen...

Lähetetty: Ti 08.02.2005 17:08
Kirjoittaja tirehtööri
Kummallista. PDF ei toimi enää minulla.

Lähetetty: Ti 08.02.2005 19:53
Kirjoittaja Gilaelin
Tosiaan oravan nahat tuskin erityisemmin auttavat. Tai sitten niillä voisi olla jonkinmoiset orgaaniset männystä veistetyt haarniskat, kuten tulevilla wood elffeillä, joka tosin tuntuu aika kaukaa haetulta, ja jo alkuunsa hieman kököltä.

Lähetetty: Ti 08.02.2005 20:05
Kirjoittaja Thunderheart
Gilaelin kirjoitti:Tosiaan oravan nahat tuskin erityisemmin auttavat...
Goblinisti kirjoitti: Kenties paksut oravannahat itsessään muodostavat kevytpanssarin
En tiedä puhutaanko tässä tosissaan, mutta eihän oravannahkoja vaatteiksi/haarniskoiksi kerätty (eikä kerätä varmaan tässä projektissakaan) vaan maksuvälineeksi.

Lähetetty: Ti 08.02.2005 20:35
Kirjoittaja Rune
Ð+S kirjoitti:
Gilaelin kirjoitti:Tosiaan oravan nahat tuskin erityisemmin auttavat...
Goblinisti kirjoitti: Kenties paksut oravannahat itsessään muodostavat kevytpanssarin
En tiedä puhutaanko tässä tosissaan, mutta eihän oravannahkoja vaatteiksi/haarniskoiksi kerätty (eikä kerätä varmaan tässä projektissakaan) vaan maksuvälineeksi.
Eiköhän se ollut juuri se vitsi tuossa.

Mutta toisaalta, voinhan minä ne light armouri mahdollisuudet poistaakin tuolta. Eihän se haittaakaan, ja tuntuu todellakin ehkä hieman hassulta, jos ampujilla on myös mahdollisuus haarniskaan.

Lähetetty: Ti 08.02.2005 21:12
Kirjoittaja Goblinisti
No jotkin ei-voisi-vähempää-kiinnostaa-minkä nahat sitten! Olettaisin, että kylmässä ja jäisessä pohjolassa tarvitaan niin paljon ja paksuja vaatteita, että niistä muodostuu jonkinlainen panssarointi, kyllä ne nyt ainakin pal<sumpia ovat kuin jotkin Keisarikunnan hepenet, olen varma siitä.

EDIT: Mikäli optiota ei ota, voidaan se perustella sillä, että on leuto talvi.

Lähetetty: Ke 09.02.2005 16:04
Kirjoittaja Gilaelin
Jaa, mutta kun tuollainen long bowin nuoli jysähtää selkään, niin ei siinä juuri karhuntaljat auta. Tosiaan tou lista alkaa muodostua pikkuhiljaa valmiiksi. Onkos tuota GW:ä jo valotettu tästä mahti luomuksesta. Jos ei, niin milloin?

Lähetetty: Ke 09.02.2005 17:27
Kirjoittaja Korso
Gilaelin kirjoitti:Onkos tuota GW:ä jo valotettu tästä mahtiluomuksesta. Jos ei, niin milloin?
Samaa mietin. Minkäs näköistä aikataulua teillä on suunnitteilla, projektinjohtajat?

Lähetetty: Ke 09.02.2005 17:37
Kirjoittaja Scar-Veteran
Olettekos muuten hylänneet kokonaan sen spirit-elukka optionin suunittelun shamaanille?

Lähetetty: Ke 09.02.2005 18:56
Kirjoittaja Rune
Scar-Veteran kirjoitti:Olettekos muuten hylänneet kokonaan sen spirit-elukka optionin suunittelun shamaanille?
Ai niin, se... Väkertäkää sitä valmiiksi, itse keskityn nyt tulevaan Kuopion WH turnaukseen. Nurglella en paikalle pääsekään, kun Puokin kautta ilmenevät Mail order kamani eivät kolmessa viikossa saapuneetkaan GW:n sekoilujen johdosta, joten nyt odottelen vielä kolmisen viikkoa kunnes saan taas postin jossa kerrotaan figujen saapuvan yhdessä viiva kolmessa viikossa. Empire menee maalin tällä hetkellä. ;) Hemmetin free companiet...

Lähetetty: Pe 11.02.2005 17:04
Kirjoittaja Mazu
ei millään pahalla mutta toi lista ei pääse koskaan viralliseksi GW armeejaksi.....ja noi loitsut ovat kanssa aika naurettavat

Lähetetty: Pe 11.02.2005 17:12
Kirjoittaja Warrior
Mazu kirjoitti:ei millään pahalla mutta toi lista ei pääse koskaan viralliseksi GW armeejaksi.....ja noi loitsut ovat kanssa aika naurettavat
Jaa ja yrittäähän ei saa? Mitä maailmasta tulisi jos kaikki aina tyytyisivät samaan kohtaloon?

Lähetetty: Pe 11.02.2005 21:14
Kirjoittaja Esgalsir
Apuva tuossa pdf:ssä menee vakavasti kirjaimet päällekkäin.
Muuten hienoa työtä!

Lähetetty: La 12.02.2005 09:41
Kirjoittaja Ari
Esgalsir kirjoitti:Apuva tuossa pdf:ssä menee vakavasti kirjaimet päällekkäin.
Muuten hienoa työtä!
Sitten lataat sen uudelleen.

Lähetetty: Su 13.02.2005 13:57
Kirjoittaja von Maelkoch
Gilaelin kirjoitti:Jaa, mutta kun tuollainen long bowin nuoli jysähtää selkään, niin ei siinä juuri karhuntaljat auta.
Entäpä helffien lion cloak?...

Lähetetty: Su 13.02.2005 14:55
Kirjoittaja Ari
Rune kirjoitti:Mutta toisaalta, voinhan minä ne light armouri mahdollisuudet poistaakin tuolta. Eihän se haittaakaan, ja tuntuu todellakin ehkä hieman hassulta, jos ampujilla on myös mahdollisuus haarniskaan.
Örkki ja Gobbo ampujat, Shadet, Shadow Warriors, tuossa on muutama mieleentullut ampuva/scouttaava yksikkö jossa kaikilla noilla on light armour joko vakiona tai optiona.
Ja lisäksi Manflayerseillä on heavy armouri.
Joten ei se panssari ampuvilla yksiköillä niin naurettavalta tunnu.

IMO pidetään optio siihen haarniskaan, listaa väsätessä saa sitten jokainen päättää ottaako sen niille vai ei.

Lähetetty: Ma 14.02.2005 18:24
Kirjoittaja Gilaelin
Ari kirjoitti: Örkki ja Gobbo ampujat, Shadet, Shadow Warriors, tuossa on muutama mieleentullut ampuva/scouttaava yksikkö jossa kaikilla noilla on light armour joko vakiona tai optiona.
Ja lisäksi Manflayerseillä on heavy armouri.
Kaikkien mainitsemiesi yksikköjen kansat ovat joko niin sotaisia, että kaikille joukoille on ympätty suojausta, tai ovat sen verran sivistynyttä ja kaupallista väkeä, että jopa ampujilla on mahdollisuus lighteihin, tosin kaikilla näin sivistyneillä kansoillakaan, kuten empirellä ei ole ampujilla armoreita. Far Northilaiset tas ovat metsäläisiä, joille rauta on hyvin arvokas asia keskellä korpea. Toistan: mielestäni karhuntaljat eivät suojaa miltään muulta, kuin astetta kovemmalta pakkaselta.

Lähetetty: Ma 14.02.2005 18:27
Kirjoittaja Ar-Senator
Gilaelin kirjoitti:
Ari kirjoitti: Örkki ja Gobbo ampujat, Shadet, Shadow Warriors, tuossa on muutama mieleentullut ampuva/scouttaava yksikkö jossa kaikilla noilla on light armour joko vakiona tai optiona.
Ja lisäksi Manflayerseillä on heavy armouri.
Kaikkien mainitsemiesi yksikköjen kansat ovat joko niin sotaisia, että kaikille joukoille on ympätty suojausta, tai ovat sen verran sivistynyttä ja kaupallista väkeä, että jopa ampujilla on mahdollisuus lighteihin, tosin kaikilla näin sivistyneillä kansoillakaan, kuten empirellä ei ole ampujilla armoreita. Far Northilaiset tas ovat metsäläisiä, joille rauta on hyvin arvokas asia keskellä korpea. Toistan: mielestäni karhuntaljat eivät suojaa miltään muulta, kuin astetta kovemmalta pakkaselta.
Jaa, mitäs sitten on nahkapanssari? Ja kyllä pelkät turkiksetkin suojaavat, mutta jos tosiaan olet sitä mieltä että eivät, niin karhun savesta sinun pitäisi valittaa.