Sotavasara.net

KaukoSeta kirjoitti:Huomautan, että lordillahan ei voi olla heavy armouria ja Nightshroudia samanaikaisesti..

Kerrotko et miks ei? Itemi antaa +1 armoria ja se ei ole varsinaisesti mikään panssari. Näkisin esineen vähän niinkun dragonhelm yms kypärät jotka voidaa combottaa mundane kamojen kans. Näin tää on ainaki ulkomaan foorumeilla. Toki FAQ selvittää tän sit :)

BrB s.502
"A model can only ave one suit of armour and blaa, magical armour replaces any mundane equivalent already worn by the model"
Ja Shroudihan on Magic Armour ainakin vamppikirjan mukaan.

Pokkana väität ettet voi ottaa dragonhelmiä ja vaikka heavy armoria ?

En minä mitään väitä, kirjaa tässä lainaan. Tokihan jos loogisesti ajattelee, niin kypärä ja peltipuku eivät sulje toisiaan pois, vaan milloin logiikkaa on voinut tähän peliin reilusti soveltaa? RAW on perseestä, mutta jos sillä mennään niin noinhan asia on. Mieluusti tähän ottaisin turnauksen järjestäjiltä mielipiteen.

Kyllähän kirja antaa sun kantaa panssarai sekä kilpeä, jotka molemmat ovat "armor" härpäkkeitä. Eli et voi ottaa kuin yhden asian yhteen paikkaan.

KaukoSeta kirjoitti:En minä mitään väitä, kirjaa tässä lainaan. Tokihan jos loogisesti ajattelee, niin kypärä ja peltipuku eivät sulje toisiaan pois, vaan milloin logiikkaa on voinut tähän peliin reilusti soveltaa? RAW on perseestä, mutta jos sillä mennään niin noinhan asia on. Mieluusti tähän ottaisin turnauksen järjestäjiltä mielipiteen.

Elisiis vehkeet, joilla on jo valmiiksi pellit ja kilpi, ovat laittomia? Koska ei voi olla, kuin yksi Armour-tyypin vehje?

Myös ne potat on hassu juttu hurr durr.

Tai vaikka jännätapaus Delffit, jotka saavat kilven, pellit ja viitan. Ja noita kun on vähän joka jannulla. Eivät siis ole laillisia?

Tai tapaukset, joissa spessulla on kilpi ja maaginen haarniska, toisinpäin tai *gasp* molemmat. Moiset siis laittomia?

Kaapelikala kirjoitti:

KaukoSeta kirjoitti:En minä mitään väitä, kirjaa tässä lainaan. Tokihan jos loogisesti ajattelee, niin kypärä ja peltipuku eivät sulje toisiaan pois, vaan milloin logiikkaa on voinut tähän peliin reilusti soveltaa? RAW on perseestä, mutta jos sillä mennään niin noinhan asia on. Mieluusti tähän ottaisin turnauksen järjestäjiltä mielipiteen.

Elisiis vehkeet, joilla on jo valmiiksi pellit ja kilpi, ovat laittomia? Koska ei voi olla, kuin yksi Armour-tyypin vehje?

Myös ne potat on hassu juttu hurr durr.

Tai vaikka jännätapaus Delffit, jotka saavat kilven, pellit ja viitan. Ja noita kun on vähän joka jannulla. Eivät siis ole laillisia?

Tai tapaukset, joissa spessulla on kilpi ja maaginen haarniska, toisinpäin tai *gasp* molemmat. Moiset siis laittomia?

Meillä turnauksessa on faqattu kyllä että hahmolla saa olla sekä kilpi, että kypärä, että haarniska, että vielä talismaanejakin. :) Bracersitkin vielä menevät läpi. Se on sellainen hyvä houserule mikä ollaan havaittu. Ei vaan vielä olla kirjoitettu sääntöpakettiin. Me halutaan kuitenkin antaa optio pelata esim. Cold One Knighteja, vaikka niillä onkin laittomat haarniskat.

GW just doesn't know how to write their rules, do they...

Joo, GW ei ole tunnettu täydellisestä sääntöjen väsäämisestä. Mutta tälläpä menemme siis, en vaivaa asialla enempää.

Rune kirjoitti:

Kaapelikala kirjoitti:

KaukoSeta kirjoitti:En minä mitään väitä, kirjaa tässä lainaan. Tokihan jos loogisesti ajattelee, niin kypärä ja peltipuku eivät sulje toisiaan pois, vaan milloin logiikkaa on voinut tähän peliin reilusti soveltaa? RAW on perseestä, mutta jos sillä mennään niin noinhan asia on. Mieluusti tähän ottaisin turnauksen järjestäjiltä mielipiteen.

Elisiis vehkeet, joilla on jo valmiiksi pellit ja kilpi, ovat laittomia? Koska ei voi olla, kuin yksi Armour-tyypin vehje?

Myös ne potat on hassu juttu hurr durr.

Tai vaikka jännätapaus Delffit, jotka saavat kilven, pellit ja viitan. Ja noita kun on vähän joka jannulla. Eivät siis ole laillisia?

Tai tapaukset, joissa spessulla on kilpi ja maaginen haarniska, toisinpäin tai *gasp* molemmat. Moiset siis laittomia?

Meillä turnauksessa on faqattu kyllä että hahmolla saa olla sekä kilpi, että kypärä, että haarniska, että vielä talismaanejakin. :) Bracersitkin vielä menevät läpi. Se on sellainen hyvä houserule mikä ollaan havaittu. Ei vaan vielä olla kirjoitettu sääntöpakettiin. Me halutaan kuitenkin antaa optio pelata esim. Cold One Knighteja, vaikka niillä onkin laittomat haarniskat.

GW just doesn't know how to write their rules, do they...

Hui että ku kerkesin säikähtää.
Tossa muuten selailin erästä WD lehtistä ja ai että, mitä silmät oikein näkevätkään...
WD numerossa 385 (sivu. 31) Vampire lordille on annettu heavy armour, shield sekä Nightshroud.

Ja tätä minun sekoiluani täällä pohjusti myöskin se, että edellisessä kirjassahan shroudi oli light armour.. Mitä se ei ilmeisestikään ole nykyisessä. Maelstrom perkule, missä mun kirja viipyy -.-