Sotavasara.net

Miksi Black Templarien codexissa luki (jo vitosen aikaan), että ne eivät voi liittoutua psyykkereiden kanssa, jos liittolaisien sääntöjä ei edes ollut? Vai oliko sallittua käyttää liittolaisia 5th editionissa?

Fixu kirjoitti:Miksi Black Templarien codexissa luki (jo vitosen aikaan), että ne eivät voi liittoutua psyykkereiden kanssa, jos liittolaisien sääntöjä ei edes ollut? Vai oliko sallittua käyttää liittolaisia 5th editionissa?

Se kirja taitaa olla ilmestynyt itseasiassa jo nelosedikassa. SIlloin sai liittolaisia daemonhunter ja witch hunter kirjoista. Lisäksi tietenkin aina on ollut mahdollisuus esim. 2vs2 peleihin.

jamovoima kirjoitti:

Fixu kirjoitti:Miksi Black Templarien codexissa luki (jo vitosen aikaan), että ne eivät voi liittoutua psyykkereiden kanssa, jos liittolaisien sääntöjä ei edes ollut? Vai oliko sallittua käyttää liittolaisia 5th editionissa?

Se kirja taitaa olla ilmestynyt itseasiassa jo nelosedikassa. SIlloin sai liittolaisia daemonhunter ja witch hunter kirjoista. Lisäksi tietenkin aina on ollut mahdollisuus esim. 2vs2 peleihin.

Vanhin tällä hetkellä vielä käytössä oleva dexi:p

Joo psyykkerit kiellettiin BTllä fluffi syistä,noidat pitää hakata eikä liittoutua niiden kanssa.

SoBillahan on samanlainen ideologia kuin templareilla? Mutta silti ovat toistensa kanssa desperate alluja miksi näin?

Tömplar kirjoitti: SoBillahan on samanlainen ideologia kuin templareilla? Mutta silti ovat toistensa kanssa desperate alluja miksi näin?

Ehkä eivät tykkää siitä, että "nuo ulkomaalaiset tulee tänne viemään meidän työpaikat"... Metodit ja periaatteet kumminkin Ecclessiarchyllä ja Codex Astartesista vahvasti lipsuvalla marine-chapterilla voivat olla sen verran erilaiset, että jonkin verran syrjäsilmällä vilkuilua voi aiheuttaa.

Tai ehkä jompikumpi porukka koki samanlaisen retconnauksen kuin Necronit ja ovatkin yhtäkkiä jotain ihan muuta kuin viime edikassa, esim. nykyään Sistereiksi otetaan vain punapäisiä psyykkeripotentiaaleja.

HerraMauno kirjoitti:Dempat ihmettelee silmät pyöreenä, että milloin lähitaistelu on ollu tehokasta? Ne varmaan mielellään kuulee, että lähitaistelu on vielä turhempaa.

Mitä nämä 'Dempat' ovat? Ja jos mahdollista, niin mistä tämä ilmaisu tulee?

Dempat on demoneja. Joku varmaan ihan ite keksiny ekana ton lyhennyksen.

Klubba kirjoitti:Dempat on demoneja. Joku varmaan ihan ite keksiny ekana ton lyhennyksen.

Tietyt henkilöt foorumilla viljelevät näitä itsetekoisia slangi/lyhennyksiä, ja totta puhuen useamman kuin kerran on ollut itsellä vaikeuksia ymmärtää. Myöskin alottelijoiden kysymyksiin ärsyttävästi vastaillaan ''taxi parkkipaikalla'' tyylisillä kommenteilla, ei näin.

Jeijo kirjoitti:Tietyt henkilöt foorumilla viljelevät näitä itsetekoisia slangi/lyhennyksiä, ja totta puhuen useamman kuin kerran on ollut itsellä vaikeuksia ymmärtää. Myöskin alottelijoiden kysymyksiin ärsyttävästi vastaillaan ''taxi parkkipaikalla'' tyylisillä kommenteilla, ei näin.

En mä oikeasti jaksa uskoa, että tuossa tarkoituksella "ärsyttävästi" käytetään ilmaisuja, jottei nobot ymmärtäisi. Pikemminkin noissa on kyse tietyn porukan (tässä tapauksessa pääasiassa stadin figuilijat) keskuudessa kehittynyt alakulttuurislangi, ei sen ihmeempää. Toki jos aloittelijoiden kysymyksiin vastaillaan, niin selkeys on kyllä valttia. Kyllä se nobo ehtii myöhemminkin opetella mitä ne bangelit, dempat ja geekut on.

Mites kun Agoniseristä sanotaan, että sillä on monia olomuotoja, yleisimmät ovat nuija ja ruoska, niin eikös sitä voi silloin peluuttaa miekkana ihan turnauksissakin?

Eduboy94 kirjoitti:Mites kun Agoniseristä sanotaan, että sillä on monia olomuotoja, yleisimmät ovat nuija ja ruoska, niin eikös sitä voi silloin peluuttaa miekkana ihan turnauksissakin?

Kyllä. Kunhan teet selväksi mikä ase on.

Tömplar kirjoitti:

Eduboy94 kirjoitti:Mites kun Agoniseristä sanotaan, että sillä on monia olomuotoja, yleisimmät ovat nuija ja ruoska, niin eikös sitä voi silloin peluuttaa miekkana ihan turnauksissakin?

Kyllä. Kunhan teet selväksi mikä ase on.

Juuri näin.

Huhuja (tai no melko varmaa tietoa) Forge Worldin tulevasta Horus Heresy kirjasta;

http://www.coolminiornot.com/forums/sho ... eresy-Book

Mitä mieltä ihmiset on? Kuinka uskottavasti pystyis ottaan DV paketin DA sällit ja maalata niitä kaaoksen väreihin ja peluuttaa niitä / osaa DA joukoista kaaoksen riveissä? Terminaattorit ainakin säästäis kukkaroa.

Sellaisenaan ei, kovin kaukana kuitenkin kaaoksesta. Perinteinen GS & Spiky Bitz toimii varmaan, lojalistisymboleita jos peittelee, esim. Nurglemaisilla paiseilla ja lialla haarniskassa.

Eli ei sellaisenaan, mutta joo, mahdollista. Eikö tosin kuitenkin olisi helpompi vaihtaa ne DV-kaaokseen?
Ja myymällä ne saa jo ~30€ mikä on melkein terminaattoripaketin verran.

Mun mielipide siis, mutta maalaus ei riitä. Konvausta siihen tarvitaan.

Fallen chapterin saa silleen suht iisisti, eikä kovaustakaan tarvi niin älyttömästi.

Fixu kirjoitti:Sellaisenaan ei, kovin kaukana kuitenkin kaaoksesta. Perinteinen GS & Spiky Bitz toimii varmaan, lojalistisymboleita jos peittelee, esim. Nurglemaisilla paiseilla ja lialla haarniskassa.

Eli ei sellaisenaan, mutta joo, mahdollista. Eikö tosin kuitenkin olisi helpompi vaihtaa ne DV-kaaokseen?
Ja myymällä ne saa jo ~30€ mikä on melkein terminaattoripaketin verran.

Mun mielipide siis, mutta maalaus ei riitä. Konvausta siihen tarvitaan.

Hyvä pointti. Mutta kun mietin asiaa, pieni konvaaminen (miten ikinä teenkään) antais mulle termiksiä, trooppeja ja pari prätkää ja uuden HQ valinnan.

Tuntuu vähän hassulta vaihtaa pieni läjä lojalisteja että saa yhen paketin termiksiä takaisin.. Termikset termiksiin?

Edit. Onko mitään vinkkejä millä konvais lojalisti merkkejä peittäis ilman että pitää siirtyä kuppamariineihin? Itse tykkään vähän enemmän Khornesta ja Slaaneshista.

Kova jätkä kasaa niitten päälle puol pakettia sinitarraa ja pullon pikaliimaa, tökkii vähän siinä välissä ja sanoo mutilaattoreiksi.

DA-taktisesta saa kunnon veistelyllä ja stuffailulla (sarvia tai lonkeroita olkatoppaus-arpien kohdalle) ruttomursuja tms. Ei ees tuoreet petturit pidä kotkia ja da-ikoneita panssareissaan. EC:n kotkat=poikkeus.

Vanhan Red Corsairs fluffin mukaan Red Corsairsiin liittyvät viilasivat pulunsa pois pikkuhiljaa. Chaos 3.5 ed on kuvia punaristisistä hauveleista esim.

Mimmonen on kansakunnan (ja varsinkin turnausjärkkäreiden) mielipide Power Weaponeihin? Ts. Voiko pelien välillä vaihtaa nappeja, niin että ekassa pelissä napeilla on maulit (kaartia), tokassa miekat (terminaattorittomat marinet), kolmannessa kirveet (terminaattorimarinet) jne. Sääntiksen mukaan tämä olisi ihan sallittua, koska katso modelia hurr durr.

Itse katsoisin vähän pahalla moista pelleilyä, mutta miten muut suhtautuu moiseen?

Eikö listaan pitänyt aina merkitä minkälaine PW jantterilla/leilla on?