loremietintöjä helffeille

[Oberon]

Hyviltä kuulostavat kyllä perustelut. Turnauksessa kävi usein että pikku high taikoi enempi ku iso death, mutta kyllä niillekin taioille oli tilausta.

Harkintaan.

[Wilska]

Nykymeta suosii kyllä metallin käyttöä, nimenomaan hankalia kohteita vastaan. Mä ottaisin high magicia arkkimaagille ja metallia pienemmälle (jos otan metallia listaan). Metallin "troubleshootter" on kuitenkin signature eli sen saa haltuun aina. High magicissa pääsee hyötymään +4:stä enemmän, ja spellit lähtevät 1-3 nopalla (vähentää miscasteja).

[Black scars]

Mulle tuo metallilordi on toiminut paremmin, koska spellit ovat sillä puolella kauttaaltaan vaikeampia, verrattuna high magickin vastaaviin. 10+:n saaminen signatureen vaatii 2 levelin maagilta neljä noppaa, koska liian usein kolmella jää vajaaksi kasista. Sitten on ollut niitäkin pelejä, esimerkiksi footslogga vampire armeijaa vastaan, joissa metallin teho on ollut todella vaisua.

Joka tapauksessa pelkkä loreista keskustelu ei kerro koko totuutta, magia kuitenkin (varsinkin metal) tukee muita yksikköjä. Joten armeijan yksikkövalikoima voi hyvinkin olla ratkaiseva, kun miettii mitä lorea lord ottaa. Jos pelaa vaikkapa sitä "Furion" -listaa, jossa on neljä boltterin single shottia optiona, niin metallin AP pultit tuskin ovat niin tärkeitä, kuin massanpoistotaiat. Mikäli haluaa voittaa pelin pelkästään magialla, niin death lienee paras vaihtoehto. Sniputtaa vain toisen hahmot ja antaa yksiköille aurinkoa.

[Oberon]

Annetaan siis tässä kohtaa sen verran taustaa, että mun arkkimaagi uskaltaa seisoa etulinjassa useimmiten, mukanaan jellonalautta. Lautan kaverina joko DP:tä, PG:tä tai smastereita, kenties keihäitäkin syvä loota. Bolttereita löytyy neljä, usein tosin joudun säästään kahesta pikkumaagiin. Viimeks oisin toki voinu vaihtaa 21PG ~6DP:hen ja bolttereihin...