Sotavasara.net

Kimsi kirjoitti:Eikö sääntökirjakin kehoita joka välissä luomaan oman fluffisi?

Kyllä mille tahansa armeijalistalle keksii selityksen, kun käyttää mielikuvitusta.

Oma mielipiteeni on, että flufilla tehdään valmiista armylistista elävä ja hauska, eikä niin että ensin kirjoitetaan fluffi ja sitten sen mukaan kasataan armylista.

Mutta kun taiteilijan vapaus voi selittää vain asioita tiettyyn pisteeseen asti. Sitten ne vapaudet muuttuu pelleilyksi.

Esmes tässä pätkässä ei riitä taiteilijan vapauksista huutelu selittämään miksi se on noin paljon väärin. Tuo on puhdasta perseilyä.

Half-breed kirjoitti:

Kimsi kirjoitti:Eikö sääntökirjakin kehoita joka välissä luomaan oman fluffisi?

Kyllä mille tahansa armeijalistalle keksii selityksen, kun käyttää mielikuvitusta.

Oma mielipiteeni on, että flufilla tehdään valmiista armylistista elävä ja hauska, eikä niin että ensin kirjoitetaan fluffi ja sitten sen mukaan kasataan armylista.

Mutta kun taiteilijan vapaus voi selittää vain asioita tiettyyn pisteeseen asti. Sitten ne vapaudet muuttuu pelleilyksi.

Esmes tässä pätkässä ei riitä taiteilijan vapauksista huutelu selittämään miksi se on noin paljon väärin. Tuo on puhdasta perseilyä.

Kuka sitten päättää missä se piste pelleilyn ja taiteellisuuden välillä sijaitsee.

Ja tuo linkittämsi pätkä on IMHO jo niin huonoa, että se on hyvää: vastustajilla tuntui olevan korvien välissä saapas ja n. 1:00 minuutin kohdalla vilahtaa kuvassa ehta mystinen supermutanttikin. Melkein 40k:ta, ellei jopa flashgordonia.

No, voisin ottaa allyksi kyllä petturikaartia, mutta siihen se jääkin. Sain hankittua kirjan ja kysympä vielä että onko tosta helbrutesta (chaos dreadnought) mihinkään? Omaan silmään näyttäs et se ei lyö eikä ammu, juoksentelee minne sattuu ja maksaa liikaa tehoonsa nähden.

Air Defence kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

Kimsi kirjoitti:Eikö sääntökirjakin kehoita joka välissä luomaan oman fluffisi?

Kyllä mille tahansa armeijalistalle keksii selityksen, kun käyttää mielikuvitusta.

Oma mielipiteeni on, että flufilla tehdään valmiista armylistista elävä ja hauska, eikä niin että ensin kirjoitetaan fluffi ja sitten sen mukaan kasataan armylista.

Mutta kun taiteilijan vapaus voi selittää vain asioita tiettyyn pisteeseen asti. Sitten ne vapaudet muuttuu pelleilyksi.

Esmes tässä pätkässä ei riitä taiteilijan vapauksista huutelu selittämään miksi se on noin paljon väärin. Tuo on puhdasta perseilyä.

Kuka sitten päättää missä se piste pelleilyn ja taiteellisuuden välillä sijaitsee.

Ja tuo linkittämsi pätkä on IMHO jo niin huonoa, että se on hyvää: vastustajilla tuntui olevan korvien välissä saapas ja n. 1:00 minuutin kohdalla vilahtaa kuvassa ehta mystinen supermutanttikin. Melkein 40k:ta, ellei jopa flashgordonia.

Siis jenkithän on maailman ainoita, joilla on yhtään järkeä päässä, joten tuo on vain realistinen kuvaus sodan kauhuista. Ja natsit ovat mutantteja.

Ihmettelin pitkään, miksi hitossa saksalaisten T-34:a saattaa jenkkien jalkaväki (taisi olla yksi brittikin - en kestänyt katsoa toista kertaa), mutta nehän hiiviskelivät sen perässä.

Tosin katselin pätkän ilman ääniä. Varmaan ihan eri kokemus äänten kanssa. En mm. saanut iloa kuulla, kuinka miehekkäitä rukouksia tarkkampuja laukoo kun valmistautuu tarkkampumaan luukussa pönöttävän saksalaisen 20 metrin päästä.

Lempparini oli tuo robottimainen kuski, joka on istunut tattina tankin ratissa, vaikka komentaja on ammuttu ja jenkit hyppelevät kannella. Ja natsimutanttikin riehuu ympäristössä. No, kunhan kädet pysyvät kymmentä vaille kahdessa, kaikki on Saksan valtakunnassa hyvin. En muuten tiedä yhtään, mitä tapahtui vaunun muille miehistönjäsenille. Riippuen kokoonpanosta siellä pitäisi olla 2-3 jätkää lisää (ryssillä olisi ollut tuossa purnukassa 4 miehistöä). Vai käväisikö kuski tornissa ampumassa?

Veikkaan, että seuraavassa pätkässä jenkit ampuvat tankin tykillä natsimutantin. Villi arvaus.

Tämä thread ei muuten pysy aiheessa vaikka mitä tekisi.

1tyyppi kirjoitti:onko tosta helbrutesta (chaos dreadnought) mihinkään? Omaan silmään näyttäs et se ei lyö eikä ammu, juoksentelee minne sattuu ja maksaa liikaa tehoonsa nähden.

En ole kokeillut. Paperilla näyttäisi, että se sopisi hyvin tukemaan oman armeijan etenemistä kulkemalla rinnalla, koska silloin bruutin pimahtaessa vihua päin ryntäämällä tai hullusti ampumalla ei voi mennä kovin paljoa vikaan. Tällöin en kyllä plasmatykkiä kaverile laittais, jos lähin näkyvä vihollinen sattuisi olemaan parin tuuman päässä omista, ei ois kivaa ku plasmalätty scatteroituis päälle. Mutta jos pisteet ja heavy support choiset riittää, ottaisin ehkä aina ennemmin Maulerfiendin kuin bruten. Parin- kolmenkympin lisähintaan saa paremman liikkeen ja kestävyyden ja kone ei sekoile, ja ei myöskään ammu, mutta jos puoliarmeijaa on lähikseen kuitenkin ryntäämässä, niin eipä siinä ampua ehditä.

Vonreuter kirjoitti:Tosin katselin pätkän ilman ääniä. Varmaan ihan eri kokemus äänten kanssa. En mm. saanut iloa kuulla, kuinka miehekkäitä rukouksia tarkkampuja laukoo kun valmistautuu tarkkampumaan luukussa pönöttävän saksalaisen 20 metrin päästä.

Missasit siis täysin sen helmen, että pätkän jenkit puhuvat saksaa!

Kiitoa tästä näkökulmasta, sen verran hieno figu että pitää ainakin kokeilla. BTW heavy ei riitä koskaan missään armeijassa

jos pisteet ja heavy support choiset riittää, ottaisin ehkä aina ennemmin Maulerfiendin kuin bruten.

Ymmärsin varmaankin väärin, mutta korjaan kuitenkin: Hellbrutehan vie elite-slotin, jolloin sen ottaminen ei pitäisi olla esteenä maulerfiendille?(jos pisteet riittää)

Mitenkäs jos helbrute ampuu plasma cannonilla ja aiheuttaa getshotilla clänsin itseensä, tai ihan vain scätteröi sen templaten päälleen ja clänssää/penetroi siten itsensä. Jonka jälkeen heittää crazed resulttiin 1:sen.("..must fire all of its weapons twice... target must be unit that caused one or more clansing or penetrating hits")
Joutuuko se sitten seuraavalla vuorolla ampumaan itseään plasmacannonilla silmään tai jotain?

Tenni kirjoitti:

jos pisteet ja heavy support choiset riittää, ottaisin ehkä aina ennemmin Maulerfiendin kuin bruten.

Ymmärsin varmaankin väärin, mutta korjaan kuitenkin: Hellbrutehan vie elite-slotin, jolloin sen ottaminen ei pitäisi olla esteenä maulerfiendille?(jos pisteet riittää)

Mitenkäs jos helbrute ampuu plasma cannonilla ja aiheuttaa getshotilla clänsin itseensä, tai ihan vain scätteröi sen templaten päälleen ja clänssää/penetroi siten itsensä. Jonka jälkeen heittää crazed resulttiin 1:sen.("..must fire all of its weapons twice... target must be unit that caused one or more clansing or penetrating hits")
Joutuuko se sitten seuraavalla vuorolla ampumaan itseään plasmacannonilla silmään tai jotain?

Tässä varmaan meinattiin, että jos on heavy slotti vapaana, niin kannattaa pisteet sijoittaa mieluummin maulerfiendiin kuin helbruteen.

Itseään silmään ampuminen plasma cannonilla on kyllä jotain, jota suorastaan hätkähdän tajutessani, etteivät dredini olleet sitä vielä itse keksineet. "SAAKULIN YLIÄÄRÄISET PERSOONAT, TÄSTÄ SAATTE!!!" :D

Anteeksi.

Juu katoin itsekkin että eihän brute ole heavy vaan elite mutta luulen että Ilmapuolustus tarkoitti just tota et jos heavyssä on tyhjä paikka vapaana nii mieluummin pisteet sinne. Olen samaa mieltä mutta itse en ole nähnyt montaa armeijaa jossa heavy ei ole täynnä. Ja tossa "I took my plasma in my knee, i'm gonna kill myself" jutussa on miettimisen aihetta:D

Tenni kirjoitti:Mitenkäs jos helbrute ampuu plasma cannonilla ja aiheuttaa getshotilla clänsin itseensä, tai ihan vain scätteröi sen templaten päälleen ja clänssää/penetroi siten itsensä. Jonka jälkeen heittää crazed resulttiin 1:sen.("..must fire all of its weapons twice... target must be unit that caused one or more clansing or penetrating hits")
Joutuuko se sitten seuraavalla vuorolla ampumaan itseään plasmacannonilla silmään tai jotain?

Omia joukkoja ei saa ampua kuin vahingossa, joten "if not (possible), target must be the nearest visible enemy." Ei se 2v. uhmaikäinen siellä bruten ratissa kuitenkaan itsetuhoinen ole, vaikka ego onkin jotain jäykkää ja helposti särkyvää ainesta. "Määh! Sattuu ja iha varmaan noi grotit nauraa mulle, ku ammuin omaan varpaaseen. Syökää plasmaa ilkimykset!"

JJL kirjoitti:Tässä varmaan meinattiin, että jos on heavy slotti vapaana, niin kannattaa pisteet sijoittaa mieluummin maulerfiendiin kuin helbruteen.

Juurikin näin.

Itse suosin Helbrutea Maulerin sijasta tietynmallisessa listassa, esmes tyrkkyjä/orkkeja vastaan Helbrute tupla-fleikoilla on varsin messevä.
Sen sijaan sen hitaus on useimmiten kuolemaksi ampuvia armeijoita vastaan ellei, kuten allekirjoittanut, käytä drop podia.

Tosin Mauler on asteen verran kestävämpi erikoissääntöjensä puitteessa.

Helbrutella ei ole optiota drop podiin :/ Forgea ei nyt lasketa tässä, sen verran kehnoa on sen tukeminen turnauksissa tai niiden ulkopuolella (nönnönnöö ei saa pelata tomb stalkeria, soon parempi ku trygon).

Tukeminen on lähinnä aluekohtaista, ja kuten jo mainitsin, drop pod on lähinnä noita ampuvia vastaan ihan jees, vaan ei pakollinen.

Onhan se vähän nönnönnöö kun mie maksan tuplasti sen mitä marsut podistaan, ja mun on viel aseeton :p

Mutta eikö se dreadclaw sentään lennä? Itse olen vähän kanssa miettinyt sellaisen hankkimista, kun se tekisi tuosta hyllyllä lojuvasta forgen dredistä paljon käyttiksemmän.

Lentäähän se, apo-peleissä... muuten se on skimmeri.

Skimmeri laskettaneen lentämiseksi tässä tapauksessa :)

Taitaa se Dreadclaw lentää ihan peruspeleissäkin nykysin.

Hellbrutea en pitäis kyllä minään kovin huisina vaihtoehtona, paitsi jos listassa on reilusti Demonikojeita. Esim. parin-kolmen Maulerfiendin kaveriks Hellbrutet halvahkoina Av12 juttuina varmaan toimii ihan kivasti. Vaikka itsehän meinaan sitä kyllä ihan Plasma Cannonilla ulkoiluttaa kunhan saan convattua ja maalattua :)

Ja onko nyt jotain järkeä painostaa jengiä ottamaan allyja, jos sanoo ettei kinosta? Kyllä uuella Kaaoskirjalla luulis pärjäävän ihan ok ilman Allyjakin.

jamovoima kirjoitti:Mutta eikö se dreadclaw sentään lennä?

Entrooppi kirjoitti:Taitaa se Dreadclaw lentää ihan peruspeleissäkin nykysin.

Aivan totta, Aeronautica päivitti sen kokonaan lentäväksi.

Kyllä CSM pärjää vallan hyvin ilman allyja, itse käytän lähinnä saadakseni kunnon "we are legion" fiiliksen, esim. Word Bearersseile demoneita ja Iron Warriorsseille IG:n raskas tykistö.

Fiendien isoin ongelma on kilpailu sloteista, Havocit ja Oblit ovat vakavasti otettavia kilpailijoita, kun taas eliiteissä kaikki muut kuin Helbrute ja termikset saa junailtua trooppeihin.

Luenkos mä nyt ihan eri kirjaa kun muu sotu, kun en itse löydä mistään kohtaa kirjasta tota drop pod-vaihtoehtoa?