Eräs Terran suurvalta salamurhasi kultistijohtajan vuonna MMXXII. Ruumis tuhkattiin ja tuhkat heitettiin mereen kaikessa hiljaisuudessa. Tämän seurauksena salaliittoteorioita on vaikka millä mitalla, koska ruumista ei esitelty oikeastaan ollenkaan. Ainoat julkisuudessa pyörineet kuvatkin osoittautuivat huijaukseksi... Ihan yhtä helpolla on kyseenalaistavissa Alphariuksen tarinan loppu, jonka kirjoitti pannaan asetettu, kadonnut inkvisiittori.
Paikalla olleisiin marineihinkaan ei voi täysin luottaa. Alpha Legion on tunnetusti soluttautunut legiooniin hyvinkin mittavasti (esim. Raven Guard), joten kuka tahansa Ultramarine, joka vannoo kautta kiven ja kannon ja keisarin raadon, voi olla alfalegioonalainen.
No, pitäisi varmaan kysyä Guillimanilta. Ainoa luotettava tyyppi paikalla. Ellei sitten ole yllä esitetyn teorian mukaisesti Omegon. Ultramarineiden logo olisi juuri sopivan ovela vinkki, jonkinlaisena käänteisenä omegana. ;) No joo, en kyllä näin kaukaa haettuun hypoteesiin usko, mutta hauska ajatusleikki joka tapauksessa.
Alpha Legion -nimestä... Alpha Legion on Alpha Legion varmaan pitkälti samasta syystä kuin Luna Wolves oli Luna Wolves ja Blood Angels Blood Angels. Jos nimeä lähdetään tulkitsemaan, "Alpha" viittaa mielestäni sotataitoon, jota fluffissakin tuodaan esille koko ajan, pikemminkin kuin siihen, että olisivat ensimmäinen legioona. Ensimmäisiä sotataidoissa toki, legioonien alfa, vaikka viimeinen legioonista (XX).
Half-breed kirjoitti:Vonreuter kirjoitti:OK, joka tapauksessa ei voida varmaksi osoittaa, että Guilliman tappoi juuri Alphariuksen. Kyseessä saattoi olla myös Omegon ja ehkä vähän epätodennäköisemmin joku teko-Alpharius. Faktaa on vain se, että legioona käyttäytyi kuin sitä olisi johtanut joku heti primarkinkin kuoleman jälkeen. Selitys voi piillä siinä, että (ainakin) toinen primarkeista oli vielä elossa, tai sitten legioonan ylivertaisessa sotataidossa, josta jaksetaan jauhaa fluffissa vaikka millä mitalla. Paha sanoa, mutta tämän legioonan osalta se kuuluu asiaan.
Teoriasi tökkii yhdessä asiassa. Alpharius tapasi kadota säännöllisen epäsäännöllisesti jo Great Crusaden aikana, ja jättää näin Legioonansa taistelemaan yksin. Tämän takia Alpha Legioona tapasi toimia hyvin tehokkaasti ilman, että Alpharius olisi ollut komentamassa joukkoja. Alpha Legioona on hajautetun johtamisen ykkösnimi, ja niiden tunnuksena oleva Hydra kuvastaa sitä todella hyvin. Se oli ihan sama Alpha Legioonalle, että Alpharius meni kuolemaan, sillä Legioona pärjäsi jo kauan ennen tuota taistelua itsekseen. Täten se että Alpha Legioona toimi noin määrätietoisesti Alphariuksen kuoleman jälkeen ei ole mitenkään out of character.
Eli jos hyväksytään se Black Libraryn teos kaanoniksi, niin Guilliman onnistui tappamaan toisen kaksosista sillä vuorella. Tämä on täysin selvä asia Primarchien omaaman yhteyden takia, joka olisi paljastanut Guillimanille, ettei kyseessä olisi voinut olla kaksoisolento.
Teoriani sisältää tämän yhtenä vaihtoehtona. Ks. viimeinen lause (ylivertainen sotataito jne.).
Black Libraryn tarina on tarina. Ehkä tositarina, ehkä legenda, myytti, propagandateos? Vai tulkitsetko sen livestreamina tapahtumapaikalta? Tarinan tulkinta-arvo on pitkälti lukijan oman tahdon varassa.
GW on ennenkin muuttanut fluffia sormen napsauksella, joten itse pidän kaanonina sitä, mitä on hoettu tarpeeksi useassa lähteessä. Yhden lähteen opilla päästään tilanteeseen, jossa esim. Cypherin tausta on yhtä ristiriitaista sekasotkua, mutta jos neljä painosta Dark Angels codexia sanoo, että Cypher onkin hyvis, sitten Cypher on varmaan hyvis.
Kunnia silti GW:lle että välillä pitää fluffia yllä. Esim. Pedro Kantor on pysynyt pitkälti samana tyyppinä ensimmäisestä Rogue Traderista lähtien. Nimen C on vain vaihtunut K:ksi. (Muistaakseni "Peter Cantor" -niminen tyyppi oli yksi RT:n tekijöistä.)
To fight the Alpha Legion is to fight on a shifting layer of deception and trickery, where every weakness can hide strength and every apparent advantage may be revealed as a trap.