Sotavasara.net

shiwan kirjoitti:Tunnen itseni nyt ihan tampioksi. Törmään jatkuvasti kahden kuukauden sisään tehtyihin taisteluraportteihin joissa sanotaan että Nurglen DP saa +1 läskiensä paksuuteen. Itse en löydä mistään kohtaa kummankaan kirjan säännöistä t+1 mainintaa ja olen myös pelannut sen mukaan. Olenko nyt pelannut oikein vai väärin?

Ei saa nurgleprinssi enää T +1. Se oli vanhassa codexissa se. Missä moisia rapsoja on? Linkki ois kiva, niin pääsis kurkistaa.

Air Defence kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Tunnen itseni nyt ihan tampioksi. Törmään jatkuvasti kahden kuukauden sisään tehtyihin taisteluraportteihin joissa sanotaan että Nurglen DP saa +1 läskiensä paksuuteen. Itse en löydä mistään kohtaa kummankaan kirjan säännöistä t+1 mainintaa ja olen myös pelannut sen mukaan. Olenko nyt pelannut oikein vai väärin?

Ei saa nurgleprinssi enää T +1. Se oli vanhassa codexissa se. Missä moisia rapsoja on? Linkki ois kiva, niin pääsis kurkistaa.

Tämä viimeisin oli miniwargamingin sivulta jonkin sortin taktinen opas, eli ei siis tällä kertaa taisteluraportti. Sinällään ei ole mitään käryä milloin leffa on tehty, mutta se on sijoitettu tuonne noin kuukausi sitten ja pitää sisällään melkoisesti kutosedikan codexin juttuja joten voi olettaa että siitä on kyse. Kun katsoo viiden minuutin kohdalta niin virhe hyppää esiin aika suoriltaan. http://www.miniwargaming.com/content/ho ... hammer-40k

Miltä pöydänreunalta lentsikat tulee? En ite löytäny sääntökirjasta.

Ne tulee reservistä, eli tulevat pelaajan omalta pöydänreunalta.

Kiitos nopeasta vastauksesta.

Ja toki jos kyseisellä lentokoneella, jollain traitillä tjms on joku erikoissääntö niin voivat tulla outflankistäkin jne.

Autoilla päälle ajamisesta: Oletetaan että vihulaisia on sellainen tiivis massa jossa ei ole normi basen mentäviä reikiä ja se on vaikkapa sitten sellaiset landraiderin kokoinen häröpallo. Jos runttaan sinne keskelle autolla niin oman tulkintani mukaan ne nappulat jotka eivät lyhintä reittiä käyttäen pääse väistämään sitä autoa vapaalle läntille maata liiskaantuvat. Tässä tapauksessa siis kaikki jotka liikkeen lopussa ovat sen värkin alla.

Menikö oikein?

shiwan kirjoitti:Autoilla päälle ajamisesta: Oletetaan että vihulaisia on sellainen tiivis massa jossa ei ole normi basen mentäviä reikiä ja se on vaikkapa sitten sellaiset landraiderin kokoinen häröpallo. Jos runttaan sinne keskelle autolla niin oman tulkintani mukaan ne nappulat jotka eivät lyhintä reittiä käyttäen pääse väistämään sitä autoa vapaalle läntille maata liiskaantuvat. Tässä tapauksessa siis kaikki jotka liikkeen lopussa ovat sen värkin alla.

Joo, noin se menee. Tosin harvassa taitaa olla tilanteet, jossa jokin estää sitä vihollisen häröpalloa liikkumasta vähintään tuuman päähän tankistasi.

Air Defence kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Autoilla päälle ajamisesta: Oletetaan että vihulaisia on sellainen tiivis massa jossa ei ole normi basen mentäviä reikiä ja se on vaikkapa sitten sellaiset landraiderin kokoinen häröpallo. Jos runttaan sinne keskelle autolla niin oman tulkintani mukaan ne nappulat jotka eivät lyhintä reittiä käyttäen pääse väistämään sitä autoa vapaalle läntille maata liiskaantuvat. Tässä tapauksessa siis kaikki jotka liikkeen lopussa ovat sen värkin alla.

Joo, noin se menee. Tosin harvassa taitaa olla tilanteet, jossa jokin estää sitä vihollisen häröpalloa liikkumasta vähintään tuuman päähän tankistasi.

Esimerkiksi sen tankin taakse

Air Defence kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Autoilla päälle ajamisesta: Oletetaan että vihulaisia on sellainen tiivis massa jossa ei ole normi basen mentäviä reikiä ja se on vaikkapa sitten sellaiset landraiderin kokoinen häröpallo. Jos runttaan sinne keskelle autolla niin oman tulkintani mukaan ne nappulat jotka eivät lyhintä reittiä käyttäen pääse väistämään sitä autoa vapaalle läntille maata liiskaantuvat. Tässä tapauksessa siis kaikki jotka liikkeen lopussa ovat sen värkin alla.

Joo, noin se menee. Tosin harvassa taitaa olla tilanteet, jossa jokin estää sitä vihollisen häröpalloa liikkumasta vähintään tuuman päähän tankistasi.

Juu, homma toimii vain jos nappuloilla ei ole tilaa siirtyä mihinkään. Muuten tuo on 100% turha sääntö.

Irrallinen huomio säännöistä joka voi olla monelle tiedossa mutta tällaisen nyypän piti tarkistaa asia erikseen. Combatissa saa tapella basekontaktin lisäksi jokainen joka on 2" päässä oman puolen tyypistä joka on siinä contactissa. Äkkiseltään voisi näyttää siltä, että jonoon mahtuu 1+2 jannua, mutta koska pyöreä base on 25mm leveä ja tuuna on jotakuinkin 25.6mm pitkä niin mahtuuhan se jonon neljäskin lyömään.

T: Captain Obvious

Näinhän se menee. Jotta kenellekään ei tuo hassutus jää epäselväksi, alla toteutusohjeet.

Eka on alustakontaktissa. Toinen on ekan kanssa kiinni (etäisyys 0 ensimmäisestä). Kolmas on toisessa kiinni (etäisyys 25mm ensimmäisestä). Neljäs kiinni kolmannessa (etäisyys 50mm). Viides ei enää sovi, koska etäisyys lyhintä reittiä on 75mm, joka on enemmän kuin 2".

T: Captain Obviouksen apukapteeni

Ps. Tuuma on noin 25,4mm.

Hyväksikäytetään topicia omalle kysymykselle, kun en muista nähneeni tälle vastausta:
Yksikkö A ampuu vihollisen yksikköä B lättyaseella, josta osa modeleista on los blokin takana ja kaksi näkyvissä. los block olkoon vaikka ruin nyt tässä esimerkissä. Lätty asetellaan näkyvän kohteen päälle ja scatteroi ruinin taakse, saaden kolme hittiä. Woundeja tulee myös kolme ja nyt pitäisi ottaa saveja. Jos vaikka nyt se paljaalla oleva modeli olis ampujaa lähimpänä ja se failaa pelastusheittonsa, saako loppuihin kahteen woundiin cover savet vai armor saven? Vai tarviiko heittää ollenkaan? Jos cover save, niin tuleeko se ruinista se coveri?
Entäs jos kohteella on Stealth: Ruins, mutta eivät varsinaisesti ole siinä ruinissa, vaan sen takana muutaman tuuman päässä (enemmän kuin kaksi)?

Tietääkseni LoS ja cover ei sinänsä erittele että mikä tai millä ampuu. Barrageiden LoS katsotaan lätyn keskeltä. Sanoisin että voi käyttää parasta savea (armor/cover) jos figu on coverissa ampujaan nähden. Blast itsessään voi osua (eli scatteroida) rangen ja LoSin ulkopuolelle, joten joku seivi pitää heittää.

Stealthissa puhutaan "in terrain". Mikä sitte on "in" lienee tulkinta kysymys, yli 2" matkan tapauksessa sanoisin että kohde ei hyödy stealthista.