Sotavasara.net

Merimetsä kirjoitti:Täytyy olla merkitty.

Jep.

Toisaalta, jos FA ja spessupisteet riittää, niin voit sä ottaa useamman setin niitä sinne. Esim. jos armeijassa ei ole yhtään soullessia (ja niiden FA oli kolme, en oo lonkalta ihan varma), voisi 10p spessuvalinta olla:

- 1kpl Soulless (Sentinels)
- 3kpl Soulless (Sentinels)
- 1kpl Soulless (Invictors)
- Issyen

Tietenkään et saa ottaa samaan yksikköön useampaa kuin yhtä WAta, mutta tilanteen mukaan voit valita Sentineleille 0, 1 tai 3 Soullessia.

Juuri näin theemu !
ja joo, on FA3
mut et voi valita vissiin unitille kuitenkaan useampaa kuin yhden WA:n joten ei spessuistakaan sit saa 3+ Soullessia...

MaSSacRe kirjoitti:Juuri näin theemu !
ja joo, on FA3
mut et voi valita vissiin unitille kuitenkaan useampaa kuin yhden WA:n joten ei spessuistakaan sit saa 3+ Soullessia...

Jotkin weapon attachmentit (mm. Soulless escort) sisältävät 1 - 3 nappia. Soulless escorteilla on FA:3 ja jokainen erillinen paketti sisältää 1 - 3 soullessia, eli armeijassa voi olla maksimissaan 9 escorttia (kolmessa eri yksikössä, koska FA: 3, ja max 3/unit).

Mutta voiko olla tollain valintoja, ettei niitä kaikkia sais käyttöön samaan aikaan kuitenkaan, tossa tapauksessa 4 soullessia yksikön spesialisteina..

Sama jos olis 5 pinnan character-jaska joka on spesialisteissa merkitty sekä battlegroupiin, että marshalloitavaksi ja sit matsissa päättää kenen "battlegroupiin" se menee. Esim Cankerworm. Onko se fine?

petskules kirjoitti:Mutta voiko olla tollain valintoja, ettei niitä kaikkia sais käyttöön samaan aikaan kuitenkaan, tossa tapauksessa 4 soullessia yksikön spesialisteina..

Sama jos olis 5 pinnan character-jaska joka on spesialisteissa merkitty sekä battlegroupiin, että marshalloitavaksi ja sit matsissa päättää kenen "battlegroupiin" se menee. Esim Cankerworm. Onko se fine?

Ei oo ku charryjakkei ei voi marshalloida. :D

Mut ilman kyseistä rajoitusta olis kyllä, specialistit ei oo listassa ennen ku ne sinne siirtää joten ei kaikki listanrakennussäännöt päde.

Specialists must be listed separately for each army list and must follow all Field Allowance (FA) rules, including Steamroller 2013 FA C requirements between lists.

Suoraan steamroller paketin säännöistä. Kyllä toi mun mielestä aika tarkasti sanoo, että specialistit noudattavat FA sääntöjä. Eli ainakaan samaa characteria ei saa olla (esim jos pelataan useamman casterin peliä). Mielestäni tuo ei kuitenkaan estä useamman rinnakkaisen WA-valinnan ottamista, jos vain FA sallii. (Teemun esimerkki)

Tota "...between lists." kohtaa voi taas tulkita, muutenkin charrujen kohdalla tää o vähä turhaa kun en ite ainakaan keksi kahta eri tapaa saada selllaista samaan listaan kun ei saa marshalloidakkaan.

Ihme_apina kirjoitti:Tota "...between lists." kohtaa voi taas tulkita, muutenkin charrujen kohdalla tää o vähä turhaa kun en ite ainakaan keksi kahta eri tapaa saada selllaista samaan listaan kun ei saa marshalloidakkaan.

Useamman casterin pelit?

Celebdae kirjoitti:Re: Weapon attachment specialisteja?

Viesti Kirjoittaja Celebdae » To 13.06.2013 10:39

Ihme_apina kirjoitti:Tota "...between lists." kohtaa voi taas tulkita, muutenkin charrujen kohdalla tää o vähä turhaa kun en ite ainakaan keksi kahta eri tapaa saada selllaista samaan listaan kun ei saa marshalloidakkaan.


Useamman casterin pelit?

75p peli, jossa cygnarpelaaja voi haluta Thorin junnulle tai casterille?
Tai esimerkiksi Captain Murdock, joka on itsessään characteri, mutta voidaan liittää useampaan yksikköön.

JArrow kirjoitti: 75p peli, jossa cygnarpelaaja voi haluta Thorin junnulle tai casterille?

????

EDIT: AAAA nyt tajusin; kyse oli Thornista. Parempi esimerkki vois olla Triumph =)

JArrow kirjoitti:Tai esimerkiksi Captain Murdock, joka on itsessään characteri, mutta voidaan liittää useampaan yksikköön.

Toi esimerkki itse asiassa toimii. Eli Character UA, vaikka Murdoch tai Valachev, joiden yksikkö on specialisteissa eri. Voiko toi Valachev olla sit specialisteissa kahteen kertaan, kun se selkeästi ylittää sen FA:n?

petskules kirjoitti:

JArrow kirjoitti:Tai esimerkiksi Captain Murdock, joka on itsessään characteri, mutta voidaan liittää useampaan yksikköön.

Toi esimerkki itse asiassa toimii. Eli Character UA, vaikka Murdoch tai Valachev, joiden yksikkö on specialisteissa eri. Voiko toi Valachev olla sit specialisteissa kahteen kertaan, kun se selkeästi ylittää sen FA:n?

Näkisin, että ei voi. Se ei noudata FA-rajoituksia, jos se on siellä kahdesti.

Eli eli, mä luulen että olen ymmärtänyt tämän oikein mutta tahdon varmistaa:

-Jos specialistit on käytössä, niitä ei tarvitse kuitenkaan käyttää. Voin ottaa 0-10 (esim 8) pinnan edestä specialisteja (50 pinnan pelissä siis)

Tä on tärkeetä koska mä en keksi enempää kuin 8 pinnan edestä specialistejä Nordic Openin listaani, kun en omista enempää 2 pinnan sooloja :)

-Spasiba (kirjoitin varmaan väärin mut se yrittää olla "kiitos" venäjäksi)

Khadorin komentaja Strakhovin fiitti: Iron fist. Ensimmäinen lause. "Friendly Faction models that charge or slam power attacks...."

Mahtaakohan olla taas minä joka tulkitsee asiat vain niin kuin tahtoisin niitä tulkita. Toimiiko Strakhovin fiitin ensimmäinen osa myös ei-jaska modelleihin... kuten esim Man-o-Wareihin? Ois aika siistii.

-paldies

Veripallo kirjoitti:Khadorin komentaja Strakhovin fiitti: Iron fist. Ensimmäinen lause. "Friendly Faction models that charge or slam power attacks...."

Mahtaakohan olla taas minä joka tulkitsee asiat vain niin kuin tahtoisin niitä tulkita. Toimiiko Strakhovin fiitin ensimmäinen osa myös ei-jaska modelleihin... kuten esim Man-o-Wareihin? Ois aika siistii.

-paldies

Jos sääntötekstissä ei erikseen kielletä vaikutusta joihinkin yksikkötyyppeihin niin se toimii kyllä kaikkiin jotka featin ehdot täyttävät, eli ovat chargaamassa tai slämmäämässä Strakhovin kontrollialueella olevaa kohdetta.

Moi taas! Pelattiin peli ja tuli tilanne, joten kysytäänpä varmistukseksi:

Voiko large base cavalry modelli lyödä free striken jos pienibaseneinen kävelee hänen melee alueensa läpi kun sillä hetkellä kun modelli poistuu melee alueelta on esim. medium baseinen modelli estämässä LOS linjan kyseiseen small base viholliseen?

Pelesimme nyt että pystyy, koska tall in the saddle luokitellaan toimivan kun tehdään "melee attackeja", ja free stiket luokitellaan melee attackeiksi. Jäi itselleni kuitenkin vähän tympimään että menikö nyt kuitenkaan oikein, kun tämä kyseinen free strike epäilemättä ratkaisi pelin minun eduksi.

-obrigado

Veripallo kirjoitti:Moi taas! Pelattiin peli ja tuli tilanne, joten kysytäänpä varmistukseksi:

Voiko large base cavalry modelli lyödä free striken jos pienibaseneinen kävelee hänen melee alueensa läpi kun sillä hetkellä kun modelli poistuu melee alueelta on esim. medium baseinen modelli estämässä LOS linjan kyseiseen small base viholliseen?

Pelesimme nyt että pystyy, koska tall in the saddle luokitellaan toimivan kun tehdään "melee attackeja", ja free stiket luokitellaan melee attackeiksi. Jäi itselleni kuitenkin vähän tympimään että menikö nyt kuitenkaan oikein, kun tämä kyseinen free strike epäilemättä ratkaisi pelin minun eduksi.

-obrigado

Juu. TitS ei sääntökirjan sanamuodon mukaan näyttäisi välittävän, kenen aktivaatiolla meleehyökkäys tapahtuu. Erratakaan ei mitään aiheesta mainitse. Eli ei muuta kuin sohimaan vain.

The Captain kirjoitti:TitS

Tsihi. :)

Joo, ei muuta lisättävää.

Yo!

Garrythillä on mirage. Antaa teleportata 2" controll phasessa. Koska juttu tapahtuu kontroll phasessa, sitä ei tietenkään voi tehä sillä vuorolla kun loitsu heitetään. Plasettaminen tapahtuu kummiskin "during controll phase", eli periatteessa ei tarkenneta milloinka. Joten voinko käyttää apparation teleporttia vuorolla kaksi ja sitten päättää että en upkeeppaa Miragea?

-Dedankt (alkaa kohta loppua kielet jolla sanoa "kiitos")

Ei.

Upkeeppien maksaminen tapahtuu Control Phasen kohdassa 3. Control Phasen kohdassa 4 tapahtuu muut triggeröitävät efektit kuin fokukseen liittyvät, sisältäen Miragen. S. 42 WM/H Primestä ja tässä referenssi:

http://privateerpressforums.com/showthr ... post718665