Sotavasara.net

Kyllähän sitä suotavaa olisi, että turnauksissa käytettäisiin maalattuja figuja proxyjen sijasta. Sinänsä hienoa keskustelun kannalta, että väännetään asia täysin eri kertaluokkaan kun yritetään argumentoida toisen mielipidettä vastaan, mutta mitään järkevää ei enää löydy. Tällä on kyllä ihan hieno nimikin olemassa, mutta jätän välistä.

Kyllä omasta mielestäni on ihan suotavaa käyttää yksittäisten figujen kohdalla proxyä, jos vaikka kesken turnauksen lenturi tipahtaa tapista irti ja päätyy lattialle plastic multipart kitiksi. Kuitenkaan se ei ole sama asia, kuin että koko armeija on pelkkää basea/pahvia, joten sillä perusteella on turha lähteä pätemään hävinneiden tai rikkoutuneiden figujen proxytyksen kieltämiseksi.

Suomessa on onneksi suhteellisen terve figuilukulttuuri eikä kukaan vedä hernettä nenään siitäkään, että seassa on vaikkapa Manticin figuja. Sinänsä jännää, että suurin osa niistä, jotka vaativat figun olevan täysin "autenttinen" ovat samoja, jotka kovalla äänellä valittavat GW:n hinnoittelupolitiikasta sun muusta.

Mites näiden asioiden kanssa, joita jo edellisessä viestissä yritin hienovaraisesti tavoitella, eli mitä pitäisi tehdä silloin kun codexissa olevalla tyypille ei ole olemassa valmista figua ollenkaan? Tai jos varusteiden ulkonäköä ei ole määritelty missään, mutta silti kaikki ostetut varusteet tulisi näkyä.

Grey Knight Codexista löytyy näitä hyvin paljon, kuten vaikka erilaiset acolyyttikokoonpanot, inkvisiittorit jne.

Taulla löytyy taas näitä varusteoptioita aivan älyttömästi. Esm. uudessa broadside boksissa tulee 4 erilaista system palikkaa, mutta codexista löytyy useampi lisämaksullinen lisävaruste. Näistä on sitten varmaan joku tehnyt standardin mitä mikäkin abstrakti muovipalikka tekee milläkin varustuksella :) Wysiwygin riemuvoitto kyllä tuokin.

Mites tämän yleispätevän standardin mukaan sitten valinnaiset master craftedit ilmoitetaan muissa codexeissa?

Olisiko nyt sitten kuitenkin järkevämpää tehdä niistä broadsideistä jokaisesta hitusen erinäköinen, ja sanoa, että tuolla jolla on tuo pötkylä olkapäällä, on velocity tracker ja tuolla toisella jolla on pallo samassa kohtaa, on stimulant injector.

JarkAira kirjoitti:Mites näiden asioiden kanssa, joita jo edellisessä viestissä yritin hienovaraisesti tavoitella, eli mitä pitäisi tehdä silloin kun codexissa olevalla tyypille ei ole olemassa valmista figua ollenkaan? Tai jos varusteiden ulkonäköä ei ole määritelty missään, mutta silti kaikki ostetut varusteet tulisi näkyä.

Itseäni quotatakseni:

Eikö WYSIWYGin tarkoituksena kuitenkin olisi vastata kahteen kysymykseen:
1. Käykö figusta ilmi mitä se esittää ja
2. Voiko sen sekoittaa muihin?

Itselleni riittäisi, että esmes charru näyttää sopivan erilaiselta muuhun posseen verrattuna, ihan sama vaikka aseistus olisi totaaliväärä, koska armeijalistastahan sen näkee. Toisaalta, raskas/spesiaaliasemiesten erottuminen joukosta olisi myös suotavaa, eli ei niin että 9 identtisestä marsusta kahdella onkin oikeasti plasmaa.

Tässäkin on syytä erottaa Suomi ja muu maailma, ulkomaiden kilpaurheiluturnauksilla on luonnollisesti nillityssäännöt joissa päästään varmasti keskustelemaan pitkällisesti, pitäisikö jo mainitsemallani Penal Legionilla olla mallinnettuna depottaessa röllitty spesiaalikykykin.

Mitä tuota kirjasta katsoo, Taun tsydeemit on ihan itse päätettävissä. Siinä, missä aseita ia vastaavia nimetään, aina kun on kuvia support systemeistä, tekstissä mainitaan vain, että niitä voi olla. Missään ei eritellä mikä hilavitkutin on mikäkin tsydeemi. Kai se on parempi niin, sillä silloin voi käyttää mitä tarjolla on tai keksiä omiaan, ilman, että keppiperse pilkinrakastelija voi alkaa whineemään, että toi antenni on tälle kun taas tämä vähän erilainen antenni on tuolle.

MrBigMr kirjoitti:Mitä tuota kirjasta katsoo, Taun tsydeemit on ihan itse päätettävissä. Siinä, missä aseita ia vastaavia nimetään, aina kun on kuvia support systemeistä, tekstissä mainitaan vain, että niitä voi olla. Missään ei eritellä mikä hilavitkutin on mikäkin tsydeemi. Kai se on parempi niin, sillä silloin voi käyttää mitä tarjolla on tai keksiä omiaan, ilman, että keppiperse pilkinrakastelija voi alkaa whineemään, että toi antenni on tälle kun taas tämä vähän erilainen antenni on tuolle.

Kirjoita basen reunaan figun varusteet.
Magnetoi figun jalat ja vaihda basea tarvittaessa.

Suhteellisen hankalaa, mutta tapansa kullakin. Itse käytän kaikissa suiteissa sitä, että jokaisella on eri support systemit kiinni ja basetuskin on selkeästi erilainen.

Olettaisin, että vastustajalle on helpompaa hahmottaa pöydän toisesta päästä figun sisältö vaikkapa siitä, että sen basessa on pääosin harmaata graniittia kun taas toisessa on ruohoa ja kukkasia, kuin tähystellä kiikareilla kahden millin korkuisia kirjaimia, jos ei erota eri muotoisia muovipalikoita. Tosin taun kohdalla figun septimerkkien vieressä on ryhmä ja/tai figutunnus maalattuna, joka löytyy myös armeijalistastakin, joten tarkistaminen on helppoa kun ne eivät muutu ikinä eikä päällekkäisyyksiä ole. Muille armoijoille olen tekemässä samaa ryhmätunnusmaalaamista, mutta käytännössä marsuilla pitäisi magnetisoida olkapanssarit, jotta voisi vaihtaa niitä erikoisjannuille tarpeen mukaan, koska esimerkiksi useampaa devastator ryhmää peluutettaessa tulee kuitenkin käymään siten, että pitäisi hankkia käytännössä tuplamäärä erikoisaseella varustettuja marsuja per ryhmä johtuen siitä, että voisi vaihdella aseita ryhmien kesken. Nykyisin tuo onnistuu helposti vaihtamalla tyyppi ryhmästä toiseen kun kaikilla on samanlaiset olkapanssarit.

Tosin myös printtaan muutenkin armeijalistasta kaksi sisällöltään samaa, mutta tarkkuudeltaan erilaista versiota joista itse pidän pelin aikana esillä yhteenvetoa, jossa on vain ryhmän nimi, ostetut ja/tai valitut varusteet ja vastustajalle lätkäisen sitten tarkemman listan, jossa on jokaisesta ryhmästä sen stattirivi mukaanlukien erillinen stattirivi jokaiselle eriävälle yksikölle, vakiovarusteet, valitut ja ostetut varusteet, yksikön saamat erikoissäännöt ja varusteiden antamat erikoissäännöt sekä ryhmän pistehinta.