Sotavasara.net

Ei ole kuolemassa, mutta kuihtumassa. Omasta mielestäni Sotun suurin vihollinen on ... tadaa ... Sotu itse.
Viimeisin uudistus taisi olla SSL-salaus, mutta muutoin käyttäjälle näkyviä ajantasaistamisia ei ole nähty enää vuosiin.

Vaikkei kysymys olisi mistään muusta kuin kuvien uppaamisesta ja linkityksestä optioineen, viestilaatikon koosta, avatareista ja sen semmoisista, niin kyllähän tässä nykyisellään mennään jo vuosikymmenen verran vanhentuneella veneellä etiäpäin. Toki voi ajatella, että "mitäpä sitä ehjää korjaamaan", mutta kyllä lähtökohtaisesti esim. blogikoneissa nykyisellään vaikkapa kuvan uppaaminen kaiken maailman nähtäville onnistuu helpoimmillaan drag&droppaamalla kuva selaimeen ja kertomalla, notta millä koolla tätä nyt soisi esitettävän. Käytettävyyden ja käyttökokemuksen kehitys Sotussa on valitettavasti jäänyt jo aikaa sitten unholaan. Ehkä tämä nykyinen riittää niille naavaparroille, jotka tietävät minkälainen vekotin on numerolevyllä varustettu impulssivalintainen puhelin, mutta uusia käyttäjiä ei sovi laumoiksi saakka odotella vanhentuneen käyttökokemuksen karkoittaessa väen pois.

Oikeasti hei ... avatarin rajoite on yhä edelleen 64x64 pikseliä (max 2.25 kilotavua). Hymiötkin ovat peräisin Interwebzin keskiajalta. *rolls eyes*

Muistelisin, että Matti ilmoitti aikanaan vihaavansa hymiöitä ja siksi niitä ei ole. No nuo silmien pyöritykset nyt tuntuu muilla foorumeilla olevan lähinnä ylimielisyyden osoitusta toisella tavalla ajattelevia kohtaan. Hymiöt on jees, mutta animoidut nou. Se on hyvä, että kaikki animoitu kökkä on estetty ja varsinkin ryönä allekirjoituksissa. Avatar voisi kyllä olla vähän isompi. Yritin piirtää itse hauskan avattaren, mutta se menetti niin paljon pakkaamisessa, ettei tullut mitään.

Joo toi avatarin tiedostokoko rajoitus on vähän aikansa elänyt. Toisaalta inhoan foorumeita joissa joidenkin henkilöiden sigit täyttää koko ruudun. Mutta tottahan tuo on että monessa mielessä sotu on jäänyt jälkeen, toisaalta kyllä puhutaan suoraan rahasta kun mietitään foorumisoftaan liitetyistä liitetiedosto virityksistä ja vastaavista.

Morze kirjoitti:

Pahvivalmiste kirjoitti: On varmaan merkitystä silläkin, että Sotavasara on yleisfoorumi. Tämä on Suomen mittakaavassa mielekästä, mutta yleisten areenoiden ohella ainakin WHFB:n osalta on joka armeijalle omat fooruminsa englanniksi ja lisäksi esim. vanhojen miniatyyrien harrastajille löytyy useampikin keskustelupalsta. Eli keskusteluseuraa/samoista asioista kiinnostuneita löytyy ehkä enemmän.

Itsekin luulisin, että tällä on merkitystä. Keskustelu jää usein aika ylimalkaisesti, kun tietyn aihepiirin syvällisesti tuntevien käyttäjien määrä voi olla se tasan yksi. On luontevaa, että tälläinen Necron-fluffimaisteri tai Malifauxin kakkoseedikan meta-expertti etsii juttuseuraa muualta, useimmilla vähääkään enemmän pelatuilla peleillä on useimmiten ainakin se yksi valmistajan pyörittämä foorumi, jolta pitäisi löytyä juttuseuraa. Sotussa käydään sitten opastamassa aloittelijoita, juttelemassa muista asioista/peleistä, ehkä linkkaamassa kuvia viimeisestä maalausprojektista jne.

Tämä kuulostaa tutulta. Itse olen kadonnut pääosin bolter and chainswordin suuntaan kun muualta ei juuri siskoista keskustelua löydy.

behemoth kirjoitti: Vaikkei kysymys olisi mistään muusta kuin kuvien uppaamisesta ja linkityksestä optioineen, viestilaatikon koosta, avatareista ja sen semmoisista, niin kyllähän tässä nykyisellään mennään jo vuosikymmenen verran vanhentuneella veneellä etiäpäin. Toki voi ajatella, että "mitäpä sitä ehjää korjaamaan", mutta kyllä lähtökohtaisesti esim. blogikoneissa nykyisellään vaikkapa kuvan uppaaminen kaiken maailman nähtäville onnistuu helpoimmillaan drag&droppaamalla kuva selaimeen ja kertomalla, notta millä koolla tätä nyt soisi esitettävän. Käytettävyyden ja käyttökokemuksen kehitys Sotussa on valitettavasti jäänyt jo aikaa sitten unholaan. Ehkä tämä nykyinen riittää niille naavaparroille, jotka tietävät minkälainen vekotin on numerolevyllä varustettu impulssivalintainen puhelin, mutta uusia käyttäjiä ei sovi laumoiksi saakka odotella vanhentuneen käyttökokemuksen karkoittaessa väen pois.

Hyvä vaan ettei ole mitään pöljiä hymiöitä :lol: :bounce: :chainsaw murder:

ps. Numerolevy on paljon parempi kuin kosketusnäyttö tai levynäppäimistö.

Hanska kirjoitti: Tämä kuulostaa tutulta. Itse olen kadonnut pääosin bolter and chainswordin suuntaan kun muualta ei juuri siskoista keskustelua löydy.

Sääli sinänsä. Onhan se nelkkarin miehekkäin armeija.

Mistäpä tuota tietää. Aika monta nettichattiteknologiaa on nähty. Itse olen ehtinyt marhata läpi BBS:t, uutisryhmät, sähköpostilistat ja nettifoorumit. Nyt hehkutetaan jotain somea, joka pohjimmiltaan on samaa pastaa kuin 80-luvunkin systeemit. Paketti vain vaihtuu. Jotain uutta ja tavallaan parempaa jokaiseen iteraatioon kai tulee, vaikka nyt sitten kuvan lähettäminen kännikästä yhdellä napilla. Joihinkin tulee myös huonoja puolia kuten kontrolloimatonta spämmiä tai arveluttavaa tiedonsäilytystä. Lieneekö sellaista ratkaisua olemassakaan, joka täyttäisi kaikkien osapuolten villeimmät toiveet yhtäaikaa.

Alustojen elinkaari vaihtelee ankarasti. Esimerkiksi MySpace oli se juttu jossa ihan kaikkien piti olla. Sinne sai pistää aistit täyttäviä automaattimusiikkielämyksiä ja isoja ystävälistoja. Addien määrä oli kova juttu ja sitä varten oli tuhansittain replykuvia. Vuonna 2005 puljusta maksettiin $580 miljoonaa. Sitten ihmisille valkeni, että kyseinen avaruus on lähinnä raskasta ja rasittavaa write only -mökää. Vuonna 2011 se dumpattiin kymmenesosahintaan. Muitakin pakko-olla-mukana -trendipalveluja voi uhata vastaava kohtalo.

Sähköposti ja irkki taas eivät tahdo kuolla mihinkään. Blogit elävät vähän pidempää kaarta. Yleisesti ottaen kaikki ei-sisällölliset silmillehyppimiskikkareet herättävät kaikkein suurinta innostusta - ja myös romahtavat nopeimmin kun kukaan täysjärkinen ei niitä kauaa jaksa.

Mitä tästä nyt pitäisi oppia? Varmaan että phpBB:n kolmosversio ei liene se teknologia jota käytetään kymmenen vuoden päästä. Joku reilusti päivitetty versio saattaa ollakin.

Väittäisin, että fyysisten nappuloiden siirtelyä sisältävässä harrastuksessa tulee jatkossakin olemaan vahva paikalliselementti. Suomalaiset kokoontuvat pöydän ääreen etupäässä keskenään. Esim. turnausasioissa tämä lienee edelleen se paikka josta kannattaa katsoa mitä tapahtuu. Kaiken maailman kaavailussa, spekulaatiossa ja metapelailussa taas kansainvälisyys on kasvanut koko ajan. Figutkin ostettiin 80-luvulla lähikaupasta eikä mistään muualta. Ulkomaisen kataloogin näyttäminen herätti pelonsekaista kunnioitusta. Nykyään arvuutellaan lähinnä että mikä englantilainen tarjoustalo antaa parhaat prosentit marineista ja miltä polakilta saa parhaat hartsialustat.

No joo, nykyään on tekniikoita, joissa jokainen pääsee väsäämään sivustoa aika matalallakin tasolla, tyyliin wikit. Enää ei maailma jakaudu niin rankasti pitkäpartaisiin palvelun pystyttäjiin ja tekniikasta pihalla oleviin rivipostaajiin. Jotain tällaista kohti kai aikanaan mennään. En tiedä, kuinka nopeasti.

Dolmot kirjoitti:No joo, nykyään on tekniikoita, joissa jokainen pääsee väsäämään sivustoa aika matalallakin tasolla, tyyliin wikit. Enää ei maailma jakaudu niin rankasti pitkäpartaisiin palvelun pystyttäjiin ja tekniikasta pihalla oleviin rivipostaajiin. Jotain tällaista kohti kai aikanaan mennään. En tiedä, kuinka nopeasti.

Joo, tähän 'piristävänä' poikkeuksena tilasin elite miniaturesilta brittilästä napoleonin sotien ukkeleita. Kaupan 'nettikauppa' oli sitä lajia, että palvelusta sai printata formin, jonka voi käsin täyttää ( "muista kirjoittaa selkeästi" ) ja postittaa - siis kirjeessä - ko kauppaan... Kyseiseen formiin ohjeistettiin sitten käsin kirjoittamaan tuotekoodit, yksikköhinnat ja laskemaan mahdolliset alennukset ja postituskulut. No, pistin meilillä noi datat, ja Peter lupasi kohteliaasti pistää metallia tulemaan.

Sotun kohtaloon tästä voisi vetää jonkun hienon vertauskuvan ? Ehkä ei, muuta kuin että jossain tulee tietty raja, minkä jälkeen karu toteutus lakkaa olemasta hauska ja nostalginen, ja on ihan vaan tyhmä. Mutta vielähän tää ajaa asiansa varmaan hyvän tovin, ja paikalliselle tapaamispaikalle on tosiaan sattuneesta syystä selkeä tarve, vaikka tosiaan marginaalilajin eksoottisempiin sivuhaaroihin eksyneet joutuvatkin hakemaan vertaistukea tämän pienen lammikon ulkopuolisesta ekosysteemistä.

Ja sitten kun Sotun resurssit ei enää riitä, niin Nopat & Taktiikka ottaa hostatakseen uuden sukupolven kohtaamispaikan :)

No kyllä sotun pienellä kuihtumisella on varmasti yhteyttä fabanturnausskenen kuihtumiseen myös. Tai siis turnauksia on ja niissä on pelaajia, mutta samat naamat niissä kiertää ja kyllä kuppikuntaisuutta on, niihin kyllä päästetään mukaan mutta haluaako aloittelija tulla mukaan on eriasia. Puhuvathan ne ihan erikieltä keskenään vaikka samasta pelistä puhuvatkin. Kyllä minäkin väitän että etc:llä voi olla vaikutusta tähän vaikka formaatista nautin paljon ei se välttämättä ole se aloittelijaystävällisin turnausympäristö. Toisaalta jos nämä kovaa pelaavat ihmiset pelaisivat kompitonta en tiedä olisiko se sitten yhtään mukavampaa, väitän että ei.

Sotun taso on parantunut, minäkin ehkä olen saattanut kasvaa kymmenvuotiaasta, kasvanut muksusta mulkuksi tai jotain.

Dolmot kirjoitti:Mistäpä tuota tietää. Aika monta nettichattiteknologiaa on nähty. Itse olen ehtinyt marhata läpi BBS:t, uutisryhmät, sähköpostilistat ja nettifoorumit. Nyt hehkutetaan jotain somea, joka pohjimmiltaan on samaa pastaa kuin 80-luvunkin systeemit.

Joo, paitsi hitaampi :kielihymiö:

jpm:n maininta Faban suosion laskusta tuntuisi kyllä myös pitävän paikkansa. 2009 kun aloin tutustumaan 40k-maailmaan niin Faba tuntui olevan ykköspeli paikkakunnalla ja Suomessa laajemmaltikin. Selvästi tuntuu se suunta hiljentyneen ainakin näin sivusta katsoen.

"Ei mitään vilkkuvia dildoja Sotuun, pliis, ja Mattikaan ei tykkää niistä!"

Käyttökokemus Sotun tapauksessa on kombinaatio halusta ja helppoudesta luoda sisältöä Sotuun, sotulaisille ja Sotussa.
Halu kumpuaa siitä helppoudesta. Esim. viestien kirjoituksessa BBCode ei ole enää tätä päivää - ei ole ollut enää muutamaan vuoteen.

Otan esimerkin:
Haluan kirjoittaa 40K pelistä taisteluraportin ja otin pelistä 80 valokuvaakin jaettavaksi. Teksti on mielekästä formatoida tietyllä tavalla ja kuvat ripotella kuvateksteineen tekstin sekaan. Aluksi vähän taustaa ja lopuksi yhteenvetoa. Sitten miettimään, että kirjoittaisinko Sotun foorumipostina vai ehkäpä blogiartikkelina muualle. Sotun tapauksessa joutuisin uppaamaan kuvat ulkoiselle palvelimelle ja yksittäin manuaalisesti kuva kerrallaan linkittämään kuvat BBCode -tägeillä. Lisäksi Sotu ei edes kelpuuta niitä sellaisenaan vaan kuvat leikkautuvat, jos jotkin tietyt rajat ylittyvät. Kuvia en saa mitenkään järkevästi soljuvaksi osaksi tekstiä. Ihan jo pelkästään tämä kuviin liittyvä häsläys vie minut valitsemaan blogiympäristön (ns. "no brainer"), josta voi sitten jaksaessaan muistaa postata linkin Sotuun.

Hyvässä käyttökokemuksessa kallistuisin mieluummin käyttämään Sotua. Tälläinen valinta tulisi kyseeseen esim. silloin, jos Sotuun olisi räätälöity osio, johon taisteluraportit olisi vaivatonta, helppoa ja nopeaa luoda (kutsutaan sitä vaikka nimellä "taisteluraportti -template"). Sotun kannalta ajattelisin ideaaliksi tilanteeksi sitä, että Sotu olisi se sisällöllinen moottori eikä niin kuin nyt, että Sotun rooliksi uhkaa jäädä linkitys muualle. Joo se on varmaan niin, että raha ratkaisee mitä Sotussa voi olla ja mitä ei, mutta samalla käyttökokemus ratkaisee käyttäjälle, että tuotetaanko sisältöä nimenomaan Sotuun ja sotulaisille vaiko jollekin toiselle laitumelle.




Ihan taatusti en ole ainoa pitkän linjan sotulainen (siis "Soturi", heh), joka tuottaa sisältöä mieluummin moderniin blogiympäristöön ja tarvittaessa vain linkkaa tuotoksensa Sotuun. Siinä on ihan vissi syynsä, miksei BBS-järjestelmien messulaudoilla enää kukaan pyöri tai miksei kukaan enää selaa nettiä Gopher-asiakasohjelmilla.

Voi tietenkin toki olla, että Matti ei ole aikeissakaan laittaa enää tikkua ristiin vaan antaa Sotun pyöriä omalla painollaan sen minkä pyörii ja sen jälkeen sitten sammuttaa valot.

Suurinpiirtein kaikki foorumit käyttävät tätä samaa rumaa siniharmaata foorumisoftaa. Minun mielestä blogeja on hankala löytää. Jos jokaisella käyttäjällä on joku mysteeriblogi jossain hukassa, niin se on sitten siellä hukassa. En edes tiedä, kuinka blogeja voi erikseen etsiä. Että jos mielummin kirjoittelee blogia jossain, niin yksin saa kirjoittaa, kun ei sinne vahingossakaan eksy. Eikö se blogisysteemi ole muutenkin vähän niinkuin yksinpuhelua, johon muut voi kommenttiosuudessa ottaa kantaa? Foorumilla kaikkien viestit ovat samanarvoisessa asemassa.

Huru-ukko kirjoitti:Suurinpiirtein kaikki foorumit käyttävät tätä samaa rumaa siniharmaata foorumisoftaa. Minun mielestä blogeja on hankala löytää. Jos jokaisella käyttäjällä on joku mysteeriblogi jossain hukassa, niin se on sitten siellä hukassa. En edes tiedä, kuinka blogeja voi erikseen etsiä. Että jos mielummin kirjoittelee blogia jossain, niin yksin saa kirjoittaa, kun ei sinne vahingossakaan eksy. Eikö se blogisysteemi ole muutenkin vähän niinkuin yksinpuhelua, johon muut voi kommenttiosuudessa ottaa kantaa? Foorumilla kaikkien viestit ovat samanarvoisessa asemassa.

Joo, aika eri asiahan se on. Noppien saitti (http://www.nopat.fi/) on vähän sillisalaattimainen yhdistelmä blogeja ja keskustelua, ja tuolla on lisäksi linkkejä jäsenten ihan omiin blogeihin. Kaikessa sekavuudessaan toikin on ihan toimiva systeemi. Postaukset on vähän laajemman porukan nähtävillä, ja niistä syntyy aina joku määrä keskustelua. Ja onhan tuolla jonkunlainen keskustelufoorumikin. En nyt tosiaankaan tarkoita, että se olisi vaihtoehto sotulle, kun kyseessä on kuitenkin taas vielä pienemmän joukon temmellyskenttä, ja pääfokus on tietysti kerhon tapahtumien suunnittelussa, hehkutuksessa ja raportoinnissa. Mutta kun tonne on jokusen rapsan ja blogin tehnyt, niin onhan toi juuri noista behemothin mainitsemista syistä paljon mukavampi tehdä kuin vääntää sama rapsa sotavasaraan. Linkitettyjä jäsenten omia blogeja tulee aika harvoin käytyä vilkasemassa, vaikka siellä onkin tosi hyvin tehtyjä ja mielenkiintoisia artikkeleja. Ihan random blogit saa varmaan yleisesti ottaen todella vähän huomiota, näin ihan vaan arvauksena.

behemoth kirjoitti: Otan esimerkin:
Haluan kirjoittaa 40K pelistä taisteluraportin ja otin pelistä 80 valokuvaakin jaettavaksi. Teksti on mielekästä formatoida tietyllä tavalla ja kuvat ripotella kuvateksteineen tekstin sekaan. Aluksi vähän taustaa ja lopuksi yhteenvetoa. Sitten miettimään, että kirjoittaisinko Sotun foorumipostina vai ehkäpä blogiartikkelina muualle. Sotun tapauksessa joutuisin uppaamaan kuvat ulkoiselle palvelimelle ja yksittäin manuaalisesti kuva kerrallaan linkittämään kuvat BBCode -tägeillä. Lisäksi Sotu ei edes kelpuuta niitä sellaisenaan vaan kuvat leikkautuvat, jos jotkin tietyt rajat ylittyvät. Kuvia en saa mitenkään järkevästi soljuvaksi osaksi tekstiä. Ihan jo pelkästään tämä kuviin liittyvä häsläys vie minut valitsemaan blogiympäristön (ns. "no brainer"), josta voi sitten jaksaessaan muistaa postata linkin Sotuun.

Hyvässä käyttökokemuksessa kallistuisin mieluummin käyttämään Sotua. Tälläinen valinta tulisi kyseeseen esim. silloin, jos Sotuun olisi räätälöity osio, johon taisteluraportit olisi vaivatonta, helppoa ja nopeaa luoda (kutsutaan sitä vaikka nimellä "taisteluraportti -template"). Sotun kannalta ajattelisin ideaaliksi tilanteeksi sitä, että Sotu olisi se sisällöllinen moottori eikä niin kuin nyt, että Sotun rooliksi uhkaa jäädä linkitys muualle. Joo se on varmaan niin, että raha ratkaisee mitä Sotussa voi olla ja mitä ei, mutta samalla käyttökokemus ratkaisee käyttäjälle, että tuotetaanko sisältöä nimenomaan Sotuun ja sotulaisille vaiko jollekin toiselle laitumelle.

Some-järjestelmien muutokset ovat aina vähän riskijuttuja. Suurin osa käyttäjistä on tottunut ympäristöön ja ellei muutos ole oikeasti joka suhteessa parannus, se koetaan helposti negatiivisena. Irc-gallerian käyttisliittymän muutos karkoitti paljon porukkaa (kuinka paljon on vaikea sanoa, kun samoihin aikoihin Facebook alkoi nousta). Tank-netissä piti serveriongelmien jälkeen vaihtaa softa uuteen IP.Boardin foorumisoftaan ja se karkoitti osan vakkareista. Uusi softa on huono ja ruma, käyttöliittymä epäselvä typerine symboleineen, quote-järjestelmä niin surkea että on pakko käyttää BBCodea.

Blogisysteemeistä ei ole paljoa kokemusta. Yleensä en lue blogeja, koska useimmissa blogipalveluissa on liikaa vilkkuvia valoja ja leijuvia dildoja.

Suurinpiirtein kaikki foorumit käyttävät tätä samaa rumaa siniharmaata foorumisoftaa.

Itse vierailen säännöllisesti noin kymmenellä foorumilla ja phpBB:iin en enää muualla törmää kuin Sotussa.

Jos jokaisella käyttäjällä on joku mysteeriblogi jossain hukassa, niin se on sitten siellä hukassa.

Paitsi, että sieltä sitten linkkaillaan artikkeleita Sotuun - jolloin Sotu ajautuukin lähinnä välittäjän asemaan eikä olekaan enää sisältöpalvelua tarjoava.

Että jos mielummin kirjoittelee blogia jossain, niin yksin saa kirjoittaa, kun ei sinne vahingossakaan eksy.

Itsellä kokemusta esim. Wordpressistä. Artikkelit näkyvät Googlen hauissa osapuilleen heti julkaisusta.

Missään tapauksessa se ei siis ole hyvä asia, että aiemmin Sotuun turvautuneet käyttäjät hajauttavat nyt sisältöjään muualle, mutta selvääkin selvempää on se, että Sotun foorumi nyt ei yksinkertaisesti vain vastaa nykyisiä tarpeita, jos yrittää kirjoittaa vaikkapa taisteluraportin tai vääntää vaikka kuvallisen tutoriaalin jostain pikku-ukkonysväämisestä. Kun niille löytyy luonteviakin työkaluja nykyisin, niin Sotuun linkittämällä sitten vain kerätään kävijöitä pois Sotusta. Näin minäkin teen, kun en oikein vaihtoehtojakaan näe. Eikä kukaan tässä haluakaan, että Sotusta leivotaan yht'äkisti blogikonetta, mutta vaikea nähdä, että asiat ainakaan paranevat ilman jotakin muutosta Sotuun (konseptiin tai tekniseen toteutukseen).




Smaxxin mainitsema http://www.nopat.fi ... toimii. Pääsivulla on omaan makuun liikaakin sisältöä, mutta konseptina tuo pesee Sotavasaran ihan 6-0.

Tässä mainitut palvelut tietysti palvelevat vähän eri tarkoituksia.

Blogin peruskonsepti on että joku postaa tiukan kolumnin tai kuvakertomuksen. Sitten N henkeä pistää kommenttiruutuun yksirivisesti "hieno" tai "epähieno" ja N/2 mainostaa samalla omaa blogiaan. Varsinaisen keskustelupalstan virkaa ne toimittavat todella huonosti.

Esim. Noppakerhon sivustolla raportoidaan mitä kerholla tapahtuu ja vähäsen keskustellaan mitä pelataan ensi viikolla. Ei ole kovin tarkoituksenmukaista ryhtyä vaikkapa ruotimaan jonkin pelin taktiikoita yhden kerhon omalla sivustolla. Jossain muualla saisi laajemman osanoton.

Varsinaisilla foorumeilla taas voi keskustella pitkän kaavan mukaan, mihin nappula kannattaa siirtää ja mistä saa hyviä washeja.

Taaskaan en tiedä, voisiko sama alusta palvella todella tehokkaasti sekä "iso julkaisu->jatkot" että "vähitellen kertyvä pöhinä aiheesta X" -formaatteja.

Blogiformaatin pointtina on kai pistää raskas sisältö yhteen paikkaan ja välttää siten täysi copy-paste tusinaan paikkaan joiden väkeä saattaisi kiinnostaa. Monet myös tykkäävät katsoa, montako miljoonaa klikkausta tuli tällä viikolla ikiomaan matskuun. Tai kustomoida ulkoasuksi tummanruskean tekstin mustalla pohjalla että tuima synkkyys välittyy hyvin. Onhan näitä syitä, parempia ja huonompia. Johonkin tiettyyn yhteisöön on kiva postata jos kokee kuuluvansa siihen ja haluaa lahjoittaa materiaalia juuri sinne. Suuritöisissä projekteissa voi jo alkaa kiinnostaa, kuka isännöi (ja esim. kerää mainosrahat).

Mitä useampia vastauksia olen nyt tässä ketjussa lukenut, sitä pessimistisemmältä tulevaisuus vaikuttaa. Sotua pitäisi uudistaa, tai muussa tapauksessa vain hitaasti harveneva vanha käyttäjäkunta on enää paikalla. Plus kaiketi sitten ihmiset jotka järjestävät pelejä ja osallistuvat niihin.

Zodfrey kirjoitti:Mitä useampia vastauksia olen nyt tässä ketjussa lukenut, sitä pessimistisemmältä tulevaisuus vaikuttaa. Sotua pitäisi uudistaa, tai muussa tapauksessa vain hitaasti harveneva vanha käyttäjäkunta on enää paikalla. Plus kaiketi sitten ihmiset jotka järjestävät pelejä ja osallistuvat niihin.

No, tällä hetkellä eniten viestejä tulee myynti -palstalle, ja tapahtujärkkäys toimii. Lisäksi aina uusista codexeista ja armybookeista on keskustelua, samoin GW:n sääntösettien uudistuksista. Ja onhan tätä sekalaista keskustelua, ynnä galleriapuolella on jatkuvasti uutta tavaraa, eli mun mielestä foorumi toimii tälläisenäänkin todella hyvin. Ei se ole täydellinen, ja blogityyppiset jutut kannattaa tehdä muualla ja linkata tänne, mutta ei se nyt niin vaarallista ole.

Nopat -saitti on mainio, mutta kuten Dolmot sanoi, tollasenaan sen tarkoitus on ihan eri kuin sotun. Alustana tykkään itse siitä.

behemoth kirjoitti:

Suurinpiirtein kaikki foorumit käyttävät tätä samaa rumaa siniharmaata foorumisoftaa.

Itse vierailen säännöllisesti noin kymmenellä foorumilla ja phpBB:iin en enää muualla törmää kuin Sotussa.

Nojaa. En tiedä millaisilla foorumeilla vierailet, mutta nämä täällä mainitut suositut ulkomaiset foorumit nyt eivät tunnu käyttävän paljoa Sotua kummempia foorumisoftia (Dakka, Warseer, Bolter & Chainsword). Ihan BBCode foorumisoftia nekin ovat. Niistä 10-15 foorumista mitä itse käytän niin ehkä jollain Tennisforumilla on selkeästi kehittyneempi softa (vBulletin jotain) kuin täällämainitut mutta aika monet niistä ominaisuuksista on täysin turhia tyyliin rep/unrep, VirtualCash jne.

Jos jonkinlaisen blogisoftan saisi sotuun sekaan ja joka käyttäisi samaa tietokantaa. Sit kun blogiin raapustelis jotain niin voisi valita suoraan alueen jonne ko. viestistä luotaisiin kommentointi ketju joka linkkaisi sit suoraan itse blogikirjoitukseen. Vois olla magee. Vois yhdistää näppärästi molemmat maailmat.