Sotavasara.net

Juu, kompataan yhtä listaa spessuilla.

Uskon kyllä, että yhden listan turnee toimisi kanssa, mutta eikö tämä juuri siirrä painoa valmiiksi mahdollisimman koville castereille? Ehaley, harppu, dennyt...

Ja/Tai niitten counttereille, joka taas laittaa powercasterit syyniin et olisko joku yhtä hyvä mut vähemmän arvattava lista ja ja ja :)

Tai näin vois toivoo, oikeesti kaikki vaan lainaa eAspyn joltain ku ei oo tulos :)

Nostetaas vanhaa aihetta kun sain idean. Vähän brittien läppä-ETCstä muokaten, mitä jos neljän hengen tiimiturnauksen paritus menis:

1. TO julkistaa peliparit, pöydät ja skenaarion.
2. Kapteenit vaihtavat listoja ja heittävät noppaa. Toinen on A.
3. Metahetki, max 10min.
4. Metahetken aikana tiimit/kapteenit kirjoittavat ylös piiloon kuka omista pelaajistaan pelaa Kuumalla Pöydällä. Kuuman Pöydän pelaajia ei saa käyttää muussa parituksessa.
5. A pistää yhden pelaajan eteen, ja B antaa tälle kaksi vastustajaa. A valitsee toisen näistä.
6. B:n antama toinen pelaaja jää pöytään ja A antaa tälle kaksi vastustajaa (= ei valittavaa koska yksi on jo paritettu ja yksi menossa Kuumalle Pöydälle). B valitsee näistä matsin.
7. Parittamattomat pelaavat keskenään ja Kuuma Pöytä pelaa keskenään.
8. Kuuman Pöydän tulos ratkaisee muuten tasan menneen pelin.

Miltä kuulostaa?

Verrattuna Fanaticin systeemiin bonarina ois ettei tulis tasapelejä, ja toi Kuuman Pöydän metaaminen voi olla ihan mielenkiintoistakin. "Totta kai me pistetään Seppo Kuumalle Pöydälle ku se on paras ja Cryx." "Noi pistää kuitenki Paavon Kuumalle Pöydälle niin pistetään me Einari ku sen lista countteroi Paavon." jne?

Vai kuseeko tää loppupeleissä samaan kuin kolmen hengen tiimeillä pelaaminen? A pääsee valitsemaan vain yhden matsin (joka ei sekään oo superhyvä), kun B valitsee käytännössä kaksi, vai? Mitä tapahtuu jos kohdassa 6. A ei annakaan pelaajia eteen, vaan B joutuu parittamaan yhden pelaajistaan tietämättä kuka vihuista pelaa Kuumalla Pöydällä? (Ja jos osuu siihen pelaajaan joka pelaa Kuumalla Pöydällä, niin joutuu valitsemaan uudestaan.)

Samaten ei tietty haittaa jos jollain on palautetta Fanaticin tiimiformaatista, vaikka aika geneerisenä formaattina tuskin herätti suuria tunteita kumpaankaan suuntaan. Vai?

Ainakin nopeasti ajatuksia keräiltynä ei se tasurikaan ollut tuloksena kauhean huono, ja toimi paljon paremmin kuin oletin, joten sinällään ei tartte kyl välttämättä yrittää estää tasureita syntymästä...

Der Dexter kirjoitti:Ainakin nopeasti ajatuksia keräiltynä ei se tasurikaan ollut tuloksena kauhean huono, ja toimi paljon paremmin kuin oletin, joten sinällään ei tartte kyl välttämättä yrittää estää tasureita syntymästä...

Oot vaan kateellinen ku Seppo pistetään Kuumalle Pöydälle koska se on paras ja Cryx.

Juu, eihän tasureista varsinaista haittaa ole, mutta onhan se bonaria jos systeemi ne järkevästi estäis. Vai?

TheEmu kirjoitti:Juu, eihän tasureista varsinaista haittaa ole, mutta onhan se bonaria jos systeemi ne järkevästi estäis. Vai?

Sinänsä mikäli kierroksia on enemmän kuin tiimimäärä edellyttää yhden tappiotoman voittajan löytymiseksi, niin tasapelit saattavat jopa auttaa sijojen jakamista "oikeudenmukaisesti". Ja itse asiassa toimivat noin aina kärjen takana. Voi tasapeleistä olla sikäli hyötyäkin.

Tota uutta ehdotusta en oo jaksanut ajatuksella pohtia, mut en näin äkkiseltään hirveästi innostu.