Sotavasara.net

Miten maasto mikä antaa concealmenttii vaan osalle modeleista toimii prowlin kanssa?
Prowlihan ei taida tarkentaa et maaston jossa ollaan pitäis antaa concealmenttia juuri sille modelille?

Mun mielestä ois ainakin loogista, että maaston pitää antaa kyseiselle modelille concealment, että saa prowlin. Eli stalker ei maastoidu peltoon yhtään paremmin kuin norsu.

Tero: millä säännöillä pellot pelataan viikonloppuna?

Mitä jos lähdetään helpoista?
Yhtenevyyttä ilmennee siitä, että eivät bloki los:a.

Kaikesta muustakin maastosta saa effektin varvastamalla, joten ei liene syytä luoda muutosta vain yhtä maastokappaletta varten?

JArrow kirjoitti:Tero: millä säännöillä pellot pelataan viikonloppuna?

Modelit saa coverin, jos ne on 2" säteellä pellon keskipisteestä, joka määritetään kulmista vedettyjen viivojen leikkauspisteellä. Jos pellossa on yli kaksi turnia, joutuu heittämään dangerous terrain testin (ykkösellä kuolee, 2-3 scatteroituu kuin ohi menneessä AOE hyökkäyksessä, muuten mitään ei tapahdu). Lisäksi pellot on kaikille modeleille deep wateria. Peltoja ei voi olla deploymentalueella, eikä 10" päässä skeanualueista, objektiiveista tai pöydän laidoista.

Saatetaas tääki keskustelu jonkinnäköseen päätökseen. Tulevaisuudessa Ordon turnauksissa ja peli-illoissa pellot pelataan seuraavan säännön mukaan (ellei pelaajat yhdessä sovi ennen peliä jotain muuta):

Fields are Rough Terrain. Small- and medium-based models gain concealment within fields. Fields don't block LOS.

Ja modelin pitää saada itse concealment maastosta että saa prowlista stealthin?

Näin mä sen oon aina tulkinnu, mutta nopeella selaamisella en löytänyt mitään referenssiä PP-foorumilta.