Sotavasara.net

Jep jep. Edelleenkään en ymmärrä sitä. Et toiset vaan osaa kattoo otsallaankin ja avaamatta edes kirjaa, et mikä on kovaa ja mikä ei. Mut se on totta et eldarit kyl hyötyy nopeudestaan noissa uusissa skenuissa ja tehtävien suorittamisessa.

syrja kirjoitti:Jep jep. Edelleenkään en ymmärrä sitä. Et toiset vaan osaa kattoo otsallaankin ja avaamatta edes kirjaa, et mikä on kovaa ja mikä ei. Mut se on totta et eldarit kyl hyötyy nopeudestaan noissa uusissa skenuissa ja tehtävien suorittamisessa.

Noh, saadaan eldareihin liikettä jotta tulevat ammuttavaksi >=)

syrja kirjoitti:Jep jep. Edelleenkään en ymmärrä sitä. Et toiset vaan osaa kattoo otsallaankin ja avaamatta edes kirjaa, et mikä on kovaa ja mikä ei. Mut se on totta et eldarit kyl hyötyy nopeudestaan noissa uusissa skenuissa ja tehtävien suorittamisessa.

"En ymmärrä miten kukaan sanoo ettei 20mm Lahdella muka voi mitään ryssien T-34:sille. Ettehän te oo sitä edes kokeilleet vaan ootte vain vertailleet sen panssarin paksuutta ja Lahden maksimiläpäisykykyä."
- sanonut ei kukaan koskaan

Maailmassa on analyytikkoja ja kommentaattoreita, eli väkeä joiden työ on tutkia jotain ja tehdä sen perusteella analyysi odotettavasta lopputuloksesta. Nytkin nämä tyypit ovat olleet kovassa työn touhussa kun pitää Eurovaalien tuloksia fundeerata. Harmi kun ette olleet kertomassa heille etteivät he voi tehdä työtään, sillä eiväthän he ole sitä varsinaista tulosta nähneet. Olisi säästynyt sekin työ heiltä.

Öö...okei, kai? Sinä tiedät varmasti paremmin nuo naapurin asiat. Mut joo taas paljon asiaa 7ed ja eldareista :D



Edit: Niin unohdin sanoa, et joo on analyytikkoja ja asiantuntijoita, kyllä kyllä. Mut se on eriasia ketkä heistä on sellaisia, et niiden analyysejä voidaan ylipäätään pitää minään. Ja joo lopetan nyt tän OT:n

On se kumma kun toiset lyttää uudet säännöt jo "ennen kuin sääntökirjaa on edes painettu". Aivan liikaa taas tekstiä kun joka toinen viesti on samaa shittiä samalta henkilöltä. Vielä kun kaikki muut ovat apsoluuttisesti väärässä vaikka kyse olisikin mielipiteistä eikä oikean ja väärän asian erottamisesta.
Miksi ihmiset ylipäätään pelaa näitä pelejä jos mikään tässä pelissä ei miellytä, milloin on liikaa randomia ja milloin taas kaikki on rikki sekä epätasapainossa. Ihan oikeasti tämä on osa peliä että joku asia on "rikki", balanssia ei ole, randomi heitot yms...

Half-breed kirjoitti:"En ymmärrä miten kukaan sanoo ettei 20mm Lahdella muka voi mitään ryssien T-34:sille. Ettehän te oo sitä edes kokeilleet vaan ootte vain vertailleet sen panssarin paksuutta ja Lahden maksimiläpäisykykyä."
- sanonut ei kukaan koskaan

Tämä tietenkin olettaen, ettei puna-armeija olisi käyttänyt suuria määriä kevyitä tankkeja joita vastaan L-39 säilyi tehokkaana aseena (puhumattakaan puolitelavaunuista, panssaroimattomista ajoneuvoista, bunkkerien ampuma-aukoista, kk-pesäkkeistä, jne.), ettei L-39:llä olisi silti voinut #rekt esmes tähystysaukkoja, ja että L-39 olisi ollut ainoa käytettävissä oleva pst-ase, ja tämä kaikki tietämättä Lahden läpäisykykyä tai Sotkan pellin paksuutta.

Gintonic kirjoitti:Niin, eli pelatkaa nyt edes pari peliä ennen ku julistatte pelaamatta paskaksi.

Btw, onko sääntökirja jo julkaistu?

Merimetsä kirjoitti:

Gintonic kirjoitti:Niin, eli pelatkaa nyt edes pari peliä ennen ku julistatte pelaamatta paskaksi.

Btw, onko sääntökirja jo julkaistu?

On julkaistu... viime lauantaina oli julkaisu.

Gintonic kirjoitti:On julkaistu... viime lauantaina oli julkaisu.

Thx. Eiköhän tälläviikolla ala sitten review:tä tippumaan.