Sivu 2/17
Re: Spoilausketju
Lähetetty: La 11.10.2014 01:43
Kirjoittaja TheEmu
http://privateerpressforums.com/showthr ... ost2858222
The Death Wolves will have an upcoming errata. The sub-type of The Death Wolves is incorrect in HORDES: Exigence but is correct in War Room and the card. The sub-type is "Circle Character Unit".
Oliki iha OP ett DEATH WOLVESIT jako Morraigille flänkkii.
Vaik oishan se ollu siistii pistää WoO-UA noihin... :)
Re: Spoilausketju
Lähetetty: La 11.10.2014 14:53
Kirjoittaja Sopuli
TheEmu kirjoitti:http://privateerpressforums.com/showthr ... ost2858222
The Death Wolves will have an upcoming errata. The sub-type of The Death Wolves is incorrect in HORDES: Exigence but is correct in War Room and the card. The sub-type is "Circle Character Unit".
Oliki iha OP ett DEATH WOLVESIT jako Morraigille flänkkii.
Vaik oishan se ollu siistii pistää WoO-UA noihin... :)
Mitä shittii tää on, no noi on sitten oikeen fluffinsa mukaisesti yksinäisiä susia.
Re: Spoilausketju
Lähetetty: To 16.10.2014 00:32
Kirjoittaja The Captain
The Captain kirjoitti:Celebdae kirjoitti:Jostain luin, että joko johtajan orderilla chargaavat kaikki ilmaiseksi tai sitten niitä voi forceta chargaamaan yksitellen. En oo kyl ostamassa kirjaa tän takia, et kiva jos jossain nää lukisi ihan oikeesti.
PP:n sääntöfoorumilla on kiivas spekulaatio aiheesta käynnissä. Infernaalin Checkingiä en ketjussa vielä nähnyt.
Primal sanoo, että trooperin pitää saada order, jotta voi juosta tai chargata. Warbeastiä pitää forcettaa, jotta saa juosta tai chargata. Packin jäsenet ovat sekä troopereita että warbeasteja.
Warbeast packien säännöissä sanotaan vain, että niiden pitää saada order, jotta voivat juosta tai chargata. Tarkalleen ottaen siinä ei sanota, että niitä ei pidä myös forcettaa, mutta uskoisin, että juoksun/chargen kannalta nuo toimivat kuin unit, eivät kuten warbeast.
Olin oikeassa.
EDIT: Mielenkiintoisia interaktioita Theme forcejen kanssa.
Warbeast packeja saa ottaa theme forceihin, jotka sallivat "non-character warbeastit", vaikka theme force ei sallisikaan tämän tyyppisiä unitteja, eli vain warbeast-rajoitukset koskevat packeja. Ne kuitenkin täyttävät mahdolliset tier-vaatimukset uniteista (esim. "The army includes two or more units" täyttyy warbeast packilla ja yksiköllä paingivereitä).
Re: Spoilausketju
Lähetetty: To 16.10.2014 09:14
Kirjoittaja JArrow
Toinen mielenkiintoinen huomio on, että jokainen unitin modeli lasketaan tierien kannalta myös warbeastiksi, eli nyt julkaistut packit ovat siis 4 warbeastiä. Onko jossain tierissä kivoja etuja jokaisesta warbeastistä?
Re: Spoilausketju
Lähetetty: To 16.10.2014 10:12
Kirjoittaja Ihme_apina
Ne taitaa kaikki viittää aina heavyihin.
Pitää käydä läpi
Re: Spoilausketju
Lähetetty: To 16.10.2014 10:53
Kirjoittaja Swordie
Juu ei siellä mitään ihmeellisiä ole... Muutama skornen tieri pamahtaa tier 4 ilmaseks, mutta edut niissä on aina joku +2 spd pedoille ekalla vuorolla.
eMorgoulin tieri napsahtaa tier neloseen saakka helposti yhdellä yksiköllä ötököitä, et kai ötöt antaa vähän "liikkumatilaa" siinä tierissä. Ei jaksa miettiä onko siitä mihinkään.
eHexyn tierissä vähän sama homma, mutta siitä tuli mieleen että bondaatko sä tollasessa yksikössä niinku yhden sellasen ötökän, vai mitä tässä tapahtuu? Ainakin muistaaksenk bondi nosti tresholdia, ni nouseeko treshild jos bondaat ihan perus gruntin siinä yksikössä?
Jos bondaat leaderin, ni mahtaako bondi siirtyä field promootiossa... Eipä kai...
Re: Spoilausketju
Lähetetty: To 16.10.2014 12:01
Kirjoittaja MaSSacRe
Mä mietin tota ehex juttua kans. Mut sehän sanoo selvästi et bondaat warbeastin. Jokainen päkin jannu on oma warbeast ni valittet yhen. Nostaako bondaus tresholdia? Tähän kysymykseen on varmaan vastattu jo bondaamalla BB jonka tresholdia voi muut titaanit käyttää, ni kai se sit nostaa sen yhen jannun tresholdia ja jos se on liideri ni tupla win. Scarab packin bondaaminen on nyt lähtökohtaisestikin huono idea (10 boksii, paskat defensiivit)
Re: Spoilausketju
Lähetetty: To 16.10.2014 12:45
Kirjoittaja Swordie
Joo. En kans nää syytä bondaa petoa laumasta.
Kunhan kyselin vaan...
Re: Spoilausketju
Lähetetty: To 16.10.2014 13:05
Kirjoittaja Ihme_apina
Scarabbien yms. statithan on ny julkastu ni pitää jitel näis tulevaisuuden uuder julkaisut langassa :>
Re: Spoilausketju
Lähetetty: La 18.10.2014 15:31
Kirjoittaja The Captain
MaSSacRe kirjoitti:Mä mietin tota ehex juttua kans. Mut sehän sanoo selvästi et bondaat warbeastin. Jokainen päkin jannu on oma warbeast ni valittet yhen. Nostaako bondaus tresholdia? Tähän kysymykseen on varmaan vastattu jo bondaamalla BB jonka tresholdia voi muut titaanit käyttää, ni kai se sit nostaa sen yhen jannun tresholdia ja jos se on liideri ni tupla win. Scarab packin bondaaminen on nyt lähtökohtaisestikin huono idea (10 boksii, paskat defensiivit)
Bondata saa yhden beastin packista. Jos bondattu on leader model, sen THR nousee - muiden petojen THR-arvolla ei ole merkitystä.
Field promotionista kysyin foorumilla, ei vielä vastattu, mutta veikkaan bondin menevän osastoon "effects on the leader model expire", kun se kuolee pois.
Aika teoreettinen tilanne toki, koska useimmiten Skornella lienee järkeä bondata jotain parempaa, mutta esim. kampanjoissa ja liigoissa, joissa pedot voivat muodostaa bondeja, tällä voi olla väliä.
Re: Spoilausketju
Lähetetty: To 23.10.2014 13:22
Kirjoittaja The Captain
The Captain kirjoitti:
Field promotionista kysyin foorumilla, ei vielä vastattu, mutta veikkaan bondin menevän osastoon "effects on the leader model expire", kun se kuolee pois.
Macallan vahvisti tuoreeltaan, että jos leader oli bondattu ja kuolee, bondi ei siirry uudelle field promotetulle leaderille:
http://privateerpressforums.com/showthr ... ost2872231
Re: Spoilausketju
Lähetetty: Pe 24.10.2014 20:00
Kirjoittaja TheEmu
PPS_Hungerford kirjoitti:Steamroller 2015 PG beta starts next week
Re: Spoilausketju
Lähetetty: Ti 28.10.2014 09:33
Kirjoittaja TheEmu
Ei spoilatakaan mitään.
Re: Spoilausketju
Lähetetty: Ti 28.10.2014 09:36
Kirjoittaja Celebdae
TheEmu kirjoitti:Tarkottaaks Arcane Wonder ett S&P+BOK-Vlad1 on taas juttu?
?
Re: Spoilausketju
Lähetetty: Ti 28.10.2014 09:48
Kirjoittaja TheEmu
Ei spoilatakaan mitään.
Re: Spoilausketju
Lähetetty: Ti 28.10.2014 09:55
Kirjoittaja Charad
Hyi.
Re: Spoilausketju
Lähetetty: Ti 28.10.2014 10:34
Kirjoittaja Celebdae
Niin sitä mä lähinnä, että kirjottamalla vaan Arcane Wonder ei ehkä ihan hirveesti avaudu 95%:lle tän palstan lukijoista yhtään mitään.
Re: Spoilausketju
Lähetetty: Ti 28.10.2014 10:40
Kirjoittaja TheEmu
Ei spoilatakaan mitään.
Re: Spoilausketju
Lähetetty: Ti 28.10.2014 11:10
Kirjoittaja Celebdae
Mä en halunnut lukea viestin tarkoitusta "hähää mäpä tiedän uusia juttuja ja te ette", niin ihmettelen mikä pointti on? Kai sitä voi spoilausketjuun oikeasti spoilata jotain, mutta jättää sit sen verta hämärän peittoon, ettei PP suutu. Tai jos oikeasti haluaa spekuloida jollain, niin ehkä parempi olis sellanen foorumi, jossa muutkin tietää mistä puhutaan?
Re: Spoilausketju
Lähetetty: Ti 28.10.2014 11:15
Kirjoittaja TheEmu
No on tääl pari äijää kuitenki kenelt tohon hain inputtia. Mut ehkä on parempi ett viedään tosiaan keskustelu muualle.