Sotavasara.net

Joo siis ei tosiaankaan oo tarkotus tehdä kärpäsestä härkästä, aika pieni asiahan tuo keskipöydän tolppa loppuen lopuksi oli. Jää vaan mieleen pikkujututkin kun muuten sujui turnausjärjestelyt tosi hyvin :). Lisäksi oikein hyviä perusteluita siihen, että miksi tehtiin näin kun tehtiin.

Ei se varmaan mahdoton ongelma ole korjata, täytyy vaan testata ahkerasti. Pelikaverit vaan tuppaa kyllästymään pelaamaan koko aika samaa skenua tai aina sen keskitalon kanssa eikä yksin oikein pysty pelaamaan. Ihan niin jakomielinen en ole :D (vielä).

Samaan meidän kanssa pidetyssä turnauksessa ei myöskään ollut paljon enempää pelaajia, eli aika ison maailman juttuja tosiaan seuraillaan :)
http://wargamingtrader.com/infinity/2014summer-results

Ja tuonnekin oli mm. Corvus Belli ja Antenociti lähettänyt sponsoripalkintoja. Ajattelinkin kysyä CB:ltä ja parilta maastovalmistajalta jotain sponssia Talvisotaan. Luulis n. 100+ pelaajan tapahtuman kiinnostavan.

Ilmeisesti ne VPt siis oli sittenkin niitä listittyjä pisteitä?

Joo, niillä voi ratkoa tasatilanteita, mutta turnauspisteisiin ne ei vaikuta. Talvisodassa tasatilanne ratkaistaan maalauspisteillä.

CB sai resetoitua sen kämmimäni turnauskoodin, naputtelen sinne tulokset tänä iltana. Voi mennä pari viikkoa ennen kuin muutokset näkyy.

Yksi lisäkyssäri muuten: Oliko teidän mielestä sillä yhden classified objektiivin bannimisella positiivinen vai negatiivinen vaikutus niiden balanssiin?
Sen koko tarkoituksenahan oli helpottaa Ariadna ja Tohaa elämää, joiden on vaikeampi suorittaa niitä classifiedeja. Esim. Data Scan onnistuu Ariadnalla vain yhdellä hahmolla (MRRF:lle Alguacile, Vanilla/Caledonia Isobel) ja Tohaan on vaikeeta tehdä Test Run kun niillä ei ole mitään figua STR statilla. E/M ja liimoja ne voi toki korjata, mutta ne on paljon harvinaisempia.
Oma pelko tossa bannissa oli se, että se vain entisestään helpottaa swiss army knife listoja kun ne voi tiputtaa tahallaan yhden spesialistin pois ja ottaa vaikka HMG:tä tilalle.

Toivottavasti ITS 2015 ei ole classifiedejä, mutta siltä varalta että on, niin olisi hyvä tietää oliko meidän house rule suunta parempaan vai huonompaan.

En tiedä, oliko siitä haittaa tai hyötyä. Itse pelasin koko turnauksen bannaamatta mitään, vaikken pystynyt suorittamaan mitään classifiediä mikä olisi vaatinut FO-modellin.

Itse toivon enemmän, että niitä classifiedeja pystyy hoitamaan järkevästi, mielellään ilman hyvinspesifisiä taitoja ja tilanteita. Test run ja Experimentql drug esimerkiksi ovat melkein mille tahansa armeijalle täysin tuuripelillä suoritettavia (test run on varmaan helpointa TAG listoille tai liekinheittimien vahinkojen korjauksessa).

Samaa mieltä. Itse pohdin vikassa pelissä turhien ukkojen tapattamista lähemmäs lääkäriä experimental drugia silmälläpitäen, kun kaikki unconsious miehet olivat niin kaukana lääkäristä. Se ei jotenkin oikein tuntunut ihan siltä, mikä pelissä pitäisi olla ideana.

Ei kai tarvittaessa ihan omalla porukalla kehitettyjen classifiedin kehittäminen olisi mikään mahdottomuus, jos ne vielä jatkossakin mukana pyörivät.

Luultavasti ITS 2015 julkaistaan niin myöhään, että Talvisotaan ei keretä mitään muutoksia tekemään. Ropeconiin sitten ja kevään turnauksiin.
Omia classifiedejä saa toki ehdottaa, niille vois dedikoida vaikka oman topicin.
Vaatimukset:
- Tarvitaan erilaisia spesialisteja
- Ne pitäisi olla keskenään yhtä helppoja tehdä
- Joka armeijan pitää pystyä suoriutumaan niistä yhtä helposti kuin muutkin
- Niitä ei pidä pystyä suorittamaan helposti ilman vastustajan mahdollisuutta estää tai vastustaa sitä
- Pääsääntöisesti niiden pitää syödä vähemmän ordereita kuin pääobjektiivit

Sabotage on mun mielestä hyvä. Kaikilla faktioilla on kuitenkin D-chargeja ja vastustaja pystyy estämään tai hidastamaan kulkemista oman puolen alueelle. Syö vähemmän ordereita kuin pääobjektiivit. Ei varsinaisesti tarvitse spesialistia, kun non-engineereilläkin on d-chargeja, mutta on synergiaetu engineerin kanssa kun ne voi tarvittaessa pamauttaa ne d-charget.
Minimivaatimus tavoitteen suorittamisellekin on pelikentällä melkoinen pakko, eli joku maastonkappale.

Experimental Drug tosiaan vaatii sen, että joku on unconsious tilassa eli pitää mennä ottamaan isku naamaan AROsta tai tippua katolta. NWI lääkäreillä aika hurja etu, mutta melkoinen riski vaikka WIPit oliski korkeita.

Test Run tosissaan helppo suorittaa TAG listoissa, kun kohteen ei tarvitse olla kokonaan rikki ja muitakin statuksia voi samalla rollilla korjata. Poikkeuksena Tohaa jolle tämä on kaikkein vaikein suorittaa.

Extreme Prejudice on periaatteessa loistava, mutta siihen ei tarvitse juurikaan tuhrata ajatusta listanluonnissa, joten sen olemassaolo on aika kyseenalainen.

Data Scan ja Telemetry on välillä naurettavan helppoja Nomadeille suorittaa. Halvimmat HD+ laitteet kun löytyy niiltä eli yhden spesialistin hinnalla pääsee potentiaalisesti suorittamaan kahta tehtävää. Zoe & Pi-well sitten ihan oma lukunsa kun 53 pisteellä ja kahdella ukolla voi suorittaa kaiken muun paitsi experimental drugin. Eikä edes maksa SWC:tä kuten 95% kaikista muista pelin hakkereista.

Joku YAMSin tyylinen VIPin lahtaaminen vois olla ihan kiva, eli tapon saa suorittaa vain lähiksessä jne. Ehkä jos sen Experimental Drugin ja Test Runin vois suorittaa myös vihun figuun, mutta se ei palauttaisikaan niitä henkiin?

Luutnantin teilaaminen voisi olla kanssa yksi ihan mielekäs ja tosiaan joku tuollainen käsikähmään liittyvä. Itse ainakin näkisin mielummin nämä classifiedit vähän vähemmän spesialistiorientoituneina tehtävinä, kun niitä kuitenkin useimmiten tarvitsee jo niihin päätehtäviin ja eri tyyppisten spesialistien saatavuus (ja hyödyllisyys) eri porukoille vaihtelee villisti. Mielummin näkisin muutenkin enemmän sellaisia yams/dire foes tyylisiä objektiiveja, kuin pelkkää nappulanpainantaa.

Täytyy siis pitää Dire Foes turnaus joskus. Yksi skenaario pelattaisiin kahdesti samoilla pelaajilla ja samoilla listoilla, niin että puolet vaihtuu pelien välissä. Kovin montaa skenua ei päivässä näin pysty pelaamaan, käytännössä maks. kaksi, mutta neljästä pelistä sais kuitenkin pisteet.

Onko edelleenkään tietoa siitä, miksi ITS pisteet on jaettu päin mäntyjä tästä turnauksesta? Esimerkkinä turnauksen viimeiseksi sijoittuneella pelaajalla on kolmanneksi eniten pisteitä, turnauksen toiseksi tulleella kahdeksanneksi eniten pisteitä ja turnauksen voittajalla seitsemänneksi(?!?!?!?) eniten? WTF rly?

Ei ole tietoa siitä miksi ne on päin mäntyjä. CB:lle on laitettu viestiä, mutta niillä vissiin on muita kiireitä o_O

Liittyisiköhän tuo jotenkin siihen elo-pisteenlaskusysteemiin. Sehän säätää pisteitä vastustajien kovuuden perusteella, jolloin pisteiden ei kuuluisikaan mennä suoraan sijootusjärjestyksessä. Se että kellään ei pohjilla ollut pisteitä varmaan tuo omaa korkeampaa matematiikkaa mukaan yhtälöön.

Kyllä mä uskon, että se on ihan kämmi. Parilta pelaajalta jäi ratingit puuttumaan kokonaan.