Sivu 2/2
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: Ti 07.04.2015 14:14
Kirjoittaja Entrooppi
Joo. Säännöistä lissää tuolla ketjun alussa.
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: Ti 07.04.2015 14:29
Kirjoittaja Entrooppi
No nyt on Invisibilityllekin ehdotus. Saa kommentoida sitä ja muitakin sääntöhommia jos on mielipitteitä.
Pasi, syötkö yhteisruokaa? Se tulee siis olemaan jotain chili con carnen kaltaista riisillä.
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: Ti 07.04.2015 15:01
Kirjoittaja Longinus
Voin syödä.
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: Ti 07.04.2015 15:08
Kirjoittaja Miikkar
DraSa kirjoitti:Eihän Apocissa oo mitään merkitystä sillä, onko ukot trooppeja vai mitä ovatkaan.
Eiku niin, onko se muuttunu, kun onhan siit Apocistakin tullu uus laitos.. empäs tiedäkkään :/
Longinus kirjoitti:No sehän nyt ihan riippuu siitä onko skenaariossa jotain objektiiveja hallittavaksi.
Niin: siksi rupesinkin miettimään, että kannattaako siitä Azraeliakaan pöydälle tuoda... saisikohan skenaariosta tietoa ns. hyvissä ajoin ennen peliä? :)
Jos koko oma armeija on battle-forged (=kaikki modelit detachmentissa tai formaatiossa), saako detachmenttien hyödyt (eli Combined Arms Detachmentissä objective securedin troopeille) vai ei?
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: Ti 07.04.2015 17:49
Kirjoittaja Entrooppi
Miikkar kirjoitti:
Niin: siksi rupesinkin miettimään, että kannattaako siitä Azraeliakaan pöydälle tuoda... saisikohan skenaariosta tietoa ns. hyvissä ajoin ennen peliä? :)
Tuskin. Mutta objektiiveja on.
Miikkar kirjoitti:Jos koko oma armeija on battle-forged (=kaikki modelit detachmentissa tai formaatiossa), saako detachmenttien hyödyt (eli Combined Arms Detachmentissä objective securedin troopeille) vai ei?
Ei. Kaikki tällaset typerät seiskaedikan jutut voi luultavasti unohtaa ihan suosiolla :P
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: Ke 08.04.2015 12:22
Kirjoittaja DraSa
Entrooppi kirjoitti:
Miikkar kirjoitti:Jos koko oma armeija on battle-forged (=kaikki modelit detachmentissa tai formaatiossa), saako detachmenttien hyödyt (eli Combined Arms Detachmentissä objective securedin troopeille) vai ei?
Ei. Kaikki tällaset typerät seiskaedikan jutut voi luultavasti unohtaa ihan suosiolla :P
Kiitos. Mie jo ihan pikkasen kerkesin pelätä. :)
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: Ke 08.04.2015 23:54
Kirjoittaja Entrooppi
Taikomis, eiku Psyykisyys sääntöjä on vielä tarkennettu.
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: To 09.04.2015 13:40
Kirjoittaja Timmon
Ässää fluffia!
VAADIN sitten myös loppuraporttifluffia! :D
Hyviä pelejä ja kilikonkareita.
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: To 09.04.2015 18:16
Kirjoittaja Entrooppi
Timmon kirjoitti:Ässää fluffia!
VAADIN sitten myös loppuraporttifluffia! :D
Hyviä pelejä ja kilikonkareita.
Kiitos :) Korjasin kirjotusvirheetkin ja Belial piti muuttaa Ezekieliks, pelaajan pyynnöstä
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: Pe 10.04.2015 13:52
Kirjoittaja Entrooppi
Skenarioviritelmä on tuol alus, samoin pörrö. Koitan olla muutelematta ja lisäilemättä sääntöjä enää ihan helvetisti ennen huomista, mutta jotain saattaa kuitenki tapahtua.
Yhteisruokaan tulee chiliä, papuja, lihaa, sipulia, valkosipulia, paprikaa ja riisiä, ainakin. Kannattaa ilmottaa nyt jos on jotain ongelmia jonkun ruoka-aineen (muidenki ku mainittujen, mutta kuitenkin sellasten joita voi kuvitella laitettavan ylläolevien sekaan) kanssa, tai vaieta iäksi.
Säännöistä saa kysellä jos siel on epäselviä kohtia mutta ei mitään "entä jos" -kysymksiä. Ratkaisen ongelmia sitä mukaa kun törmään niihin
Re: Morax IV:n hävitys
Lähetetty: La 11.04.2015 00:27
Kirjoittaja Entrooppi
Vielä piti pörröstä korjata Knight Titanin kuski Lady Artemis Freyksi, Frayn sijaan ja Lord-Commander Cagliostron ase Hellpistoliksi Infernopistoolin sijaan. Ajattelin koko ajan laaseria, mutta näitä aseita on nii paljon että menee sekasin.
Sääntöihin tuli kans päivitystä, Veil.