Sotavasara.net

ookkeri kirjoitti:

Malkuth kirjoitti:

ookkeri kirjoitti:Kysymys koskien "Proxyjä"; kelpaako TÄMÄ nappi Herald of Nurgle (harbinger of pestilence) on palanquinista?

Figu on neliöbasella joten kysymys koskee varmaan fabaa?

Tosiaankin, pahoitteluni etten tajunnut mainita sitä :P

Joo, 9th agea olisi tarkoitus päästä pelailemaan sillä.

No onhan toi ny magee nappi. Tottakai saa pelata, ei tässä olla enää GWn orjuutusruoskan alla. Maailma muuttuu ja pelikään ei oo vielä kun betassa niin ei nyt aleta hitsaamaan tollasista.

Kiitos kiitos.

Etsin ETC:n dokumentistakin mutten löytänyt vastausta tähän, niin kysyn nyt miten fanaticissa se ruletetaan:

Jos esimerkiksi culexus assasiini jolla on preferred enemy psykers ampuu sceamer unittia jossa on heraldi, saako hyödyn säännöstään? Ja jos saa niin milloin? Silloin kun heraldi olisi lähin modelli unitissa? Ja mitä jos ovat meleessä ja heraldi on lähin modelli base contactissa mutta on kieltäytynyt haasteesta?

Eli miten preferred enemy toimii johonkin kohteeseen jonka kriteerit täyttää vain osa sen unitin modelleista?

Darius kirjoitti: Eli miten preferred enemy toimii johonkin kohteeseen jonka kriteerit täyttää vain osa sen unitin modelleista?

FAQ-ruulauksenhan tämä tarvis, mutta sellaista ei tosiaan löydy. Pelataan niin, että yksikkö itsessään määrittää mikä se on tyypiltään, liittyneitä hahmoja ei lasketa koska sääntökirja käskee laskea ne yksikön osaksi "for all rules purposes". Culexus siis ei hyödy preferred enemystä jos ampuu screamereita joihin on liittynyt heraldi, edes noissa mainitsemissasi erikoistilanteissa, mutta hyötyy ampuessaan horroreita jotka yksikkönä lasketaan psykereiksi. Challenge on kuitenkin poikkeus (koska siinä tavallaan targetoidaan hahmoa erikseen), siinä pääsee hyödyntämään preffaa joka on pelkästään kyseistä hahmoa vastaan.

http://www.google.com/imgres?imgurl=htt ... cgodA3QHCA

Meneekö renegade ogryn spawnista?

Heretic kirjoitti:http://www.google.com/imgres?imgurl=htt ... cgodA3QHCA

Meneekö renegade ogryn spawnista?

Joo. Muistaakseni sama counts-as on nähty ennenkin.

Ymmärsinkö oikein, että jos pelaan daemonkineillä bloodhostia, niin en voi ottaa siihen blood hostiin kuin yhen daemon enginen?

Heretic kirjoitti:Ymmärsinkö oikein, että jos pelaan daemonkineillä bloodhostia, niin en voi ottaa siihen blood hostiin kuin yhen daemon enginen?

Et. =)

Sääntöpaketissa on poikkeus nimenomaan tuota varten:

Yhdestä yksiköstä koostuvia elementtejä jotka eivät ole formaatioita, kuten Decurionin Flayed Ones tai Blood Hostin War Engine, saa kuitenkin ottaa edellämainittujen detachmenttien sisällä niin monta kertaa kuin haluaa.

Mainitaan nyt tässä samalla, että tuota tyyppiä olevia elementtejä noista "keräilykaavioista" ei myöskään voi ottaa erillään omana detachmenttinaan (esim. CAD:n lisäksi) vaikka codexit vähän vihjaavat että saisi. Tässä turnauksessa käytettävän tulkinnan mukaan formaatio on formaatio vain jos sen dataslate on tyyppiä "formation", eli yläkulmasta löytyy se kolme kalloa kehällä -symboli.

Oon varmaan sokea kun en löytänyt kohtaa säännöistä, mutta kun 40k pelaan necroneilla niin jos otan conclave of the burning host joka antaa mun ottaa shield of baalista reliikkei, saako siellä cryptekillä olla molemmista lähteistä reliikki kun kumpikaan ei kirja ei kiellä, ezim et mulla olisi samalla cryptekillä nightmare shroud ja solar thermasite.

Spyrer kirjoitti:Oon varmaan sokea kun en löytänyt kohtaa säännöistä, mutta kun 40k pelaan necroneilla niin jos otan conclave of the burning host joka antaa mun ottaa shield of baalista reliikkei, saako siellä cryptekillä olla molemmista lähteistä reliikki kun kumpikaan ei kirja ei kiellä, ezim et mulla olisi samalla cryptekillä nightmare shroud ja solar thermasite.

Liikutaan sääntöjen harmaalla alueella (koska tosiaan kukaan ei kiellä mutta ei toisaalta sallikaan), juuri tämän takia meillä on ETC FAQ. =)

A character from the detailed Detachments and Formations under "The Mephrit Dynasty" may select an item from the "Artefects of the Aeons" in place of selecting an item from "Relics from the War in Heaven" from the Exterminatus Supplement; but never in addition of.

Eli ei saa molempia samalle hahmolle.

Ascendancy ja vastaavat usean objectiven kortit. Oletan et näihin ei lasketa crusaden objectivei, ainoastaan maelin omat?

Mites toimii characterit ja infiltratorit jotka eivät käytä infimtrate sääntöö (esim. Jos flayed onet menee deep strikeen). Saako charru silloin joinaa siihen jos charrulla on deep strike?

Wynn kirjoitti:Ascendancy ja vastaavat usean objectiven kortit. Oletan et näihin ei lasketa crusaden objectivei, ainoastaan maelin omat?

Molemmissa tehtävissä käytetään samoja kuutta objective markeria. Crusadessa katsotaan montako niistä on kenenkin hallussa pelin lopussa ja lasketaan pisteet sen mukaan, maelstromia pelataan pitkälti sääntökirjan mukaan.

Spyrer kirjoitti:Mites toimii characterit ja infiltratorit jotka eivät käytä infimtrate sääntöö (esim. Jos flayed onet menee deep strikeen). Saako charru silloin joinaa siihen jos charrulla on deep strike?

Saa.

Malkuth kirjoitti:

Wynn kirjoitti:Ascendancy ja vastaavat usean objectiven kortit. Oletan et näihin ei lasketa crusaden objectivei, ainoastaan maelin omat?

Molemmissa tehtävissä käytetään samoja kuutta objective markeria. Crusadessa katsotaan montako niistä on kenenkin hallussa pelin lopussa ja lasketaan pisteet sen mukaan, maelstromia pelataan pitkälti sääntökirjan mukaan.

Kiitos, tää selvensi hyvin. Jostai syystä aivopieraisin homman niin et oli parissa testipelissä 12 markkeria pöydällä. Tuntuki vähä haastavalta hallita kaikkea objectivei yhdellä vuorolla maelstrom-korttiin. :P Nooh, hyvä oppia tää nyt eikä turnauksessa.

^Toi ei ehkä oo ihan selkeimmällä mahdollisella tavalla selitetty sääntöpaketissa. Oon itse palannut tätä tyyppiä olevia skenuja niin paljon, että otan objectivejen määrän itsestäänselvyytenä.

Jaa, pitäs Hereticille lainaa Heldraket. Onks nää mun conffaukset ok?
Vanhalla basella, tossa viimesessä kuvassa joka on otettu Apocalypse-matsista näkyy et se on ovaalilla. Toki tää on laskeutuneena et jos se närästää ni pitää kehittää jotai.

Wynn kirjoitti:Jaa, pitäs Hereticille lainaa Heldraket. Onks nää mun conffaukset ok?

Oikealla basella oleva on ok, tuo toinen valitettavasti ei oikein käy koska figu on niin radikaalisti eri korkeudella kuin sen pitäisi olla.

Malkuth kirjoitti:

Wynn kirjoitti:Jaa, pitäs Hereticille lainaa Heldraket. Onks nää mun conffaukset ok?

Oikealla basella oleva on ok, tuo toinen valitettavasti ei oikein käy koska figu on niin radikaalisti eri korkeudella kuin sen pitäisi olla.

Tämä selvä. Katon saako tota toista lentotikun päähän järkevästi. Jos ei ni sit saapi lainata toisen traakin joltakulta muulta paikallisista kaaospelaajista.

Voitteko ladata ja upata sääntöpakettiin tai jonnekin 9th age rulet, magicin ja TAC:n kun eräpäivä koittaa jonka jälkeisiä muutoksia ei huomioida? Tämä siksi, että joku ei välttämättä muista viikkoa ennen turnausta ladata ja tai tulostaa sääntöjä ja jos vikalle illalle jää, voi olla vaikea niitä saada ulos.

ookkeri kirjoitti:Voitteko ladata ja upata sääntöpakettiin tai jonnekin 9th age rulet, magicin ja TAC:n kun eräpäivä koittaa jonka jälkeisiä muutoksia ei huomioida? Tämä siksi, että joku ei välttämättä muista viikkoa ennen turnausta ladata ja tai tulostaa sääntöjä ja jos vikalle illalle jää, voi olla vaikea niitä saada ulos.

Koitan laittaa koonnin kun päivän koittaa! Huomatkaa Fanan pääketjussa muutettu päivä 2.11. (alustava päivä 0.9 Betan julkaisulle!).

Muutos aiheuttaa päänvaivaa ja murhetta, tiedän, mutta pyrkimys on jalo toivon että tästä selvitään!!