Sotavasara.net

voi tuoda lynxin joka on kökkö nykyään, ja ei scatbikejä, seer councilia, warp spidereitä jne. Ei näyttänyt olevan mitään super oopeeta ja kovasti kompittavaa niistä mitä näin huhuissa Corsaireista.

Eikös eldareillakin ole vain ne pari aivopieruyksikköä monocodexina?

Loppuviimein tää nyt vaan on taas sitä, että osa pyrkii pelaamaan maksimitehoilla tai lähelle ja osa ei. Nämä kaksi eivät miksaa hyvin.

GW on ilmeisesti ihan oikeasti lopettanut FAQien teon, niin tarvitsisimme ihan codex-kohtaisen communityFAQin. Edes niiden kohtien osalta, jotka on selkeitä huolimattomuusvirheitä.

Kävisikö ETC-FAQ?

A.M€nen kirjoitti:Kävisikö ETC-FAQ?

Pistäisitkö linkin jotta siihen voisi tutustua?

Lord of Carcassonne kirjoitti:

A.M€nen kirjoitti:Kävisikö ETC-FAQ?

Pistäisitkö linkin jotta siihen voisi tutustua?

Tässä 2015 FAQ:in lopullinen versio: https://drive.google.com/file/d/0Bzus0D ... dKd0U/view

Elikkä kannattaisi keskittyä enemmänkin maastoon ja tehtäviin, kuopataan sitten tuo pisteiden muokkailu. Täällä puhuttiinkin jo toisessa ketjussa swecompista, ikävä kyllä itellä on todella heikko kosketuspinta tuohon. Millaista voisi olettaa tulevan jos esim. tuolla swecompilla vetää setit läpi? Eli perinteinen CAD ilman liittolaisia käytössä.

WolfMan kirjoitti:Elikkä kannattaisi keskittyä enemmänkin maastoon ja tehtäviin, kuopataan sitten tuo pisteiden muokkailu. Täällä puhuttiinkin jo toisessa ketjussa swecompista, ikävä kyllä itellä on todella heikko kosketuspinta tuohon. Millaista voisi olettaa tulevan jos esim. tuolla swecompilla vetää setit läpi? Eli perinteinen CAD ilman liittolaisia käytössä.

Ongelma tuossa on että maaston ja tehtävien muokkaus on vain laastaria ja teippiä eikä korjaa todellista ongelmaa. Toki se on helpompi tehdä mutta tulee aina jättämään ongelmia.

Swecomp sama juttu. Yrittää kiertää ongelmaa mutta aiheuttaa siinä lähinnä uusia ongelmia(kaksinkertainen pisteytys ei ny vaan ole järkevä ratkaisu...).

Faba pelaajat ehkä olivatkin AoS:n suhteen onnekkaita. Kirpaisee kerran mutta lopputuloksena taisivat saada paremman tilanteen kiitos 9 edikan.

tneva82 kirjoitti:

WolfMan kirjoitti:Elikkä kannattaisi keskittyä enemmänkin maastoon ja tehtäviin, kuopataan sitten tuo pisteiden muokkailu. Täällä puhuttiinkin jo toisessa ketjussa swecompista, ikävä kyllä itellä on todella heikko kosketuspinta tuohon. Millaista voisi olettaa tulevan jos esim. tuolla swecompilla vetää setit läpi? Eli perinteinen CAD ilman liittolaisia käytössä.

Ongelma tuossa on että maaston ja tehtävien muokkaus on vain laastaria ja teippiä eikä korjaa todellista ongelmaa. Toki se on helpompi tehdä mutta tulee aina jättämään ongelmia.

Swecomp sama juttu. Yrittää kiertää ongelmaa mutta aiheuttaa siinä lähinnä uusia ongelmia(kaksinkertainen pisteytys ei ny vaan ole järkevä ratkaisu...).

Faba pelaajat ehkä olivatkin AoS:n suhteen onnekkaita. Kirpaisee kerran mutta lopputuloksena taisivat saada paremman tilanteen kiitos 9 edikan.

Olen Tnevan kanssa samaa mieltä.

tneva82 kirjoitti: Ongelma tuossa on että maaston ja tehtävien muokkaus on vain laastaria ja teippiä eikä korjaa todellista ongelmaa. Toki se on helpompi tehdä mutta tulee aina jättämään ongelmia.

Swecomp sama juttu. Yrittää kiertää ongelmaa mutta aiheuttaa siinä lähinnä uusia ongelmia(kaksinkertainen pisteytys ei ny vaan ole järkevä ratkaisu...).

Faba pelaajat ehkä olivatkin AoS:n suhteen onnekkaita. Kirpaisee kerran mutta lopputuloksena taisivat saada paremman tilanteen kiitos 9 edikan.

Suoraan sanottuna melkein toivos nelkkarille samaa, että tulis age of emperor, GW lyntättäisiin sääntösuunittelusta pois ja "virallinen" sääntösuunitteluosapuoli olisi HC-pelaajat. Saataisiin tasapainosemmat säännöt ja vois käyttää "virallisesti" ihan kaikkia vaihtoehtovalmistajafiguja ja muita kun ei olisi sidottua enää yhteen firmaan

116 kirjoitti:

tneva82 kirjoitti: Ongelma tuossa on että maaston ja tehtävien muokkaus on vain laastaria ja teippiä eikä korjaa todellista ongelmaa. Toki se on helpompi tehdä mutta tulee aina jättämään ongelmia.

Swecomp sama juttu. Yrittää kiertää ongelmaa mutta aiheuttaa siinä lähinnä uusia ongelmia(kaksinkertainen pisteytys ei ny vaan ole järkevä ratkaisu...).

Faba pelaajat ehkä olivatkin AoS:n suhteen onnekkaita. Kirpaisee kerran mutta lopputuloksena taisivat saada paremman tilanteen kiitos 9 edikan.

Suoraan sanottuna melkein toivos nelkkarille samaa, että tulis age of emperor, GW lyntättäisiin sääntösuunittelusta pois ja "virallinen" sääntösuunitteluosapuoli olisi HC-pelaajat. Saataisiin tasapainosemmat säännöt ja vois käyttää "virallisesti" ihan kaikkia vaihtoehtovalmistajafiguja ja muita kun ei olisi sidottua enää yhteen firmaan

Luokitteletko itsesi HC-pelaajaksi?

shiwan kirjoitti: Luokitteletko itsesi HC-pelaajaksi?

En?

116 kirjoitti: Suoraan sanottuna melkein toivos nelkkarille samaa, että tulis age of emperor, GW lyntättäisiin sääntösuunittelusta pois ja "virallinen" sääntösuunitteluosapuoli olisi HC-pelaajat. Saataisiin tasapainosemmat säännöt ja vois käyttää "virallisesti" ihan kaikkia vaihtoehtovalmistajafiguja ja muita kun ei olisi sidottua enää yhteen firmaan

Varo mitä toivot, saatat saada just sitä.

Oskari kirjoitti:

116 kirjoitti: Suoraan sanottuna melkein toivos nelkkarille samaa, että tulis age of emperor, GW lyntättäisiin sääntösuunittelusta pois ja "virallinen" sääntösuunitteluosapuoli olisi HC-pelaajat. Saataisiin tasapainosemmat säännöt ja vois käyttää "virallisesti" ihan kaikkia vaihtoehtovalmistajafiguja ja muita kun ei olisi sidottua enää yhteen firmaan

Varo mitä toivot, saatat saada just sitä.

Toisaalta jos se mitä saa on tasapainoisempi&loogisempi sääntösetti niin mikäs hätä siinä on.

Ainut toivo saada se on että joko GW:n nykyinen johto korvataan uusilla henkilöillä mikä johtaa GW:n toiminnan muuttumiseen tai että pelaajat sanovat piupaut GW:lle ja tekevät sen itse.

tneva82 kirjoitti: Toisaalta jos se mitä saa on tasapainoisempi&loogisempi sääntösetti niin mikäs hätä siinä on.

Ainut toivo saada se on että joko GW:n nykyinen johto korvataan uusilla henkilöillä mikä johtaa GW:n toiminnan muuttumiseen tai että pelaajat sanovat piupaut GW:lle ja tekevät sen itse.

Jos pelin tuki loppuu, se tarkoittaa hidasta kuolemaa koko pelille.

Fanien tekemät säännöt eivät kyllä ole yhtään sen parempia. 40K:n swecomp on täysi vitsi, 9th agessa vaan eri asiat on hyviä verrattuna kasiedikkaan. Luotan enemmän GW:n pelisuunnittelijoihin tai "pelisuunnittelijoihin" kuin fanipoikiin. Vähintäänkin peli on standardi kaikille eikä muutu joka toinen päivä.

Miksi pitää odottaa et kytkoolle kävis sama ku faballe? Itse en kytkoosta tiedä MITÄÄN mutta miksei vaan aleta tekemään vastaavaa ku 9th age jos se olis kerta hyvä? Kuulostaa hassulta.. Vai odotatteko sormet ristissä että jos se gw nyt tekis sit kuitenki täydellisen edikan eikä communityn tarvii? Propably not gonna happen..

Hippieaye kirjoitti:Miksi pitää odottaa et kytkoolle kävis sama ku faballe? Itse en kytkoosta tiedä MITÄÄN mutta miksei vaan aleta tekemään vastaavaa ku 9th age jos se olis kerta hyvä? Kuulostaa hassulta.. Vai odotatteko sormet ristissä että jos se gw nyt tekis sit kuitenki täydellisen edikan eikä communityn tarvii? Propably not gonna happen..

Ihan kylmästi siksi, että osaavia ei kiinnosta ilmaiseksi eikä muiden luoteta onnistuvan. Kun käy vähän netissä lontoonkielisillä foorumeilla niin mielipiteitä on laidasta laitaan niin paljon, ettei mitään konsensusta saavutettaisi. Joidenkin mieles WK on ok koska sille on counteri jossain, toisten mielestä kaikki eldarit ovat kammottavaa juustoa.

shiwan kirjoitti:

Hippieaye kirjoitti:Miksi pitää odottaa et kytkoolle kävis sama ku faballe? Itse en kytkoosta tiedä MITÄÄN mutta miksei vaan aleta tekemään vastaavaa ku 9th age jos se olis kerta hyvä? Kuulostaa hassulta.. Vai odotatteko sormet ristissä että jos se gw nyt tekis sit kuitenki täydellisen edikan eikä communityn tarvii? Propably not gonna happen..

Ihan kylmästi siksi, että osaavia ei kiinnosta ilmaiseksi eikä muiden luoteta onnistuvan. Kun käy vähän netissä lontoonkielisillä foorumeilla niin mielipiteitä on laidasta laitaan niin paljon, ettei mitään konsensusta saavutettaisi. Joidenkin mieles WK on ok koska sille on counteri jossain, toisten mielestä kaikki eldarit ovat kammottavaa juustoa.

Totta tämä. Vaikka ihan kaikki gwn tekemät säännöt ei kaikkia miellytä niin luotan gw:n pelisuunnittelijoihin jotka ammatikseen tekee säännöt. Ne ei ole maailman parhaat mutta ne säännöt ovat hyvät kuitenkin. Age of sigmar tyylinen 40k olis kakan heittämistä pelaajakunnan päälle.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Totta tämä. Vaikka ihan kaikki gwn tekemät säännöt ei kaikkia miellytä niin luotan gw:n pelisuunnittelijoihin jotka ammatikseen tekee säännöt. Ne ei ole maailman parhaat mutta ne säännöt ovat hyvät kuitenkin. Age of sigmar tyylinen 40k olis kakan heittämistä pelaajakunnan päälle.

Jaa ne pelisuunnittelijat jotka tekivät AOS:n ja 40k:n tasapaino menee huonompaan ja huonompaan suuntaan täysin randomilla...Jep jep.

Ei se että ne on palkattu GW:lle(btw not by skill but by attitude...Seikka jonka GW itsekkin ylpeänä myöntää) tee heistä yhtään päteviä.

Itseasiassa pieni ryhmä<iso ryhmä by definition. Pieni ryhmä ei VOI pelitestata yhtä paljon kuin iso ryhmä. Kourallisella pelaajia menee huomattavasti enemmän aikaa pelata satoja pelejä kuin isolla ryhmällä. DUCY?

tneva82 kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti:Totta tämä. Vaikka ihan kaikki gwn tekemät säännöt ei kaikkia miellytä niin luotan gw:n pelisuunnittelijoihin jotka ammatikseen tekee säännöt. Ne ei ole maailman parhaat mutta ne säännöt ovat hyvät kuitenkin. Age of sigmar tyylinen 40k olis kakan heittämistä pelaajakunnan päälle.

Jaa ne pelisuunnittelijat jotka tekivät AOS:n ja 40k:n tasapaino menee huonompaan ja huonompaan suuntaan täysin randomilla...Jep jep.

Ei se että ne on palkattu GW:lle(btw not by skill but by attitude...Seikka jonka GW itsekkin ylpeänä myöntää) tee heistä yhtään päteviä.

Itseasiassa pieni ryhmä<iso ryhmä by definition. Pieni ryhmä ei VOI pelitestata yhtä paljon kuin iso ryhmä. Kourallisella pelaajia menee huomattavasti enemmän aikaa pelata satoja pelejä kuin isolla ryhmällä. DUCY?

Huom! Isolla porukalla taas on erilaiset näkemykset ja vaatimukset jolloin ei päästä helpommin yksimielisyyteen ja mikäli 40K:ta tekisi 9th agen kaltainen ruleteam ja kommuuni niin balanssista ei ole kuuloakaan ja väkisin tulisi olemaan porukkaa joka ajaa lopulta oman jenginsä etuja ja mikä kertoo että kyseinen ruleteam olisi neutraali? Nytkin 9th agen ruleteamia on moitittu diktaattorimaisesta otteesta joka ei kuuntele pelaajia vaikka dataa olisi. Ite olen 9th agea seurannu hyvinkin tiiviisti ja ruleteamista ovat muutkin valittaneet. Parempi on että säännöt tekee pieni ryhmä joka pääsee yksimielisyyteen helpommin kuin se valtava massa jonka näkemys on erilainen toistensa kanssa. On totta että AOS oli katastrofi. Olen samaa mieltä siitä.

Ja tietääkseni 40k on GW:n peli. Jos et pidä sen säännöistä niin ei sitä tarvitse pelata. Sama on AOS:n kanssa. Ite en pidä AOS:stä, jolloin en myös sitä pelaa. Ite odotan kun GW:ltä tulee Blood bowl ja Battlefleet Gothic joita haluan mielelläni pelata.