Sotavasara.net

Velgar kirjoitti:
Joten heitetään yleiseen kuulosteluun onko ihmisistä, eldareista puhumattakaan, ylipäätään mahdollista warpata paikoille tarvittaessa aikaiseen vai meneekö komppaniaherran kommentit ihan heresyn puolelle?

Itse ainakin pystyn tarvittaessa aloittamaan aikaisemmin. Ei ole mikään ongelma.

Black scars kirjoitti: Tuomarien tehtävä ei ole keksiä sääntöjä, vaan käyttää olemassa olevia sääntöjä.

Tuomarien tehtävä on ratkaista sääntöjen epäselvyydet, eikä sysätä vastuuta siitä pelaajille.

Oskari kirjoitti:

Black scars kirjoitti: Tuomarien tehtävä ei ole keksiä sääntöjä, vaan käyttää olemassa olevia sääntöjä.

Tuomarien tehtävä on ratkaista sääntöjen epäselvyydet, eikä sysätä vastuuta siitä pelaajille.

Esa hei, toi "be generous" -kohtaan viittaaminen on kyllä äärimmäisen laiskaa "tuomarointia". Ei sillä, että jossain pikkuliigassa olis oikeesti niin justiinsa, mutta kyllä tuomarin tehtävä on aina ollut nimenomaan päättää miten joku sääntö pelataan ellei sääntökirja tai faq sitä ole tehnyt.

Malkuth kirjoitti:Esa hei, toi "be generous" -kohtaan viittaaminen on kyllä äärimmäisen laiskaa "tuomarointia". Ei sillä, että jossain pikkuliigassa olis oikeesti niin justiinsa, mutta kyllä tuomarin tehtävä on aina ollut nimenomaan päättää miten joku sääntö pelataan ellei sääntökirja tai faq sitä ole tehnyt.

Tuomarin tehtävä on auttaa pelaajia löytämään ratkaisu, elleivät he sitä itse pysty tekemään. Alla esimerkki tuomarointiperiaatteesta:

"Rules Disputes are bound to occur. Players should attempt to resolve all rules disputes between themselves using the appropriate game system documents. If this fails, or the rule is ambiguous contact a Floor Judge who will attempt to resolve the dispute using the appropriate game system documents."

Koska "gaming system documents" -ei anna varmaan vastausta suuntaan tai toiseen, niin pelaajille voi suositella "roll 4+", tai "be generous" sääntöjä. Mikäli ongelma ei silläkään ratkea, niin tuomarin täytyy tosiaan päättää.

Ensisijainen vaihtoehto on kuitenkin aina se, että pelaajat pystyisivät itse löytämään ratkaisun, kuten nytkin tapahtui.

Ei tällä asialla mulle mitään suurta merkitystä ole. Olisi vain mukava saada yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus. En usko, että ketään kiinnostaa vääntää säännöistä pelin aikana. Tästä syystä järjestäjän kommentti etukäteen tiedossa oleviin epäselvyyksiin olisi vähintäänkin mukavaa, jopa suotavaa.

Sääntöjen tulkinnalla voi olla hyvinkin paljon väliä, ja sitä on erittäin epämiellyttävä alkaa tekemään pelin aikana. Varsinkin tilanteessa, jossa tulkinta on pelin lopputuloksen kannalta kriittinen. Siinä ei paljoa huvita heitellä neljä plussaa tai lähteä "be generous" -linjalle.

Oskari kirjoitti:Entä saako autarch, jolla on warp jump generaror, ja joka on liittynyt spidereihin flicker jumppia ryhmän mukana? ETC:ssä saa. ITC ei ota kantaa. RAW on vähän epäselvä ja monitulkintainen.

Heitin tämän eteenpäin Frontline Gaming:n sääntötietäjille, eli nyt vaan odottelemaan josko tähän polttavaan kysymykseen saataisiin definitiivinen vastaus.

Pelataanko ITC skenuja järjestyksessä
ja paritetaanko vastustajat jotenkin "menestyksen" perusteella seuraaville kerroille?

Jos tietää etukäteen kenen kanssa pelaa niin on huomattavasti helpompi sopia esim. pelin koosta ja mahdollisesti poikkeavasta aloitusajasta.

Skenaariot ilmoitetaan lopullisen liigapaketin yhteydessä, yksi kuudesta ITC skenaariosta pudotetaan pois.

Seuraavan pelikerran sopiminen edellisen lopussa on hieman haasteellista, koska yleensä väki häipyy saman tien oman pelin päätyttyä.

Swiss drawia kuitenkin käytetään, joten viikoittaisen tuloslistan perusteella tietää oman vastustajansa. Pyrimme julkaisemaan tulokset mahdollisimman pian kierroksen jälkeen ja laittamaan alustavan parituksen esille, jonka jälkeen esimerkiksi sotavasarassa voi sopia erityisjärjestelyistä tulevan vastustajan kanssa.

Pelaajien sopima erityisjärjestely on hyvä julkaista tänne aiheeseen, jotta parituksissa tiedetään heti pelikerran alussa, ketä on jo varattuna.

Lt_dot_com kirjoitti:ja paritetaanko

Jos osallistujalista on etukäteen selvillä niin voihan pelaajista tehdä cup-kaavion jossa pelien voittajat ja häviäjät kohtaavat ennalta suunnitellun ohjelman mukaan. Silloin tietää oman pelinsä päätyttyä mistä matsista seuraava vastustaja tulee.

Huomioikaa, että aloitusviestiin on nyt lukittu liigan pistekoko ja aloitusskenaario.

Pelattiin Oskarin kanssa oikeen treenipeli tätä varten eilen. Kakkosskenu, eli reliikki. Tasuri kutosella, olisin voittanu jos olis loppunu vitosella. Tokana meneminen kannattaa.

Samaa mieltä. Tasottavaa vuoroa pelaavalla pelaajalla on merkittävä etu. ITC:n maelstrom-systeemi on kyllä ihan kummallinen, en näe joka vuoro vaihtuvissa objektiiveissa mitään järkeä.

Kyllä mää tällä paketilla yhden liigan voin pelata, mutta en usko että sen jälkeen enää innostaa. Päällimmäinen fiilis ITC:n skenaarioista oli negatiivinen ja kokeileminen vain vahvisti tätä fiilistä. Katsotaan nyt vielä pari kertaa uudestaan, ehkä mieleni muuttuu.

Koko pelin aikana kuoli muuten 5/36 warp spideria. Vain kerran vuorossa tehtävällä flicker jumpilla ei ole paljoa väliä.

Oskari kirjoitti: Koko pelin aikana kuoli muuten 5/36 warp spideria.

Kaikki muu kyllä kuoli, riitti mulle. Ja oli tosiaan aika lähellä riittää pelin voittoonkin. =)

Mä en mitenkään inhonnut skenusysteemiä, kyllä tuota ihan mielellään muutaman pelin verran vielä testaa. Dakkassa oli LVO:n jälkipuinneissa juttua, että scoraus ehkä siirretään pelaajan seuraavan oman vuoron alkuun, se olisi luultavasti aika merkittävä parannus. Maelstrom "korttien" vaihtuminen joka vuoro ei mun mielestä häiritse kovin paljoa, koska eri vaihtoehtoja on niin vähän. Käytännössä on aika mahdollista varautua joka vuoro tekemään mikä tahansa niistä, se tuossa varmaan on ideanakin. Tuurielementti on kyllä silti melkoinen, yhden testin perusteella tuntui tavallaan jopa isommalta kuin oikeassa maelstromissa.

Malkuth kirjoitti:Tuurielementti on kyllä silti melkoinen, yhden testin perusteella tuntui tavallaan jopa isommalta kuin oikeassa maelstromissa.

Mulla oli ekan testipelin jälkeen ihan sama fiilis, kun vedin lähes mahdottomat ensimmäisen rundin maelit ja vastustaja automaattisesti onnistuvat. Kyllä se siitä kuitenkin tasaantui. Joka tapauksessa nuo maelit on todella näppäriä ja nopeita pelata. Tykkää kyllä isostakin deckistä, mutta tuo game roundin lopussa scorettaminen on viihdyttävä variantti.

Hoi sans. Tuossa tuli huolitsija herrasmies Samin kanssa jo vähän juttuihin, että vaikka tuossa tiistaina pitäisi vähän arpoa noita vastustajia keskenään, niin joku voisi nyt kuitenkin arpoontua "sattumanvaraisesti" ehkä-Dankeleille vastukseksi jo kello viideksi. Ihan vain, että ehtii sitten pelata koko ottelun läpi.

Pahoittelen vähän viimetinkaan tulevaa kyselyä osanottajille, mutta ei meinannut millään saada selkoa onko sitä aikaa tälle jalolle harjoitukselle sitten alunalkaenkaan.

Eli lyhyesti, olisiko innokkaita vastustajia Fantsun suunnalla jo klo 17.00?

Velgar kirjoitti:Hoi sans. Tuossa tuli huolitsija herrasmies Samin kanssa jo vähän juttuihin, että vaikka tuossa tiistaina pitäisi vähän arpoa noita vastustajia keskenään, niin joku voisi nyt kuitenkin arpoontua "sattumanvaraisesti" ehkä-Dankeleille vastukseksi jo kello viideksi. Ihan vain, että ehtii sitten pelata koko ottelun läpi.

Pahoittelen vähän viimetinkaan tulevaa kyselyä osanottajille, mutta ei meinannut millään saada selkoa onko sitä aikaa tälle jalolle harjoitukselle sitten alunalkaenkaan.

Eli lyhyesti, olisiko innokkaita vastustajia Fantsun suunnalla jo klo 17.00?

Minä tulen. Aikaisemmin on aina aikaisemmin.

Heimoi!

Meikäläinen vois kanssa tulla pelailemaan liigaan, mutta huomenna olen estynyt saapumaan. Torstaina kuulema olisi seuraavan kerran mahollisuutta pelailuun niin mahtaisiko löytyä peliseuraa?

Tässä ketjussa ei vissiin vielä ollut mainintaa siitä, että ITC päivitti skenujaan juuri sopivasti liigaa varten.

Malkuth kirjoitti:Tässä ketjussa ei vissiin vielä ollut mainintaa siitä, että ITC päivitti skenujaan juuri sopivasti liigaa varten.

Jep, kiitos muistutuksesta, laitan tän myös tuonne aloitusviestiin.

Kannattaa myös huomioida, että vain super heavy ja gargantuan creature LoW-yksiköt antavat +1 seize the iniative heittoon, eli heikommat ja normaalikokoisemmat LoW-yksiköt eivät aiheuta kohtuuttomasti haittaa.