Sivu 2/2
Lähetetty: To 17.07.2003 23:04
Kirjoittaja makebou.
ärsyttävä 'eavy metal teema taas
Lähetetty: Pe 18.07.2003 12:33
Kirjoittaja Day
Shamaani: siis ihan oikeasti? Figusi on lakattu Mastonilla?
*on ihan ymmyrkäisenä*
Mun mastonini on ollut paljon kiiltävämpää. Taidan muuttaa käsitystäni siitä lakasta. Voisiko kiilto johtua sitten siitä, että valo tulee suoraan kohti figua? Tai jotain.
Lähetetty: Pe 18.07.2003 17:23
Kirjoittaja Drgon
jostain kohdista kuten pääkalloista jäin odottamaan drybrushausta (nyt näyttävät tökeröiltä)...muuten iha hyvä
Lähetetty: Su 20.07.2003 13:26
Kirjoittaja Gandalf The White
Day kirjoitti:Lisään vielä Ninnun, Jazkan ja Barefulin kommentteihin, että luovu kiiltävästä lakasta. Ihan oikeasti. Lakkasi näyttää pahasti surullisenkuuluisalta mastonin mattalakalta, joka kiiltää kuin synti. MP:n purkkilakka kiiltää reilusti vähemmän ja tuo maalausta enemmän esille - eikä ole hirveästi kalliinpaakaan. Tai sitten käytä paljon rahaa Talensin lakkaan, joka vie kaiken kiillon pois. Tai vielä; ota kuvat ennen lakkausta.
IMO
Figut ovat kuitekin ihan kivoja, olisi mukavaa nähdä niitä lakkaamattomina tai vähemmän kiiltävinä.
Kyseessä on todellakin mastonin "matta lakka". Saatat hyvinkin olla oikeassa että pitäisi vaihtaa lakkamerkkiä. Mitäs vaihtoehtoja on (noiden talensin ja mp:n lisäksi) ja mihin hintaan? Onko esim. GW:n lakoista mihinkään (olen kuullut että ei)? Tosin kovin moni tuskin on vielä kokeillut sitä uutta 'Ardcoattia koska se justiinsa vasta ilmestyi...
Paljon on tullut palautetta niistä luista mitä sillä champalla killuu kaulassa ja pääkalloista ja ne tosiaan ovat aika rumia... En tuohon aikaan tosiaankaan ajatellut että pahemmin noita ukkoja nettiin pistäisin kun ei ollut eikä ollut tulossakaan kameraa...
Lähetetty: Su 20.07.2003 14:16
Kirjoittaja Killu
Siis mastonin mattalakka ei kiillä jos sitä osaa käyttää oikein älä spreijaa suoraan figuun vaan pelkillä "höyryillä" lakkaat figun mulla ei kiillä ollenkaan eikä maalitka tippuile.