Sivu 2/3
Lähetetty: Su 21.09.2003 21:14
Kirjoittaja Chade
Tarina on hieman epätarkka, mutta luultavasti Tyrion ei koskaan kuollut. Peruste: "Using all the healing lore he had learned in the White Tower he managed to summon Tyrion's spirit back from the brink of the abyss." Mielestäni tuosta voidaan lukea se, että hän kyllä oli hyvin lähellä kuolemaa, mutta ei kuollut.
Lähetetty: Su 11.01.2004 18:50
Kirjoittaja Volmanen
Jälleen Chade korjasi nappiin.
Tyrion kaatoi myös Urian Poisonbladen, mihin Arhalien of Yvresse ja Korhian Ironglaive eivät pystyneet.
Lähetetty: Su 11.01.2004 18:59
Kirjoittaja Ghen'tos
Incognito kirjoitti:Jälleen Chade korjasi nappiin.
Tyrion kaatoi myös Urian Poisonbladen, mihin Arhalien of Yvresse ja Korhian Ironglaive eivät pystyneet.
URIEL !!! Ja senkin se tappoi vahingossa, ku Tyrion kompastu ja Urieli oli lopettamassa sitä, niin sitten Tyrion tökkäsi raukkamaisesti Urielia rintaan...
Lähetetty: Su 11.01.2004 20:27
Kirjoittaja Loran
Entä sitten... tappo mitä tappo. Mitä sitä nyt on mennä valittamaan siitä tavasta mitenTyrion tappoi Urianin. Kuollut mikä kuollut.
Ethän itsetkään mene valittamaan sodassa jossa kompastut ja toinen juoksee miekkaasi...
Lähetetty: Su 11.01.2004 20:52
Kirjoittaja Chade
Ei se ollut mikään kompastuminen vaan taitava harhautus. *grin*
Lähetetty: To 22.01.2004 19:30
Kirjoittaja Swrd
Ghen'tos kirjoitti:Incognito kirjoitti:Jälleen Chade korjasi nappiin.
Tyrion kaatoi myös Urian Poisonbladen, mihin Arhalien of Yvresse ja Korhian Ironglaive eivät pystyneet.
URIEL !!! Ja senkin se tappoi vahingossa, ku Tyrion kompastu ja Urieli oli lopettamassa sitä, niin sitten Tyrion tökkäsi raukkamaisesti Urielia rintaan...
Kuitenkin ihan Urian...
Lähetetty: To 22.01.2004 20:36
Kirjoittaja Ghen'tos
Swordmaster kirjoitti:Ghen'tos kirjoitti:Incognito kirjoitti:Jälleen Chade korjasi nappiin.
Tyrion kaatoi myös Urian Poisonbladen, mihin Arhalien of Yvresse ja Korhian Ironglaive eivät pystyneet.
URIEL !!! Ja senkin se tappoi vahingossa, ku Tyrion kompastu ja Urieli oli lopettamassa sitä, niin sitten Tyrion tökkäsi raukkamaisesti Urielia rintaan...
Kuitenkin ihan Urian...
Mulla muistaakseni luki jossain GW:lta tulostetussa jutussa että Uriel...
Ihan sama, lopetin delffit, joten forgetit...
Lähetetty: To 22.01.2004 21:08
Kirjoittaja Iceman
Rokottaja kirjoitti:Ulthuan saarihan on donitsin muotoinen ja sen keskellä olevalla merialueella on Isle of Death, jossa Aenario pieksi neljä Greater demonia. Siellä muistaakseni makaa Sword of Khaine.
Sword of Khaine löytyy Ulhtuanin pohjoispuolelta entisen Nagarythen jämillä. Saaren nimi Blighted Isle.
Lähetetty: To 22.01.2004 21:09
Kirjoittaja Kaleth
no mitä eroa on malus darkbladen warpsword of khainessa ja sword of khainessa?
Lähetetty: To 22.01.2004 21:15
Kirjoittaja Iceman
Sword of Khaine on haltiajumalten ase. Aenarion käytti k.o asetta ja pelasti Ulthuanin ensimmäisessä sodassa Chaosta vastaan, mutta kirosi samalla sukunsa ja tällä kirotulla tiellä hänen poikansa Malekith on edelleen. Samasta sukupuusta on Tyrion ja Teclis.
Warpsword of Khaine on "normaali" maaginen ase, sikäli kuin maagista asetta voi kuvata normaaliksi. Made by mortals, used by mortals.
Lähetetty: To 22.01.2004 22:31
Kirjoittaja Neimor
Sword of Khaine, tälläinen peli pitäisi olla vielä hammerissa
Sitä voi vain pienessä mielessään miettiä miten kaunista se olisikaan sanoa että tällä mun prinssillä on nyt tämmönen Sword of Khaine ja noi sun demonis on yhtä kuin kuolleita
Lähetetty: Ke 04.02.2004 02:18
Kirjoittaja Alioppilas
Sword of Khaine liikkui neljännen edikan aikoihin epävirallisena netissä yhdessä Aenarionin ja Indraugnirin tietojen kanssa. Se oli käytännössä yhdistelmä Hellfire Swordia ja Deathswordia, toisin sanoen S 10 ja vain yksi haava riitti tappamaan. Siinä jäävät nykyisetkin vaalikreivien Runefangit kakkosiksi. Taitaa jäädä itse Sigmarin vasarakin. Varsinkin kun näiden samaisten epävirallisten tietojen mukaan Aenarion oli haltia viitosen T:llä ja S:llä, W:llä ja hyökkäyksillä. WS taisi olla kymmenen. Indraugnirista puhumattakaan. Muistelkaapa vanhojen lohikäärmeiden eri tasoja ja kuvitelkaa Emperor Dragonista seuraava ylilohikäärme S seitsemän Breath Weaponilla...
Pahoittelen harhautumista sivupoluille. Kunhan - HeroHammerin muistelun lisäksi - luon kuvitelmia fluffissa mainittujen tiettyjen asioiden potentiaalista pelissä.
Lähetetty: Ke 04.02.2004 12:11
Kirjoittaja Guan Yu
Lähetetty: Ke 04.02.2004 16:12
Kirjoittaja Musta Setä
Heh, itse asiassa mielestäni Ghal Maraz on parempi kuin tuo, ainakin nykyisillä säännöillään...itse asiassa paljon parempi (siis Ghal toimii nykyään kuin runefang, pistää vielä pari hyökkäystä päälle, ja jokainen haava (jotka ovat automaattisia) on d kuusikulmainen noppa jaettuna kahdella haavaa).
Siitä sen näkee, ei edes haltiajumalat osaa tehdä sellaisia aseita kuin kääpiöt...*grumble grumble*
Lähetetty: Pe 06.02.2004 23:37
Kirjoittaja Moukku
Musta Setä kirjoitti:Heh, itse asiassa mielestäni Ghal Maraz on parempi kuin tuo, ainakin nykyisillä säännöillään...itse asiassa paljon parempi (siis Ghal toimii nykyään kuin runefang, pistää vielä pari hyökkäystä päälle, ja jokainen haava (jotka ovat automaattisia) on d kuusikulmainen noppa jaettuna kahdella haavaa).
Siitä sen näkee, ei edes haltiajumalat osaa tehdä sellaisia aseita kuin kääpiöt...*grumble grumble*
Anteeksi?? Strength 10 ja jos woundaa, niin vastustaja kuolee automaattisesti!! Ghal Maraz ei pärjäisi tolle mitenkään..
Muuten ei elffillä kuulu olla T5 (vaikka olenkin helf pelaaja), vaikka kyllähän dwarffit puhuu, että elffit oli ennen kunnollisia...
Lähetetty: Pe 06.02.2004 23:56
Kirjoittaja Musta Setä
sitä vain että Ghal Maraz on parempi, sillä mitään väliä onko tuo S10 ja autowound, hyvin, hyvin harva selviää Valtenia vastaan, joka Ghalia kantaa. Ase on pelin paras (siis mieti nyt...teho on periaatteessa sama, miinustetaan vain sword of khainen mahdollisuus mokata 2+ woundin teko, lisätään hyökkäyksiä kaksi, ja d3 haavaa...siis ei siinä mikään mörkö -pärjää-), paljon parempi kuin tuo, ja itsekkin olen haltiapelaaja, eipähän ämpyillä.
Lähetetty: La 07.02.2004 03:16
Kirjoittaja Alioppilas
Valten on varmaan kova poika vasaransa kanssa, mutta laittaisin silti rahani Aenarionin ja Khainen miekan puolesta. Hymiö. Wardit saattavat päästää läpi yhden haavan (D3 haavaa) vasarasta, mikä ei keskimäärin riitä tappamaan lord-tason hahmoa. Sword of Khaine taas ei anna "vain lihashaavojakaan" anteeksi.
Vai että ovat antaneet Sigmarin vasaralle D3-haavaa -kyvyn. Luulin, että siitä olisi näinä Killing Blow'n aikoina luovuttu kokonaan, paitsi sotakoneita. Tyrioninkin riimumiekka oli huomattavasti laimeampi painos entisestään. No, ovathan kääpiöt kovia poikia takomaan aseita. Sallittakoon heidän varustaa Imperiumin ihmisiä, samassa veneessähän tässä ollaan.
Lähetetty: La 07.02.2004 12:57
Kirjoittaja Musta Setä
En nyt vertaile Valtenia ja Aenarionia tiedoiltaan, vertailen aseita...ja mielestäni Ghal Maraz on yleiskäyttöisempi. Kyllähän Aenarion Valtenin voittaisi, mutta silti Ghal Maraz on parempi. Piste. Miettikää nyt vähän *shurg* tiedättehän että olen aina oikeassa.
Lähetetty: La 07.02.2004 14:46
Kirjoittaja Cologne
Lopettakaas ny ennenku tää taas menee siihen "Kyl aenario voittais sigmarin" keskusteluun... Kyllä näin fluffillisesti katsottuna taitaa Sword of Khaine olla teholtaan parempi ,mutta toisaalta eikös siihen liity joku kirous minkä mukaan sen kantaja tulee kuolemaan? Siltä kannalta taitaa Sigmarin moukari olla parempi
Aenarion
Lähetetty: Su 21.03.2004 20:12
Kirjoittaja Aenarion
Taidan olla aika hyvä characteri! =)