Sotavasara.net

Nettipohjainen tietty. Pelaatte pelin, toinen menee ilmottaan pelin tänne, merkitsette luultavasti voittajan/häviäjän nickit tms (erilaisten pisteytys jne juttujen takia luultavasti ainoa kiinnostuksen kohde oli että oliko voittanut, hävinnyt vai oliko peli tasapeli). Sitten aika, peli ja pelin koko.

Eipä tuo olisi juttu eikä mikään, kun jaksaisi vain alottaa ja notta saisi sen varmatoimiseksi ennen intin alkua.

tonhan vois vaikka totettaa armeijoittain.
lissut
empire
bretit
käävät
delffit
helffit
ja
silleen.....

???

eli joka ukon tietyllä armeijalla pelatut pelit mitkä näyttäis vain
yleisesti armeijoilla pelatut pelit....ei yksittäisen ihmiseläimen saavutuksia???

-Antti-

Joo olisi kyllä siistiä. Tuo armeijakohtainen juttukin kuulostaa hyvältä.

Aika puolueellinen tuo äänestys...
Missäs se ei nappi on? Ei sillä et sitä
oisin tarvinnu mut kuitenkin...

Weekender kirjoitti:Pelaatte pelin, toinen menee ilmottaan pelin tänne.

miksei molemmat eli tuloksesta tulisi virallinen vasta kun molemmat olisivat sen vahvistaneet (ei kukaan varmaan sano havinneensä jos ei sitä tapahtunut)
tietty tämä saattaa tuottaa jotain koodaus onkelmia mutta kunhan ehdotin
ja tottakai tässä on se vaara etteivät ihmiset sitten myöntäisi häviöitään mutta onko sillä niin väliä kun kuitenkin sitä voitaisiin valehdella tuolla yhden henkilön ilmoitus menetelmällä

esim. kirjaisin voittaneeni keppisankarin massacrella(mitä ei tähän mennessä ole vielä koskaan tapahtunut [kun se jätti yhden pelin kesken ]) ja sitten kun hän ilmoittaisi minun valehtelevan niin sanoisin vain että hän ei halua myöntää tappiota(varsinkaan minua vastaan )

Onko tuosta nyt oikeasti mitään hyötyä? En ainakaan itse kaipaa tuollaisia tilastoja. Ja kiinnostaako ketään oikeasti onko "Eemeli" Nokialta voittanut 9 peliä putkeen? Jos jotakuta kiinnostaa tilasto tehdä voin minäkin sinne suoritukseni kirjata.... mutta silti minusta aika huono idea.

Annetaan äänestykessä yhtäpaljon vaihtoehtoi ku suomelle eu:ssa

Blackguard kirjoitti:Annetaan äänestykessä yhtäpaljon vaihtoehtoi ku suomelle eu:ssa

Niinpä! "EI" vaihtoehdon lisääminen ei olisi hullumpi idea, silloin minäkin pääsisin äänestämään.

Vaikavasti puhuen en vieläkään ymmärrä, mitä käyttöä sellaisella tiedolla olisi. Miten olisi sitten sellaisten henkilöiden tilanne, jotka eivät pelaa vaan esim. vaan maalaavat?

Armeijakohtainen vois olla ihan jees. lisää vaihtoehtoja polliin.

Sanon että EI!

Haluaisin tietää, että mitä hyötyä tästä on.

Toden totta, jokainen voi varmaan halutessaan merkata vaikka allekirjoitukseensa voittamiensa/häviämiensä otteluiden määrän.

ja vois samalla käyttää prosentteja selveyttääkseen, kuinka monta ottelua tietyllä armeijalla on pelattu ....voitettu....... hävitty..... ym....
ja kaikkien yhteinen keskiarvo, jolla näkisi kuinka hyvin armeijalla pärjää.

ja samalla kärpäspyydyksellä monet aloittelevat pelaajat voisivat ottaa vinkvinkkejä
armeijaan, jolla haluaisivat pelata....???

mutta toi EI vaihtoehto ehkä kyllä pitäisi lisätä.
mutta mitä hyötyä siitäkään olisi......????

jos ei halua seurata armeijoiden pärjäämistä,
niin ei vain yksinkertaisesti seuraa.

käsittääkseni nämä tilastot tulisivat niitä varten, joita ne
todella kiinostavat.

-Antti-

Ihme pätijöitä... Tarviiko kaikella olla jokin tarkoitus? Tarvitseeko kaiken olla hyödyllistä? Ihan hauskalta tuo kuulostaa. Ja vaikka en luultavasti paljoa tuloksia jaksaisi lähetelläkään, ei se minulta ole mistään pois.

Todellakin kuten joku sanoi niin sitten voisi n0...aloittelijat kääntyä jonkun hyvän puoleen..
Tuo olisi vapaaehtoinen jolloin ne jotka sanoo "ei" eivät vain täyttäisi kaavakkeita. Mistä muuten johtuu että täällä ei ihmisillä ole siknatuureissa voittoja yms.?

JiVe kirjoitti:Ihme pätijöitä... Tarviiko kaikella olla jokin tarkoitus? Tarvitseeko kaiken olla hyödyllistä? Ihan hauskalta tuo kuulostaa. Ja vaikka en luultavasti paljoa tuloksia jaksaisi lähetelläkään, ei se minulta ole mistään pois.

mitä/ketä mahdat tarkoittaa ihme pätijöillä?

itseäsi?

-Antti-

MinerMe kirjoitti:mitä/ketä mahdat tarkoittaa ihme pätijöillä?

itseäsi?

Joo just... Onneksi et missannut pointtiani. Ja älä pelkää, en tarkoittanut ainakaan sinua, jos siitä olit huolissasi.

Tästä ennenkin puhuttu. Eipä jaksaisi kiinnostaa. Enkä usko, että nuo minua millään tavalla jaksaisi kiinnostaa montako kertaa santeri 17 vee on massakroinut veljensä ville 7 veen. Minusta tuo ei tuo mitään lisäarvoa foorumille, jos sellaiseksi ei lasketa, että muutamat pääsevät paistattelemaan jonkinmoisilla tilastoilla.

Jokainen voi halutessaan pitää kirjaa omista peleistään. Grondilla on arkistot varmaan viimeiseltä kymmeneltä vuodelta pelaamistaan peleistä ja niiden menestyksistä victory pointien tarkkuudella.

Seuraavaksi joku varmaan ehdottaa sotavasara-veikkausta, jossa voidaan lyödä tietyn turnauksen tiettyjen pelaajien peleistä vetoa ja tilastojen valossa pääsemme kertoimien määrittelyyn...

Murhe kirjoitti: Seuraavaksi joku varmaan ehdottaa sotavasara-veikkausta, jossa voidaan lyödä tietyn turnauksen tiettyjen pelaajien peleistä vetoa ja tilastojen valossa pääsemme kertoimien määrittelyyn...

Grond vs Runefang 10:1,kolmella eurolla kiitos.

Ei tule ranking lista toimimaan, en usko, liikaa huijausta mutta jos esim. Turnaus pelit kirjattaisiin ylös? eli kun jossain on turnaus (esim. ropeconin 40k turnee) niin siellä on yksi vastuu henkilö joka selvittää aina pelaajien sotavasara nikit ja raportoi taistelun listaan.


Kokeilimme muuten ranking listaa kaveri porukassa se kaatui siihen että kun tyypit hävisivät liika he HÄIPYIVÄT listasta

Hetkinen pienoinen ihmiset, en nyt lukenut mitä noissa ikivanhoissa posteissa luki asiasta, mutta siis tämänhetkinen tarkoitus on nimeomaan:

a) Kerätä vain mahd. paljon tietoa millä armeijalla pelattu ja miten se on pärjännyt
b) Joista voi sitten tehdä "mielenkiintoisia" tilastoja

Mutta,

a) Tämä vain vaatisi mahdollisimman monen osallistumista, kaavakkeen täyttäminen ei tulisi olemaan iso homma

Sekä,

a) Tilastot eivät olisi näkyvillä käyttäjille, vain itse käyttäjälle omat pelinsä mitä on merkinnyt. Eli siis et näe miten käyttäjä X on pärjännyt ellei hän itse sitä kerro.
b) Käyttäjiä ei rankattaisi mitenkään tämän perusteella.

Ja mitä polliin tulee, niin se on jämähtänyt tuohon, tämä on niin vanha että sitä ei saa edes tuosta pois, ja EI:tä siihen on enää turha lykätä, unohtakaa tuo polli.