"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Keskiaikatönö.

Miniatyyrien maalaukseen, konvertoimiseen sekä maastontekoon liittyvät kinkkiset kysymykset ja ongelmat.
baretul

Viesti Kirjoittaja baretul »

Oho todella hieno, parisen hämäävää kohtaa tosta tosin löytyy.

No yleisesti otten tehty todella hienosti toi, ainoa mistä keksis nyt heti ekaks valitamista, on nuo muut osat paitti tuo kivi :D. Ei sinänsä etteikö ne olisi hienosti tehtyjä, mutta lähinnä tuo esim että et ole maalannut tuota heinää, ja olet jättänyt paljon paljasta pintaa jne. Esimerkiksi toi katon pohja vai mikä levy onkaan pilkottaa suoraa tosta, se ois kannatanu maalata, suositelisin muutenkin ehkä vähän viimesteillympään jälkeen, koska toi kivi aines on niin saamarin hienosti tehty, niin kannatai finishaa loputki samalle tasolle.

Toi ruoho katolla ois tosissaan kannatanu maalata, ja tehdä sen näköiseksi, että tuola alla ei ole mitään levyä sitä kannatelemassa, esimerkiksi trasselilla ois voinu saada vähän viimesitellymmän näkösen lopputuloksen, kaiken ruohon sun muun kaman saa kovetamalla maalatavaks (esim lakalla tai pva gluella enne pohjamaalausta). Ite suositelisin tehä ton vähän enemmän harkitummi järjestyksessä, eli siis liimaa ja kokoo jne kaiken enne pohjamaalausta, niin että nyt ku rupeet lisää alustaa ja muuta, ei tulis sellasta ongelmaa että toi jo maalattu sotkeentuis, etkä voi esim vetää silotteella tai vastaavalla tota mökkiä tohon hienosti kiinni, koska muuten pilaantuu jo maalattu jälki. Monesta paikasta puuttuu selvästi tollanen viimestelty modellaus, kuten esimerkiksi tasanteella ton tornimaisen osan päältä, siihe ois voinu vetää todella ohuella silotteen ja sitten flockia jne mitkä ois kaikki myöhemmi maalannu, niin että se ois todella näyttänyt talon pienoismaisemalta, eikä rakennetulta niinkään. Noh ylipäätänsä todella hienosti hoidettu toiki puoli, paria ongelmaa lukuun ottamatta.

Toi kivi seinä oli älyttömän siistiä, haluisitko muuten kertoa enemmän mistä teit ton ja miten ? :D.

Maalauksesta sen verra, että ehkä vähä hillitymmi ois kannatanu brushata, esim siis tuo seinä katon ja seinän välissä edestä katottuna, se on hyvin suora pinta, mutta olet silti aika rajusti brushannut siihe, jos on esimerkikiks jotain suoraa sileetä pintaa, niin ei missään nimessä kannatais ees brushata siihe ku aiva vähän pienillä värieroilla, koska muuten saa todella oudon lopputuloksen. Puu on taas maalattu vähän hassusti, koska siihe ei ole liiemmi brushausta eikä blendausta eikä mitn, sieltä näkyy normalia puuta alta vielä vähän. Ois ehkä kannatanut vetää toi ekaks suht tummalla ruskealla ja varovasti brushannu siihe päälle ruskeaa, niin että ois vaikkapa maalarin teipillä tai vastaavalla peittänyt ton kiven että ei ois sitä enää pilannu, puussa ei oo nääs nyt miltei yhtään valoa ja varjoa. Puu ois muute kannatanu muutenki paikkailla jotenki vaikkapa gs:ällä milliputilla tai jollain, muuten kyllä tosi hieno luomus.

Noh ylipäätänsä todella hieno, eipä voi muuta sanoa ku wow, sen verra cool toi o :D.

Ps. tää ois kyllä menny periaateessa galleriaan.
(hyvä sääntö on se että, galleriaan menee ylensä ne topicit, missä esitellään jotain puol valmista tai valmista, ja tänne tulee tietääkseni kysymyksen mitä teen jne, voi olla myöskin valmis figu esiteillä tai puol valmis, tyyliin "tässä on mun marinen käsi, en tajua vielä että miten teen blendit tän sormiin koska ne on niin pienet" tai jotain vastaavaa). Noh noin ainaki oletaisin :D.
Avatar
behemoth
Viestit: 1446
Liittynyt: Ma 02.09.2002 10:25
Paikkakunta: Lieto, Turun kupeessa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja behemoth »

No kun ei ole vielä valmis, niin ei galleriaan viiti vielä laitella. Kattoharjas oli tosiaan aikalailla kokeilua ja tod.näk. näytän vielä pensseliä sinnepäin!

Mitä puuhun tulee, niin se on balsapuuta ja kyllä maalattu ihan kokonaan... en tiedä mitä kuvaa tarkoitit? Ehkäpä sellaista, jossa katon reuna (vielä käsittelemättä; tullee puulaudoitusta myöhemmin) näkyy. Katto on sitäpaitsi irroitettava, joten puun maalaaminen ei sotke kiviseinää mitenkään. Katto nousee kivimuurista suoraan ylös poikkipuiden kohdalta.

Ainakin yhdessä kuvassa digikameran kuva on aika huono ja valojen ja varjojen leikkki on ihan erilainen kuin "luonnossa" nähtynä. Se on tietysti aina näissä kuvissa ongelmana; kun oli vain kamera lainassa hetken ja siitäkin oli akku miltei loppu :(

Tuo tasanne on kyllä viimeistelty - kuva ehkä valehtelee. Se on siloitteella pinnoitettu ropolliseksi, maalattu MP maanvärillä, reunoihin vähän tummempaa sävyä ja kevyesti kuivaharjattu.

Tässä threadissa on jo tullut käsiteltyä tuota "mistä ja miten"...

Kuivaharjauksen tein käytännössä ilman valoa silmiä siristellen ja paikoitellen se tökkii kyllä - ei mitään, mitä ei voisi korjata kuitenkaan. Osa rakennuksesta tulee uuden projektin kylkeen ja tullee peittymään muodostaen toisen rakennuksen sisäseinää... katotaan nyt mitä tässä intoutuu tekemään!

Tämä on ollut ensimmäinen kokeilu tällä tekniikalla ja toisella kerralla on oppinut välttämään pahimmat sudenkuopat.

Itse olen hieman erimieltä tuosta galleriaan kuulumisesta: mielestäni vasta kokonaan valmiit projektit kuuluvat galleriaan ja tänne sellaiset, joissa voi hakea vinkkiä, kommentteja tai kertoa, mitä on tullut milloinkin tehtyä. No juu... täytyy sanoa, että kipsimuottien kanssa touhuilu on vallan antoisaa puuhaa.
baretul

Viesti Kirjoittaja baretul »

Lähinnä meinasin tosta puusta että sitä ei ole varjostettu :(, ja brushaaminen ei tuota hyvää lopputulosta vaikkapa 230 luonnonvalo lampun kanssa brushatuna jos sen tekee tasaselle pinnalle :(. Tosin vältämättä aina ei jaksa ruveta vääntämään jotain todella erikoista maastoon, cool toi o jo tollasenaanki. Noh hienoha toi on jokapatauksessa.
Weekender gallerian ohjeet topicissa kirjoitti: Galleriassa tulee asettaa esille vain omia figuurejaan (osoitteet kuviin)
Eli tota ei oo ton tarkemmi periaateessa laitettu :D, tossa vain se pointti, että jos jotkut haluavat tiirailla vain figuja niin ei he heti ekaks osaa mennä tonne maalaukseen ja maiseman tekoon. Mun mielestä se on enemmänkin kysymyksiä varten :D.
Avatar
Nostra
Viestit: 1390
Liittynyt: Ma 10.11.2003 15:37
Paikkakunta: Kangasala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nostra »

Hieno on. Noi seinät vähän ihmetyttää. Minkälainen muotti? tääh? ite oisin ehkä jotenkin pistänyt seinän päälle das-massaa ja kaivertanu noi tiilet tikulla. Uskoisin, että ninkin se onnistuisi. Maalaus hienoa. Katto on ihan cool, vaikkakin aika "kuohkea", eli olkikatto olisi ehkä hieman tiiviimpi?

Päätykolmiot on sitten jotain rapattua tiiltä ja minunkin nmielestä piippu ylhäältä päin irstas. Tosin, en ois huomannu, jos en olis lukenut aiempia viestejä.

Tässä itekkin ois tarkotuksena vääntää yhteen dioraamaan kolme pientä ja yks iso talo. Siinä sitä varmaan tulee kokeiltua keinoa jos toistakin. Kiva kun täällä on kuvia (siis taloista, kyllähän ukkeleita aina löytyy) , aina saa uusia ideoita.
baretul

Viesti Kirjoittaja baretul »

nostradamus kirjoitti:Hieno on. Noi seinät vähän ihmetyttää. Minkälainen muotti? tääh? ite oisin ehkä jotenkin pistänyt seinän päälle das-massaa ja kaivertanu noi tiilet tikulla. Uskoisin, että ninkin se onnistuisi. Maalaus hienoa. Katto on ihan cool, vaikkakin aika "kuohkea", eli olkikatto olisi ehkä hieman tiiviimpi?
No tota ei tule kovin tarkkaa jälkeä pelkästään jollain tikulla kaivertamalla, eli siis joku valmiiksi tehty tiiliseinä tai joku levy mitä pystyy leikkelemään ja mihin on valmiiks tehty tiilet jne, o aika kätevä, koska on aika hemmetin vaikea saada tehtyä tarkasti hyvän näköstä tiiliseinää. Tolla das massa taktiikalla saa hienoa jälkeä jos jaksaa tehdä sitä 5min per tiili :(, puhun siis sellasista 1cm x 1cm tiileistä joita tulee tollaseen 200.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Maalaus, konverttaus ja maiseman teko”