Sotavasara.net

Muistaakseni, olen nyt liian laiska tarkistamaan, Teclis on mahtavin elävä maagi ja koska Nagash on tunnentusti kuollut =>Nagashia ei lasketa

Rokottaja kirjoitti:Dragonlancessa tuo taikominen on vähän kummallinen juttu. Velho voi heittää vain pari loitsua ja sitten "Hän väsähtää" (lainaus Spurgux:sta).

OT:
Mun mielestä DragonLancen taikominen on parasta, mitä olen tähän mennessä fantasiakirjoista lukenut. Tämä taikomistapa tekee myös velhoista haavoittuvaisia he eivät enää ole mitään yli-ihmisiä jotka puhaltavat armeijoita kasaan. Taikomistapa tukee myös miekka&magia taistelutyyliä. Verratuna esim. Eddingsin Belgarionin tai Althaluksen taikomiseen, niin DragonLance on vuosia edellä. Ja tosiaan, omastakin mielestä Tyrion ja Teclis muistuttavat Raistlinia ja Caramonia.

Gabriel kirjoitti:

Rokottaja kirjoitti:Dragonlancessa tuo taikominen on vähän kummallinen juttu. Velho voi heittää vain pari loitsua ja sitten "Hän väsähtää" (lainaus Spurgux:sta).

OT:
Mun mielestä DragonLancen taikominen on parasta, mitä olen tähän mennessä fantasiakirjoista lukenut. Tämä taikomistapa tekee myös velhoista haavoittuvaisia he eivät enää ole mitään yli-ihmisiä jotka puhaltavat armeijoita kasaan. Taikomistapa tukee myös miekka&magia taistelutyyliä. Verratuna esim. Eddingsin Belgarionin tai Althaluksen taikomiseen, niin DragonLance on vuosia edellä. Ja tosiaan, omastakin mielestä Tyrion ja Teclis muistuttavat Raistlinia ja Caramonia.

Menee vähän aiheen ohi, mutta... eikö Ursula LeGuinin kirjojen taikuus vedä vertoja Dragonlanceille? Itse kun luin Dragonlancet pidin niiden taika "systeemiä" huonona.
LeGuinin kirjoissa velhon täytyy tietää kohteen tosinimi jotta voisi heittää sitä tulipallolla, ja ihmiset pitävät oman tosinimensä salaisuutena.
Velho joutuu selvittämään ihmisten tosinimet lumouksilla pystyäkseen tekemään heille mitään taikuuden keinoin. Ja tasapaino on säilytettävä...
Eli ei mitään tulipallojen räiskimistä armeijoiden keskelle.

Tuo LeGuinin tapa on mielestäni liian hankala - se vääristää liikaa ajatuksiani siitä millaista "oikea" taikuus olisi jossain taistelussa. En vain pidä siitä ajatuksesta, että velhot ovat täysin aseettomia jos et vain tiedä vastustajan tosinimeä. Se on tietysti sinun mielipiteesi ja kunnioitan sitä. Mutta tämä on omani (toistaiseksi)

Mitäs kirjoja tuo LeGuin kirjoittaa, kun en ole epelistä koskaan kuullutkaan?

OMG! Tämä koko sivu on ooteetä.

Tietääkös kukaan kuinka vanhoja nuo Tyrion ja Teclis ovat. Ketkä ovat heidän vanhempansa?

Rokottaja kirjoitti:Mitäs kirjoja tuo LeGuin kirjoittaa, kun en ole epelistä koskaan kuullutkaan?

En minäkään ole lukenut Ursula LeGuinin(jep se on nainen) kirjoka mutta mitä nuo ovat puhuneet taikomissyteemistä niin kiinnostaa kyllä.

PS. naiskirjailijat osaavat tehdä ihan helvetin hyviä fantasiakirjoja.

Rokottaja kirjoitti:Mitäs kirjoja tuo LeGuin kirjoittaa, kun en ole epelistä koskaan kuullutkaan?

OMG! Tämä koko sivu on ooteetä.

Tietääkös kukaan kuinka vanhoja nuo Tyrion ja Teclis ovat. Ketkä ovat heidän vanhempansa?

Hän kirjoittaa Maameri-fantasiakirja-sarjaa (huh, taisi tulla yhdyssana virhe)

Tuo LeGuinin tapa on mielestäni liian hankala - se vääristää liikaa ajatuksiani siitä millaista "oikea" taikuus olisi jossain taistelussa. En vain pidä siitä ajatuksesta, että velhot ovat täysin aseettomia jos et vain tiedä vastustajan tosinimeä. Se on tietysti sinun mielipiteesi ja kunnioitan sitä. Mutta tämä on omani (toistaiseksi)

Noh, taitava velho saa tavallisen ihmisen nimen selville todella helposti, joten velho kyllä pystyy teoriassa teurastamaan sotilaita vaivatta.
Mutta toisen velhon nimi on niin hyvin suojattu, että täytyy olla toista paljon mahtavampi, jotta saa nimen selville. Tosin kun nimi on selvillä, pystyy muuttamaan toisen kohtaloa.

Captain Bloodthirster? Kuka sen kehtasi sanoa? Eiköhän tuommoinen Nagashin ihannointi mene jo vähän pitkälle . Voisin väittää että Archaon on Tyrionille kuin Goblini Lohharille...

Tohtori-SyFilis kirjoitti:Nagash on jumal tasoinen. Teclis kuolevainen.. Ja Teclis olisi nagashille yhtä haastava kuin elector count khorne lordille....

Nagash on tuhonnut kansoja.. hän on herättänyt kuolleita.. Hän on herännyt kuolleista.. Teclis on vain yksi Helf...

Van Horstmann's speculum?

Shadow of the Empire kirjoitti:

keppi sankari kirjoitti:Exusemua mut Teclis on Mahtavin Mage joka on elänyt jopa yhtä mahtava kuin Nagashs

Tyyrion on Everqueenin bodyguardi ja Protector of all Ulthuan[/u]

muistaakseni asia ei ole valitettavasti näin. Oon jostain lukenu, että Tecliksen voimat vetivät vertoja Nagasille, muttei ollut mahtavampi.[/b]

Siinä lukee yhtä mahtava kuin Nagash.

Rokottaja kirjoitti:Tietääkös kukaan kuinka vanhoja nuo Tyrion ja Teclis ovat. Ketkä ovat heidän vanhempansa?

Ikää kai ei ole mainittu (ainakaan HElf kirjassa) mutta Arathornin poikia ovat molemmat.

Gorbag kirjoitti:

Tohtori-SyFilis kirjoitti:Nagash on jumal tasoinen. Teclis kuolevainen.. Ja Teclis olisi nagashille yhtä haastava kuin elector count khorne lordille....

Nagash on tuhonnut kansoja.. hän on herättänyt kuolleita.. Hän on herännyt kuolleista.. Teclis on vain yksi Helf...

Van Horstmann's speculum?

Tyrion ja Teclishän ovat näitä fluffihahmoja jotka eivät kuole itse taistelussa mutta kukistavat Malen joka kerta kunnes kuolevat vanhuuteen(mihin on aikaa kun heput ovat haltioita).

No todellakin kun mestareitahan ovat..

Ikää kai ei ole mainittu (ainakaan HElf kirjassa) mutta Arathornin poikia ovat molemmat.

Arathornin? Mitä peeveliä? Arathorn on Aragornin isukki.

Rokottaja kirjoitti:

Ikää kai ei ole mainittu (ainakaan HElf kirjassa) mutta Arathornin poikia ovat molemmat.

Arathornin? Mitä peeveliä? Arathorn on Aragornin isukki.

Tätä minäkin hieman ihmettelin. Joko kyseinen henkilö on sekoittanut maailmat keskenään tai sitten GeeWeellä on helve**n huono fluffipää kirjoittelemassa HE-tarinaa...

Sori, se olikin Arathion. Taas menee Lotri ja FB sekaisin

Siis Malekith on Tyrionin ja Tecliksen setä ja Tyrion ja Teclis ovat sen veljenpoikia?Aika outo juttu!Eiks ne voi vaan solmia rauhan?!

Gorbag kirjoitti: Kuule teclis pieksee velipoikansa kanssa lähiksessä santtu sammakkoa ihan kuus-nolla! Sitäpaitsi kuka käyttää yli 1K characteria armeijassaan?

Ei nyt sentään. Ei Kroakkia vielä 4+ osuvilla S4 hand weaponeilla tapeta, kun sillä on T6, 8 woundia ja 3+ wardi. Odotas kun se castaa itselleen Bear's Angerin ja lyö takaisin

Fluffilisesti muuten Kroak on (tai oli) noin biljoona kertaa pätevämpi maagi kuin kumpikaan Teclis tai Nagash. Eivät nuo voi kerskua tuhonneensa kokonaisia demoniarmeijoita yhdellä spellillä ja vielä useita kertoja päivässä

Gabriel kirjoitti:Verratuna esim. Eddingsin Belgarionin tai Althaluksen taikomiseen, niin DragonLance on vuosia edellä.

Amen

Tosin jos eri magiatyylien "realistisuudesta" aletaan kilpailla niin Tolkienin LotR:ia ei kyllä voita kukaan.

Voisitteko kertoa kaiken minusta(Aenarion) sekä jos minusta on tehty figu, niin voisitteko kertoa sen statisticit?

Kiitän.

Aenarion kirjoitti:Voisitteko kertoa kaiken minusta(Aenarion) sekä jos minusta on tehty figu, niin voisitteko kertoa sen statisticit?

Kiitän.

Etkös ole kysynyt tätä aiemmin? Mutta figua ei ole vielä tullut, eikä statseja liiemmin. Kokeile toki Googlea, hakusanalle Aenarion, niin eiköhän löydy sekä fluffi että statsit.