Sotavasara.net

Jee!
Katoin sen just... ihan kivasti kerrottiiin maalauksesta mutta mun mielestä tosta sai vähän sellasen kuvan että pikkupojat noilla pelaa vaikka siinä sanottiinkin 14-16 vuotiaiden olevan aktiivipelaajia.

Siellähän oli se Fantsun mikäsennimiolikaan studiossa puhumassa.

Juuri olen sen nähnyt, ja täytyy sanoa että mikäs siinä, ihan kelpo 'raportti'. Vaikka aikaa oli sellaset 8-9 min. niin perusasiat saatiin käytyä läpi. Haastattelija oli jossain vaiheessa IMHO hieman negatiivinen, mutta ei se ainakaan paistanut läpi.

joo ihan hyvä se oli, vaikka aika suppea, kun aikaa on niin vähän. Hauskalta kuulosti kun kaveri selkokielellä selitteli maalauksen saloja ja maastoja jne. Kun itse sössöttää sitä puoli englanti suomi slangia.

Janne Lönnqvisthän siellä oli puhumassa. Ei sinäänsä ihme jo tuon vuoksi, että maalauksesta puhuttiin enemmän kuin pelaamisesta (ja toisaalta, mitä pelaamisesta ois voinu kertoa).

Aktiivipelaajien ikä arvio ei ollut edes kovin huono, sillä kun katsoin tuonne sotun ikägalluppia, niin 14-17 vuotiailla tämä taitaa olla yleisimmillään. Luultavasti etenkin itse Warhammer-pelit osuvat selvästi suosituimmiksi tuolle ryhmälle ja he varmaan pelaavatkin eniten.

Ihan OK. juttu minusta, vaikkakin ärsytti, että piti puhua "Warhammereista", eikä figuista yleisesti. Etenkin termi "warhammeri" kauhistuttaa minua...

Njoo ihan hyvin pähkinän kuoreen supistettu toi homma.Joku muuten sanoi että haastattelija oli hitusen negatiivinen, aivan samaa mieltä...

Kello oli 9:00 kun huomasin tämän topicin. Ihan mun tuuriani.

Tuleeks ihana aamu uusintana joku päivä
(ihan pakko nähä se)

Hmm, en oo tietenkään mikään ammattilainen, mutta eikö muovin (sillä saman harmaalla)värillä alusmaalaaminen vähän outoo

laarikka kirjoitti:Hmm, en oo tietenkään mikään ammattilainen, mutta eikö muovin (sillä saman harmaalla)värillä alusmaalaaminen vähän outoo

Yksi pohjamaalin tarkoitus on saada maalit tarttumaan paremmin. Jotkut käyttävät harmaata pohjamaalia, koska se ei ole liian tumma tai vaalea, ja se erottuu paremmin televisiossa...

Juttu tulossa nauhalle, varmaan loppunukkin jo... Pitää himaan päästyään katsoa mitä uutisia rintamalta kuuluu...

Oli Kyllä melko suitsutusta...

Mutta ei mitään viittasusta harrastuksen kalliudesta...


Ijmetyttää vain miten se juontajatäti osasi lausua Land Raioderin, niin ettei korviin ottanut.

Warhammerista muihin harrastuksiin verrattuna kalliin tekee se, että äippä tahi isi vaikeammin raottaa/raotti (ainakin minun kohdallani) kukkaronnyörejä. Armeijan saa samalla hinnalla kuin lätkän vuosimaksun, varusteiden hinnalla sitten useita. Kaikki harrastaminen maksaa.

-Touko "Squirrel" Kästämä

hitsi meni jo ohi ku oon kipee ja iskä ei pistäny sitä nauhalle.

Hmm... kummallista, että tulin sen missanneeksi. Nimittäin laitoin kyllä töllön auki reippahasti ennen kahdeksaa ja sulki se meni vasta lähtiessäni roudaamaan mukuloita hoitoon. Ja kolmosta tuijotin: uutiset nyt erityisesti tuli katsottua.

Taisi sitten loppua parahultaisesti niillä sekunneilla, kun töllön avasin.

jos jollain tuli nauhalle, niin voisi laittaa sen nettiin jos vain kehtaisi... kiitos...

Lord of Darkness kirjoitti: Ijmetyttää vain miten se juontajatäti osasi lausua Land Raioderin, niin ettei korviin ottanut.

Vaikutti se muutenkin tehneen läksynsä aiheesta. Ei se ainakaan suoraan näyttänyt olevan asenteella "en-tiedä-aiheesta-mitään-eikä-suoraan-sanottuna-kiinnostaakaan". Osasi tehdä sen veran johdattelevia kysymyksiä, että olivat joko sopineet etukäteen vuorosanansa, tai sitten juontaja oli oikeasti ottanut asioista selvää etukäteen.

Olisihan tuo voinut olla paljon pahempikin, varsinkin tuolla otsikolla...

Minusta juttu oli tosi asiallinen. Haastattelija oli erittäin positiivinen - ihmetteli vain juttua kun oli sen suhteen kovin ulkopuolinen luonnollisesti. Tämä on ihan tyypillinen asenne naisilla, jotka ovat iloisia sukulaispojan harrastuksesta, josta toinen on kovasti innostunut ja itse yrittää pysyä kärryillä pojan "hömpötyksistä". Nimenomaan sanoisin harvoin toimittajan olevan noin positiivinen ja avarakatseinen.

Lönkka taas on loistavan verbaliikkansa johdosta paras mies moiseen esittelyyn. Tiesin heti jutusta tulevan varsin asiallinen kun näin Lönkan olevan haastateltavana.


Minä kopioin tuon katsoessani tv-kortin kautta tietokoneen kovalevylle. Uskon kuitenkin jutun tulevan ihan MTV3:n omille sivuille katsottavaksi. Arvaisin, että kohtaan: Ihana Aamu/Lapsen kanssa.

Munter kirjoitti: Lönkka taas on loistavan verbaliikkansa johdosta paras mies moiseen esittelyyn.

Paras mies ehkä, vaan olisiko paras henkilö? Ainakin itse tuumin, että olisiko itse kuva figuilusta muuttunut, jos haastateltavana olisikin ollut nainen eikä mies. Toisaalta taas puhutiin todella warhammerista, mikä tarkoittaa enemmän harrastusta joka rakentuu pelaamisen ympärille, kuin harrastusta joka rakentuu figujen ympärille. Tää ilmiö sinäänsä on hiukan mietityttävä, eli mediassa on tuntunut tulevan leima miniatyyripelit = GWn pelit ja täten Reaperit, Rackhamit & kumpanit jäävät varjoon. Ymmärtäähän tuon, että GWllä on ainoa kunnolla brändätty peli ja tuote, muiden vasta kehitellessä omiaa, mutta silti en pidä asioiden suunnasta.

M. Salava kirjoitti:Toisaalta taas puhutiin todella warhammerista, mikä tarkoittaa enemmän harrastusta joka rakentuu pelaamisen ympärille, kuin harrastusta joka rakentuu figujen ympärille. Tää ilmiö sinäänsä on hiukan mietityttävä, eli mediassa on tuntunut tulevan leima miniatyyripelit = GWn pelit ja täten Reaperit, Rackhamit & kumpanit jäävät varjoon. Ymmärtäähän tuon, että GWllä on ainoa kunnolla brändätty peli ja tuote, muiden vasta kehitellessä omiaa, mutta silti en pidä asioiden suunnasta.

Toimittaja on silti varmaan halunnut jutun Warhammereista katsoen juttua lasten uutena populaarikulttuurina. Lönkka tarkensi asiaa mukavasti kertomalla ettei kyse ole uudesta tuotteesta tai pelkästä lasten jutusta, mutta Reaperit, Rackhamit & kumpanit mukaan vetäminen olisi ollut jo eri aihe. Nuorten paljon levinnyt harrastus -aihe olisi muuttunut vanhempien pelaajien populaarikulttuurin alakulttuurin esittelyyn. Monet muut figufirmat tekevät toki hyvää jälkeä, mutta jos niiden figuja käytetään Warhammerissa, on pelin nimi edelleen Warhammer ja jos Warhammerfiguja lainataan vaikka Voidiin, niin sitten puhun silti mieluummin Voidista.